Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2015 по делу n А15-2638/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

не подтверждаются.

Кроме того, заявителем не представлено доказательств о том, каким образом нарушаются его права и законные интересы проведенными торгами и заключенным договором купли-продажи имущества должника.

При этом судом первой инстанции также учтено, что проведение повторных торгов повлекло бы снижение цены, выставляемого на торги имущества, и дополнительные расходы на проведение повторных торгов.

Суд апелляционной отклоняет доводы заявителя о том, что он мог бы приобрести имущество по более высокой цене, поскольку Абдулаев Н.А-Г. не реализовал свое право участвовать в торгах и предложить более высокую цену на имущество в соответствии с утвержденным порядком проведения торгов.

С учетом установленных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что конкурсный кредитор Абдулаев Н.А-Г. в нарушение статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации не доказал заинтересованности в оспаривании торгов, не представил надлежащих доказательств нарушения своих прав и имущественных интересов оспариваемыми торгами, а также доказательств того, что удовлетворение заявления приведет к наиболее полному удовлетворению его имущественных интересов, а поэтому у суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения заявленных требований.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции всесторонне и полно исследованы обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая оценка, с которой суд апелляционной инстанции согласен.

Других доказательств в обоснование своих доводов заявителем в суд апелляционной инстанции не представлено, поэтому они не могут быть приняты судом апелляционной инстанции на основании вышеизложенного и отклоняются за необоснованностью.

Суд апелляционной инстанции считает определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 04.06.2015 об отказе в признании торгов недействительными, принятое в рамках дела № А15-2638/2013, законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда первой инстанции, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется, а поэтому апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 04.06.2015 по делу № А15-2638/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу-без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                   Г.В. Казакова

Судьи                                                                                                 И.Н. Егорченко

                                                                                                            О.В. Марченко