Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2008 по делу n А20-119/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а

заказчика. Однако в постановлении №52 от 19.01.2007г. указано только о переименовании ответчика, а Устав в новой редакции утвержден только постановлением главы местной администрации №91 от 29.01.2008г., т.е. спустя год после подписания акта приема-передачи.

Кроме того, реорганизация юридического лица не обладает признаками сделки, указанными в статье 153 ГК РФ.

Так, в соответствии со статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно статьям 57, 58 ГК РФ реорганизация является способом прекращения и образования юридического лица на основании решения учредителей (участников) либо уполномоченного органа юридического лица с передачей имущества вновь возникающей организации в порядке универсального правопреемства.

Поскольку основанием для реорганизации в силу закона является решение учредителей (участников) либо уполномоченного органа юридического лица, а права и обязанности в результате решения о реорганизации возникают по иным, не предусмотренным в пункте 1 статьи 8 и статье 153 ГК РФ основаниям, сама по себе реорганизация не может расцениваться в качестве сделки и на нее не распространяются нормы статьи 170 ГК РФ, предусматривающей определенные  условия недействительности сделок.

Одним из способов защиты прав собственности и иных вещных прав является истребование имущества из чужого незаконного владения.

В силу статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Виндикационный иск может быть удовлетворен, если истец докажет, что он является собственником (уполномоченным органом собственника) истребуемого имущества, это имущество имеется в наличии и находится в фактическом незаконном владении ответчика.

Аналогичным правом защиты своего права наделено также лицо, хотя и не являющееся собственником имущества, но владеющее им на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором (статья 305 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Муниципальное унитарное предприятие жилищного хозяйства – служба заказчика, обладая правом хозяйственного ведения на спорные объекты недвижимости, правомерно обратилось в суд с требованиями о признании недействительным постановления Главы местной администрации г. Нальчика от 27.09.07г. №1246 и обязании возвратить имущество, которое было у него изъято на основании незаконного ненормативного акта.

Основания для отказа в удовлетворении требований в этой части по делу отсутствуют.

Таким образом, решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований о возврате имущества подлежит отмене с принятием в отмененной части нового судебного акта об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями  266, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 29.04.08г. по делу №А20-119/2008 в части отказа в удовлетворении требований об обязании возвратить автономные котельные, расположенные в г. Нальчике по ул. Ковтуненко, 2, Санаторный проезд, 3, ул. Туриста, 54, ул. Профсоюзная, 210; ул. 2-й Промпроезд, 13 отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Принять в отмененной части новый судебный акт.

Обязать Муниципальное учреждение «Объединение жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства - служба заказчика» возвратить Муниципальному унитарному предприятию Жилищного хозяйства - Служба заказчика» следующее имущество: автономную котельную, расположенную по адресу: г. Нальчик, ул. Ковтуненко, 2; автономную котельную, расположенную по адресу: г. Нальчик, ул. Санаторный проезд, 3; автономную котельную, расположенную по адресу: г.Нальчик, ул. Туриста, 54; автономную котельную, расположенную по адресу: г.Нальчик, ул. Профсоюзная, 210; автономную котельную, расположенную по адресу г.Нальчик, ул. Промышленный проезд, 13.

В остальной части решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 29.04.08г. по делу №А20-119/2008 оставить без изменения.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа  в течение двух месяцев.

Председательствующий                                                                               С.А. Параскевова

Судьи                                                                                                             А.П. Баканов

З.М. Сулейманов