Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2015 по делу n А61-2327/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                                 

17 августа 2015 года                                                                                Дело № А61-2327/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 августа 2015 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Луговой Ю.Б., судей: Марченко О.В., Сулейманова З.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бабаяном Р.С.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества Инвестиционного Акционерного Банка «Диг-Банк»

на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 22.05.2015 по делу № А61-2327/2014 (судья Базиева Н.М.),

по заявлению Мащелуевой Галины Петровны о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества Инвестиционного Акционерного Банка «Диг-Банк» (ОГРН 1021500000279, ИНН 7714015358) задолженности в сумме 51 450 руб. с очередностью погашения в первую очередь,

при участии в судебном заседании:

от государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»: представитель Мовсесян Б.А. по доверенности № 15АА0371626 от 02.12.2015,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 02.09.2014 Инвестиционный Акционерный Банк «Диг-Банк» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Исполнение функций конкурсного управляющего Инвестиционного Акционерного Банка «Диг – Банк» (ОАО) возложено на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее – агентство).

 Мащелуева Галина Петровна (далее – кредитор, заявитель) обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Инвестиционного Акционерного Банка «Диг – Банк» (ОАО) (далее – ИАБ «Диг-Банк», банк) требований в сумме 51 450 руб. с очередностью погашения в первую очередь.

 Требования обоснованы наличием у банка неисполненных обязательств перед кредитором, возникших на основании договора банковского вклада № 423/6 от 06.09.2013.

Определением от 22.05.2015 требования  Мащелуевой Г.П. в размере 51 450 руб. включены в реестр требований кредиторов банка с очередностью удовлетворения в первую очередь. Суд первой инстанции посчитал необоснованным возражение конкурсного управляющего о том, что кредитор обратился с заявлением о включении его требований в реестр требований кредиторов после закрытия реестра требований кредиторов ИАБ «Диг-Банк» (ОАО) и о пропуске кредитором срока на обращения за судебной защитой и указал на документальное подтверждение наличия и размера задолженности по вкладу.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный управляющий ИАБ «Диг-Банк» (ОАО) в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение от 22.05.2015 отменить, и отказать кредитору во включении его требований в реестр. По мнению апеллянта, требования кредитора заявлены после закрытия реестра требований кредиторов, в связи с чем, подлежат удовлетворению после завершения расчетов с кредиторами  первой очереди, предъявившими свои требования в установленный срок.

В судебном заседании представитель государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена 24.06.2015 в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://arbitr.ru/ в соответствии с положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав представителя конкурсного управляющего и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 22.05.2015 подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 06.09.2013 между ИАБ «Диг-Банк» (ОАО) и Мащелуевой Г.П. заключен договор банковского вклада № 423/6, согласно которому банк принимает денежные средства вкладчика в размере 629 491, 00 руб. на срочный вклад на срок 187 дней. Банк выплачивает вкладчику на сумму вклада проценты в размере 10,5 % из расчета годовых (л.д. 8-10).

Приказом Центрального банка России от 23.06.2014 № ОД-1459 «Об отзыве лицензии на осуществление банковских операций у кредитной организации ИАБ «Диг-Банк» (ОАО)» у банка отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

После отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций кредитная организация должна быть ликвидирована в соответствии с требованиями статьи 23.1 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности», а в случае признания ее банкротом - в соответствии с требованиями параграфом 4.1 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Банк являлся участником государственной системы страхования вкладов, в связи, с чем его вкладчики (владельцы счетов) - физические лица согласно статья 8 - 11 Закона о страховании вкладов физических лиц приобретают право на получение от Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» как страховщика (за счет средств фонда страхования вкладов) возмещения по вкладу (счету) в сумме не более 700 тыс. рублей в случае отзыва у банка лицензии на осуществление банковских операций.

Приказом Центрального банка России от 23.06.2014 № ОД-1460 назначена временная администрация по управлению ИАБ «Диг-Банк» (ОАО).

Решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 02.09.2014 ИАБ «Диг-Банк» ОАО признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Исполнение функций конкурсного управляющего ИАБ «Диг–Банк» (ОАО) возложено на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ГК «АСВ»).

Информация о признании ИАБ «Диг-Банк» ОАО необстоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства, опубликованы в «Вестнике Банка России» № 385 от 24.09.2014.

Согласно выписке из Реестра и справе о выплаченных суммах и вкладах от 12.07.2014 за Мещелуевой Г.П. (номер вкладчика по Реестру 3838) сумма вклада по договору № 423/6 от 06.09.2013 не значилась (л.д. 21).

22 октября 2014 года Мещелуева Г.П. обратилась к агентству с заявлением (л.д. 22-23). К заявлению Мещелуева Г.П. приложила договор № 423/6 от 06.09.2013, расходные кассовые ордера: №№ 2436 от 11.04.2014, 1989 от 26.03.2014, 1751 от 20.05.2014, приходный кассовый ордер № 3715 от 06.09.2013. 

Письмом от 09.10.2014 № 2/25214 ГК «АСВ» ответило, что в поступившем из банка реестре, сведений об обязательствах перед заявителем в части заявленных требований отсутствуют. Основания для внесения изменений в реестр обязательств отсутствуют.

25.11.2014 кредитор обратился в Советский районный суд г. Владикавказа с иском к ИАБ «Диг-Банк» (ОАО)  об установлении состава и размера обязательств вклада.

Решением Советского районного суда от 21.01.2015 (вступившем в законную силу 02.03.2015) исковые требования удовлетворены. Суд обязал ИАБ «Диг-Банк» (ОАО) включить в реестр обязательств банка перед вкладчиками, сведения об обязательствах перед заявителем на сумму 638 736,00 руб., установлен размер страхового возмещения по вкладу, подлежащий выплате заявителю в размере 587 286 руб.

04.03.2015 заявителю выплачена банком-агентом страховая выплата в размере  587 286 руб., в связи с чем сумма обязательств ИАБ «Диг-Банк» (ОАО) перед заявителем составляет 51 450 руб.

04.03.2015 заявитель обратился к конкурсному управляющему ИАБ «Диг-Банк» (ОАО) с требованием о включении в реестр требований кредиторов в размере 51 450,00 руб.

Конкурсный управляющий направил в адрес кредитора уведомление от 26.03.2015 № 1639 об установлении его требований как требование, предъявленное после закрытия реестра требований кредиторов, и в соответствии с пунктом 12 статьи 189.96 Закона о банкротстве подлежащее удовлетворению после завершения расчетов с кредиторами первой очереди (л.д. 26). Уведомление получено заявителем 03.04.2015.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 189.85 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном статьей 189.32 в период деятельности в кредитной организации временной администрации по управлению кредитной организацией.

Пункт 12 статьи 189.32 Закона о банкротстве устанавливает, что кредиторы кредитной организации вправе предъявить свои требования к кредитной организации в любой момент в период деятельности временной администрации по управлению кредитной организацией. При предъявлении таких требований кредитор обязан указать наряду с существом предъявляемых требований сведения о себе, в том числе фамилию, имя, отчество, дату рождения, реквизиты документов, удостоверяющих его личность, и почтовый адрес для направления корреспонденции (для физического лица), наименование, место нахождения (для юридического лица), а также банковские реквизиты (при их наличии).

 Предъявленное кредитором требование по договору банковского вклада и (или) договору банковского счета может быть внесено временной администрацией по управлению кредитной организацией в реестр требований кредиторов в размере остатка денежных средств на счете, причитающихся кредитору, на основании сведений, имеющихся в кредитной организации (пункт 16 статьи 189.32).

В силу пунктов 4 - 7 статьи 189.85 Закона о банкротстве конкурсный управляющий рассматривает предъявленное в ходе конкурсного производства требование кредитора и по результатам его рассмотрения не позднее чем в течение тридцати рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований кредиторов в случае обоснованности предъявленного требования. В тот же срок конкурсный управляющий уведомляет соответствующего кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов, или об отказе в таком включении в указанный реестр, или о включении в этот реестр требования в неполном объеме. В случае внесения требования кредитора в реестр требований кредиторов в соответствующем уведомлении, направляемом кредитору, указываются сведения о размере и составе его требования к кредитной организации, а также об очередности его удовлетворения.

Возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее чем в течение пятнадцати календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования. К указанным возражениям должны быть приложены уведомление о вручении конкурсному управляющему копии таких возражений или иные документы, подтверждающие направление конкурсному управляющему копии возражений и приложенных к возражениям документов.

Требования кредиторов, возражения по которым не заявлены в срок, предусмотренный пунктом 5 настоящей статьи, считаются установленными в размере, составе и очередности удовлетворения, которые определены конкурсным управляющим.

Требования кредиторов, по которым заявлены возражения, рассматриваются арбитражным судом в порядке, установленном статьей 60 Закона о банкротстве.

По результатам такого рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении таких требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения этих требований.

Как следует из материалов дела, 13.04.2015 заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением в порядке пункта 7 статьи 189.85 Закона о банкротстве как возражение на результат рассмотрения конкурсным управляющим требований заявителя.

Поскольку уведомление от 26.03.2015 № 1639 об установлении требований заявителя как требование, предъявленное после закрытия реестра требований кредиторов, получено 03.04.2015, а заявление подано в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания 13.04.2015, то срок, установленный статьей 189.85 Закона о банкротстве, о предъявлении возражения относительно результатов рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора не пропущен.

Вступившим в законную силу решением Советского районного суда от 21.05.2015 установлены обязательства ИАБ «Диг-Банк» (ОАО) перед Мащелуевой Г.П. возникшие на основании договора банковского вклада № 423/6 от 06.09.2013.

Согласно части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

На основании вышеизложенного, решение Советского районного суда г. Владикавказа имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего заявления, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что заявленные требования подтверждены вступившем в законную силу судебным актом. Следовательно,