Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2007 по делу n А15-28/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

подлежащих лицензированию, и на дату рассмотрения спора не является основанием для признания сделки недействительной.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в их совокупности и взаимосвязи с учетом того, что каждое доказательство подлежит оценке наряду с другими доказательствами.

В силу статьи  110  АПК РФ  в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости отнесения судебных расходов по госпошлине в отказанной части иска на истца - ООО «Каскад».

В силу статьи 111 АПК РФ  в случае, если спор возник вследствие нарушения лицом, участвующим в деле, претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного федеральным законом или договором, в том числе нарушения срока представления ответа на претензию, оставления претензии   без ответа, арбитражный суд относит на это лицо судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела.

Судом установлено, что ни нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о строительном подряде, ни заключенным между истцом и ответчиком договором не предусмотрен претензионный досудебный порядок урегулирования данного спора.

Таким образом, суд первой инстанции правильно пришел к выводу о том, что доводы ответчика об отнесении судебных расходов в отказанной части на ответчика, необоснованны.

 Судом первой инстанции исходя из сложившейся судебной практики по единообразию в толковании и применении норм права, вынесено законное решение.

Суд апелляционной инстанции при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства по представленным доказательствам находит, что решение суда первой инстанции при рассмотрении дела не имеет нарушений процессуального характера, правильно применены нормы материального права, верно дана  оценка доказательствам с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 269, 271  АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 27.04.2007 г. по делу № А15-28/2007 г. и дополнительное решения Арбитражного суда Республики Дагестан № А15-28/2007 г. от 21.05.2007 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу  ГУ «Дагестанберегозащита» без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий                                                      Л.В. Афанасьева

Судьи                                                                                     Н.В. Винокурова

                                                                                      Е.В. Жуков