Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2015 по делу n А15-70/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

органом положений ГОСТ Р 51144-2009.

Судом первой инстанции не учтены доводы административного органа относительно созданной дегустационной комиссии при проведении экспертизы в ГНУ ВНИИПБиВП Россельхозакадемии. Так, ГОСТ Р 52813-2007 не закрепляет требований об обязательном указании в протоколах состава дегустационной комиссии, их уровня квалификации и пр. Также не содержится требований о наличии подписей членов дегустационной комиссии в соответствующих протоколах испытаний. Отсутствие информации в экспертном заключении о дегустационной комиссии не является основанием полагать, что дегустационная комиссия не создавалась.

Статья 25 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» предусматривает, что документы, фиксирующие ход, условия и результаты исследований, хранятся в государственном судебно-экспертном учреждении. Следовательно, документы о создании дегустационной комиссии, ее составе, исследованиях, проводимых этой дегустационной комиссией, хранятся в ГНУ ВИНИИПБиВП Россельхозакадемии.

Состав комиссии был доведен до сведения общества, о чем свидетельствуют экспертное заключение, письмо о направлении информации и приказ о создании дегустационной комиссии (том №3 л.д.29,36,40)

Таким образом, позиция суда первой инстанции об отсутствии дегустационной комиссии при проведении экспертизы в ГНУ ВНИИПБиВП Россельхозакадемии не обоснована.

Суд первой инстанции в своем решении ошибочно указал, что наличие в виноматериалах спирта не виноградного происхождения не свидетельствует о нарушении требований ГОСТ Р 51165-2009.

Пункт 3.1 ГОСТ Р 51 165-2009 определяет российское шампанское как игристое вино с объемной долей этилового спирта от 10,5% до 13,0% и давлением двуокиси углерода в бутылке не менее 350 кПа при 20 °С, насыщенное двуокисью углерода в результате вторичного брожения в герметичных сосудах столовых виноматериалов, выработанных из установленных сортов винограда. Таким образом, соблюдение нормативов давления двуокиси углерода в бутылке является неотъемлемой частью изготовления продукции, определяемой как Российское шампанское. Пункт 5.2.1 ГОСТ Р 51165-2009 предусматривает требования к сырью для приготовления Российского шампанского. Этиловый спирт не виноградного происхождения в перечень данного сырья не включен. Также, исходя из состава продукции, информация о котором нанесена на потребительскую тару, в них входят виноматериалы столовые, дистилляты винные, дистилляты коньячные и пр.

Продукция, изготавливаемая обществом, согласно требованиям ГОСТ Р 51165-2009, технологическим инструкциям, а также составу продукции, указанном на этикетках потребительской тары, не должно содержаться спиртов не виноградного происхождения.

Таким образом, Управлением при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ОАО «МКШВ» каких-либо нарушений допущено не было.

Факт не качественности выпускаемой продукции по физико-химическим и органолептическим показателям подтвержден.

Доводы апелляционной жалобы нашли подтверждение.

 Суд апелляционной инстанции инстанций пришел к выводу о наличии состава правонарушения, вины общества в совершении правонарушения, соблюдении процедуры и сроков давности привлечения к ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств и определения размера штрафа в пределах установленной санкции, в связи с чем, отсутствуют основания для признания постановления о привлечении к административной ответственности незаконным.

 На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции не установлены все фактические обстоятельства по делу, неправильно применены нормы  права, вынесено незаконное и необоснованное решение, и поэтому у арбитражного апелляционного суда имеются основания для отмены решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 08 мая 2015 года по делу №А15-70/2015.

Нормы процессуального права при разрешении спора применены судом правильно, нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебных актов (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), из материалов дела не усматривается.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 08 мая 2015 года по делу №А15-70/2015 отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

В удовлетворении требований открытого акционерного общества "Махачкалинский комбинат шампанских вин" отказать. 

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                  Л.В. Афанасьева

Судьи                                                                                                 С.А. Параскевова    

                                                                                                            И.А. Цигельников