Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2015 по делу n А63-4406/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

из деятельности хозяйственного общества и связан с осуществлением прав одного из его участников, то есть вытекает из корпоративных отношений».

Таким образом, отличительной особенностью корпоративных споров является субъектный состав участников спора, а именно, истца, который по искам о признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом должен быть действующим участником указанного юридического лица.

В тоже время, Савицкая Г.М. является бывшим участником ООО «Агролэнд» и физическим лицом, не имеющим статуса индивидуального предпринимателя, поэтому после выхода ее из числа участников юридического лица требование об оспаривании ею договора комиссии, заключенного ООО «Агролэнд» с контрагентом, не может быть рассмотрено арбитражным судом в порядке главы 28.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по субъектному составу.

При этом, имеющаяся заинтересованность Савицкой Г.М. в признании сделки недействительной (право на иск) может быть реализована путем обращения с соответствующим иском в суд общей юрисдикции.

С учетом изложенного, вывод суда первой инстанции о подведомственности данного спора арбитражному суду ввиду наличия заинтересованности Савицкой Г.М. в признании сделки недействительной является ошибочным.

Вывод апелляционного суда о не подведомственности указанного спора арбитражному суду сделан с учетом правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации № 56-КГ14-4 от 02.09.2014.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная госпошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

Следовательно, государственная пошлина в размере 3 000 рублей, уплаченная ООО «Агротранс» по платежному поручению № 211 от 28.04.2015 при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату из средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 150, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 31.03.2015 по делу № А63-4406/2013 отменить.

Производство по делу № А63-4406/2013 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Агротранс» из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей, уплаченную по платежному поручению № 211 от 28.04.2015 при подаче апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                   И.Н. Егорченко

Судьи                                                                                                 Ю.Б. Луговая

                                                                                                            О.В. Марченко