Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2015 по делу n А22-1100/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

инстанции отсутствуют полномочия на замену ненадлежащего ответчика, а требований к администрации поселения кооперативом не заявлено.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что оснований для удовлетворения встречного иска кооператива к администрации района о взыскании неосновательного обогащения в размере 745 932 рублей 18 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 107 693 рублей 96 копеек не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено.

Согласно части 3 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда кассационной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, понесенных в связи с подачей кассационной жалобы.

При отмене судебного акта с передачей дела на новое рассмотрение вопрос о распределении судебных расходов разрешается арбитражным судом, вновь рассматривающим дело.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом изложенных норм права, с администрации района в пользу кооператива «Эрдниевский» следует взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 1 000 рублей, а с кооператива в доход федерального бюджета - государственную пошлину в размере 1 000 рублей по кассационной жалобе.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 07.11.2013 по делу № А22-1100/2012 в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований сельскохозяйственного производственного кооператива «Эрдниевский» к администрации Юстинского районного муниципального образования Республики Калмыкия о взыскании неосновательного обогащения в размере 745 932 рублей 18 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 107 693 рублей 96 копеек, и в части взыскания с сельскохозяйственного производственного кооператива «Эрдниевский» в доход федерального бюджета государственной пошлины в размере 58 732,51 рублей, оставить без изменения.

Взыскать с администрации Юстинского районного муниципального образования Республики Калмыкия в пользу сельскохозяйственного производственного кооператива «Эрдниевский» судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 1 000 рублей.

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Эрдниевский» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 000 рублей за подачу кассационной жалобы.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                   И.Н. Егорченко

Судьи                                                                                                 Г.В. Казакова

                                                                                                            О.В. Марченко