Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2008 по делу n А63-13940/07-С2-34 . Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Постановлением Главы администрации Предгорного района Ставропольского края от 28.12.1994 № 871/2.

В связи с вступлением в силу Федерального закона «Об акционерных обществах», учредительные документы АОЗТ «Стройматериалы» на основании решения общего собрания акционеров от 10.06.1996 были приведены в соответствии с законом. Изменено наименование общества на ЗАО «Стройматериалы». Между участниками общества распределены акции выбывших акционеров. В результате распределения акций Громовому М.П. были переданы 3 обыкновенные именные акции. В учредительный договор и устав общества внесены соответствующие изменения, зарегистрированные Постановлением Главы Администрации Предгорного района Ставропольского края от 05.08.1996 № 472/1.

10.03.1999 общим собранием акционеров ЗАО «Стройматериалы» было принято решение о преобразовании общества в ООО «Стройматериалы». Решением предусматривалась конвертация акций общества в доли создаваемого общества с ограниченной ответственностью. Участниками ООО «Стройматериалы» являлись: Ливаднев И.П., Живулько В.А., Каиров А.И., Борисенко В.П., Яцук Н.И., Климов В.Е., Заря В.М., Енин А.Г., Грачев А.И., Кузнецов A.M., Шкотов Н.В., Пшеничный Ю.М., Утешев А.В., Громовой М.П. На момент преобразования ЗАО «Стройматериалы» в собственности Громового М.П. находилось 7 обыкновенных именных акций общества, что подтверждается учредительными документами и данными реестра акционеров общества.

По состоянию на 27.11.2006 принадлежащая Громовому М.П. доля в уставном капитале составляла 21,54 % уставного капитала обществ, что подтверждается учредительным договором общества в редакции от 28.01.2005 и уставом общества, утвержденным протоколом № 1 от 18.01.2005 общего собрания участников общества.

Ответчики не оспаривали факт наличия у Громового М.П. на момент его исключения доли в уставном капитале Общества в размере 21,54%.

Решением собрания участников ООО «Стройматериалы» от 27.11.2006 Громовой М.П. выведен из состава участников ввиду перехода его доли к обществу и распределении указанной доли между оставшимися участниками общества.

Доля, принадлежащая истцу, была передана Каирову А.И. в размере 19,31 % уставного капитала общества и Живулько В.А. в размере 2,23% уставного капитала общества (Приложение 3, л.д. 99).

Государственная регистрация сведений, связанных с изменением учредительных документов ООО «Стройматериалы», была произведена Межрайонной инспекцией ФНС № 10 по Ставропольскому краю 21.12.2006 за номером 20622650009300.

 Каировым А.И. в материалы дела представлены документы об оплате полученной доли (т.1., л.д. 91-92).

В последующем Живулько В.А. уступила принадлежащую ей долю Каирову А.И. (сторонами не оспаривается и подтверждается материалами регистрационного дела).

Решением единственного участника Каирова А.И. от 09.04.2007 был утвержден устав общества в новой редакции. Государственная регистрация сведений, связанных с изменением учредительных документов ООО «Стройматериалы» была произведена Межрайонной инспекцией ФНС № 10 по Ставропольскому краю 23.04.2007 за номером 2072650027460

На момент рассмотрения дела  Каиров А.И. являлся  единственным участником общества, владеющим 100 процентами долей в уставном капитале общества.

В силу пункта 1 статьи 66 Гражданского кодекса Российской Федерации правовая природа акции в акционерном обществе и доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью является единой. Доля так же, как и акция, является способом деления уставного капитала хозяйственного общества с учетом вкладов и участников. Поскольку юридическая природа прав, предоставляемых акцией и долей в уставном капитале, едина, следует исходить из одинакового механизма защиты прав собственника доли и бездокументарной акции.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты права является признание права.

Как следует из материалов дела ответчиками – ООО «Стройматериалы», Каировым А.И. и Живулько В.А. фактически было оспорено право истца на долю в уставном капитале общества. На основании решения общего собрания участников общества от 27.11.2006 истец был выведен из состава участников общества, а принадлежащая ему доля в уставном капитале общества была распределена между Каировым А.И. и Живулько В.А.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Довод ООО «Стройматериалы» о том, что общество в силу статьи 23 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» было вправе распорядиться долей, принадлежавшей Громовому М.П., судом отклоняется.

 Указанная норма рассчитана на случаи, когда в связи с частичной или полной неоплатой доли кем-либо из участников уставный капитал не сформирован в заявленном при учреждении общества размере.

ООО «Стройматериалы» было создано в результате преобразования ЗАО «Стройматериалы» в порядке, предусмотренном статьей 20 Федерального закона «Об акционерных обществах».

В соответствии с нормами статей 49, 51, 52, 57, 58 Гражданского кодекса Российской Федерации реорганизация юридического лица имеет самостоятельное правовое регулирование, поэтому к этим правоотношениям не могут быть применены по аналогии нормы о правах и обязанностях, возникающих при создании юридического лица.

Уставный капитал ООО «Стройматериалы» был сформирован путем конвертации (обмена) акций ЗАО «Стройматериалы» в доли ООО «Стройматериалы», что подтверждается протоколом № 1 от 10.03.99.

Конвертация акций происходит в момент регистрации изменений в учредительных документах обществ, касающихся его преобразования. Регистрация ООО «Стройматериалы» осуществлена Администрацией Предгорного района Ставропольского края 26.03.1999.

На основании вышеизложенного право истца на долю в уставном капитале общества возникло в результате конвертации принадлежащих ему акций общества, а также в результате перехода права на часть доли от иных участников.

ООО «Стройматериалы» не представило доказательств перехода доли Громового М.В. к обществу. Действующее законодательство не допускает произвольного лишения собственника принадлежащего ему имущества.

В соответствии со статьей 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Поскольку истец отчуждение принадлежащей ему доли в уставном капитале не осуществлял, его право на долю не прекратилось.

Суд первой инстанции обоснованно отклонил довод ответчика – ООО «Стройматериалы» о том, что в результате преобразования ЗАО «Стройматериалы» у истца право собственности на долю в уставном капитале общества не возникло в силу недействительности сделок, по которым Громовой М.П. приобрел право собственности на акции ЗАО «Стройматериалы».

В качестве основания для признания приобретения акций незаконным ООО «Стройматериалы» ссылается на отсутствие государственной регистрации выпуска акций АОЗТ «Стройматериалы». По мнению ответчика, акционерное общество не могло распоряжаться данными акциями, в частности передавать их истцу.

 Судом первой инстанции правильно оценен указанный довод как необоснованный, поскольку в соответствии с пунктом 5 Положения «О выпуске и обращении ценных бумаг и фондовых биржах в РСФСР» к выпуску и обращению на территории РСФСР допускались только те ценные бумаги, которые прошли государственную регистрацию в Министерстве экономики и финансов РСФСР и получили в установленном порядке государственный регистрационный номер.

В соответствии с пунктом 2 Инструкции Министерства Финансов Российской Федерации от 3 марта 1992 № 2 «О правилах выпуска и регистрации ценных бумаг на территории Российской Федерации» первичная эмиссия (выпуск) акций осуществлялся при учреждении акционерного общества и размещении акций среди его учредителей; при увеличении размеров уставного капитала (фонда) акционерного общества путем выпуска акций.

Согласно пункту 4 указанной инструкции в случае учреждения акционерного общества процедура выпуска и размещения акций между учредителями регулировалась Положением об акционерных обществах в РСФСР, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 25 декабря 1990 № 601. Регистрация ценных бумаг в этом случае осуществляется на основании представляемых нотариально заверенных копий учредительных документов. Срок осуществления регистрации выпуска акций не ограничивался.

Под обращением ценных бумаг в соответствии с пунктом 45 Положения «О выпуске и обращении ценных бумаг и фондовых биржах в РСФСР» понималась их купля - продажа между инвесторами.

Громовой М.П. в свою очередь приобретал акции общества не у инвесторов, а у эмитента - АОЗТ «Стройматериалы» при первичном размещении, ввиду чего вносились изменения в учредительный договор общества.

Довод ответчика о том, что при отсутствии у лица документов, подтверждающих оплату акций, их следует считать неоплаченными, и как следствие неоплаченными считать доли в обществе, в которые они были конвертированы, суд первой инстанции законно признал несостоятельными.

Согласно действовавшему в рассматриваемый период законодательству, в том числе Положению об акционерных обществах в РСФСР, Положению о реестре акционеров акционерного общества, утвержденному распоряжением Государственного комитета Российской Федерации по управлению государственным имуществом от 18 апреля 1994 № 840-р, Временному положению о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденному Постановлением Федеральной комиссии по ценным бумагам и фондовому рынку при Правительстве Российской Федерации от 12 июля 1995 № 3, Федеральному закону «Об акционерных обществах», Положению о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденному Постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 2 октября 1997 № 27, Федеральному закону «О рынке ценных бумаг» обязанность по ведению реестра акционеров, учету прав на акции, представлению отчетов о выпуске акций и оплате уставного капитала, хранению бухгалтерских балансов возлагалась на эмитента.

ООО «Стройматериалы» не предоставлено в суд первой и апелляционной инстанций бухгалтерские документы, подтверждающие факт неоплаты уставного капитала общества, первичные документы, подтверждающие формирование уставного капитала в полном объеме, не были представлены документы о переходе неоплаченных акционерами акций в распоряжение общества, в порядке, установленном законодательством, документы, составляющие систему ведение реестра акционеров общества.

Согласно разделу 5 Положению о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденному Постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 2 октября 1997 № 27, общество обязано обеспечить хранение в течение сроков, установленных нормативными актами Федеральной комиссии и положением, документов, являющихся основанием для внесения записей в реестр; хранить информацию о зарегистрированном лице не менее 3 лет после списания со счета зарегистрированного лица всех ценных бумаг.

Установление срока хранения информации, имеет цель обеспечить возможность заинтересованным лицам восстановить свои права в установленном законом порядке. Как следует из материалов дела, приобретение Громовым М.П. акций общества более 10 лет не оспаривалось ни обществом, ни иными заинтересованными лицами, Громовой М.П. принимал участие в собраниях, его доля на момент исключения составила 21,54%, что не оспаривалось Ответчиками на момент исключения по мотивам ее неоплаты.

Вместе с тем, в материалы дела представлены учредительные документы общества, списки акционеров общества, протоколы общих собраний общества, из которых следует, что уставный капитал общества полностью оплачен, истец значился в качестве акционера общества, владеющего 7 обыкновенными акциями общества, и участвовал в голосовании всеми принадлежащими ему акциями.

Представлены учредительные документы и протоколы собраний ООО «Стройматериалы», из которых следует, что уставный капитал общества полностью оплачен, Громовой М.П. в качестве участника общества принимал участия в собраниях общества, ему, в том числе распределялись доли выбывших участников

Отклоняется довод ответчика о том, что отсутствие государственной регистрации выпуска акций АОЗТ «Стройматериалы», влечет недействительность сделок с ними, в том числе недействительность решения о реорганизации общества. В силу пункта 1 статьи 2 Федерального закона Российской Федерации от 10.12.2003 № 174-ФЗ «О государственной регистрации выпусков акций, размещенных до вступления в силу Федерального Закона «О рынке ценных бумаг без государственной регистрации», отсутствие государственной регистрации выпуска акций не является препятствием для преобразования акционерного общества в случае, если решение о преобразовании было принято до 20.12.2004. Решение о преобразовании ЗАО «Стройматериалы» в ООО «Стройматериалы» было принято 10.03.99. В силу норм данного закона, сделки, совершенные с акциями общества до момента принятие решения о преобразовании общества, не могут быть признаны недействительными в связи с отсутствием государственной регистрации выпуска акций.

Довод ответчика Каирова А.И. о переходе к нему прав на спорную долю в уставном капитале в силу решения общего собрания участников общества от 27.11.2006, договоров купли-продажи доли между ним и ООО «Стройматериалы», и между ним и Живулько В.А. судом первой инстанции правильно отклонен.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации распоряжение имуществом осуществляется собственником.

Участники Общества и ООО «Стройматериалы» на собрании не вправе были распоряжаться не принадлежащей им долей в уставном капитале общества.

В соответствии с пунктом 24 Пленума ВС № 90, Постановления Пленума ВАС № 14 от 09.12.1999 в случаях, когда стороны, участвующие в рассматриваемом судом споре, ссылаются в обоснование своих требований или возражений по иску на решение общего собрания участников общества, однако судом установлено, что данное решение принято с существенными нарушениями закона или иных правовых актов (с нарушением компетенции этого органа, при отсутствии кворума и т.д.), суд должен исходить из того, что такое решение не имеет юридической силы (в целом или в соответствующей части) независимо от того, было оно оспорено кем-либо из участников общества или нет, и разрешить спор, руководствуясь нормами