Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2015 по делу n А20-5670/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

матери (отца, обоих родителей) ребенка о том, что она (он, они) не использует отпуск по уходу за ребенком и не получает ежемесячного пособия по уходу за ребенком и т.д.

При этом судом принято во внимание, что акт проверки составлен 01.07.2014, вручен страхователю, решение вынесено 29.07.2014; до вынесения решения фонду указанные документы также не были представлены.

В силу части 1 статьи 65 и части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для совершения государственными органами оспариваемых действий, возлагается на соответствующий орган, принявший такой акт.

Фонд такие обстоятельства доказал и документально подтвердил основания вынесения оспариваемых решений; документов, опровергающих выводы фонда обществом не представлены.

На основании вышеизложенного суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что требования заявителя в части признания решений фонда №38 от 29.07.2014 недействительными не подлежат удовлетворению, поскольку отсутствуют предусмотренные статьями 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания: незаконность оспариваемых ненормативных правовых актов и нарушение ими законных интересов заявителя.

В части требований общества об оспаривании акта проверки от 01.07.2014 №2120 производство по делу правомерно прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, поскольку оспариваемый акт не обладает признаками ненормативных правовых актов в смысле, придаваемом ему статьей 198 АПК РФ и не влечет для общества негативные последствия, поэтому производство по делу в соответствующей части подлежит прекращению.

Определением от 01.12.2014 судом приняты обеспечительные меры, которым приостановлено исполнение оспариваемых актов, в связи с отказом в удовлетворении требований данные меры правомерно отменены.

Доводы общества, судом отклоняются, поскольку основаны на неправильном толковании законодательства, противоречат материалам дела и сложившейся в Российской Федерации судебной практике, а также опровергнуты приведенными выше правовыми нормами.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ, не допущено.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 23.03.2015 по делу № А20-5670/2014.

С учетом изложенного,  руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 23.03.2015 по делу № А20-5670/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                 Д.А. Белов                                                                                            

Судьи                                                                                                             С.А. Параскевова

                                                                                                                       И.А. Цигельников