Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2015 по делу n А61-1373/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Федерации возложена на финансовый орган субъекта Российской Федерации (часть 3 статьи 242.2 БК РФ).

Следовательно, Минфин РСО-Алания уполномочен на совершение действий по исполнению решения суда, т.е. относится к лицам, осуществляющим исполнение исполнительного листа в смысле ч.2 ст.323 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

При рассмотрении вопроса о выдаче дубликата исполнительного листа                                      в соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ суд устанавливает, не истек ли срок исполнения, а также устанавливает обстоятельства его утраты.

Как указывалось ранее в соответствии со статьей 21 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Статьей 22 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, неоднократное предъявление исполнительного листа № 022553 от 18.12.2008 к исполнению, в связи с чем срок для предъявления исполнительного документ к исполнению не истек, поскольку неоднократным предъявлением указанного исполнительного листа срок его предъявления к исполнению прерывался в силу статьи 22 ФЗ №229 «Об исполнительном  производстве».

Так указанный исполнительный лист последний раз предъявлен к исполнению                      в 2013 году и заявителю не возвращался; об утрате исполнительного листа взыскателю стало известно в октябре 2014 года из письма Минфина РСО-Алания от 07.10.2014 №1240.37.1.

Таким образом, срок для предъявления исполнительного листа к исполнению не пропущен, доказательства добровольного исполнения должником решения от 14.08.2008 не представлены.

На основании пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Отказ в удовлетворении заявления общества о выдаче дубликата исполнительного листа лишил бы общество возможности получить исполнение по вступившему в законную силу судебному акту, что противоречит положениям статьи 16 АПК РФ.

Таким образом, суд первой инстанции, оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, пришел к правомерному выводу о том, что поскольку спорный исполнительный лист был получен Минфином РСО-Алания в 2013 году, а доказательства исполнения требований исполнительного документа (перечисление денежных средств взыскателю в полном объеме), либо его возврата взыскателю не представлены, требование о выдаче дубликата исполнительного листа подлежит удовлетворению, в связи с чем заявление общества законно и обоснованно удовлетворил.

Кроме того судом установлено, изменение фирменного наименования взыскателя – ООО «Кавказрегионгаз» на ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала в Республике Северная Осетия-Алания, которое зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается соответствующими свидетельствами и выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

На основании указанных обстоятельств судом также произведена замену взыскателя - общество с ограниченной ответственностью «Кавказрегионгаз» по исполнительному листу на общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск», с целью последующего предъявления исполнительного листа к взысканию и обращения взыскания на средства республиканского бюджета.

При установленных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая оценка, а поэтому вынесено законное и обоснованное определение, следовательно, у арбитражного апелляционного суда не имеется оснований для отмены или изменения определения от 10.03.2015.

Доказательств в обоснование своих доводов министерством суду не представлено.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые бы не были проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, а в апелляционной инстанции могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого судебного акта. В связи                 с этим признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными по указанным также ранее основаниям и не могут служить основанием для отмены определения суда.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи                   270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену определения суда первой инстанции, при проверке дела в апелляционном порядке не установлено.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 10.03.2015 по делу № А61-1373/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                           З.М. Сулейманов

Судьи                                                                                                          Ю.Б. Луговая

                                                                                                                     Г.В. Казакова