Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2007 по делу n А63-17440/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

краю. Сформированный земельный участок расположен в границах первоначального массива, определенного участниками долевой собственности для последующей передачи по договору аренды ООО СХП им. М.Горького.

 Судом апелляционной инстанции не могут быть приняты во внимание доводы Дидоренко Н.Д. о том, что заявленные ею требования подлежат удовлетворению по причине несоответствия оспариваемого землеустроительного дела техническим условиям и требованиям проведения землеустройства, выявленным в ходе государственной экспертизы землеустроительной документации, проведенной Управлением Роснедвижимости по Ставропольскому краю в рамках Положения о государственной экспертизе землеустроительной документации,  утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04.04.2002 №214, по причине устранения соответствующих замечаний исполнителем работ в дополнении к землеустроительному делу, которое было утверждено действовавшем по доверенности начальником отдела землеустройства и мониторинга Управления Роснедвижимости по Ставропольскому краю 30.03.2007 года.

Суд первой инстанции обосновано установил несоответствия опубликованных заявительницей и другими сособственниками извещений о выделении земельного участка, общей площадью 430 га (согласно публикациям в газете «НИВА от 06.01.2006г. и 21.01.2006г.) из земель, подлежащих передаче в аренду ООО СХП им. М.Горького, положениям Федерального закона от 24.07.2002г. №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» и ст.ст. 244-247, 252 Гражданского кодекса РФ в связи с противоречием указанного в извещениях от 06.01.2006г. и 21.01.2006г. местоположения земельного участка выделяемого в счет долей из земель сельскохозяйственного назначения для последующей передачи ЧП Дидоренко Н.Д. с решениями общих собраний участников долевой собственности СХП ТОО им. М.Горького от 14.12.2003г. и 30.04.2003г.

Фактов нарушения порядка последующей постановки земельного участка, общей площадью 4685,52, на государственный кадастровый учет судом апелляционной инстанции, как и судом первой инстанции не установлено.

Так для постановки земельного участка, выделенного в счет долей из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 4685,52 га, расположенного в границах СХП ТОО им. М. Горького Труновского района Ставропольского края в соответствии с требованиями п.2 ст.19 Федерального закона от 02.01.2000г. №28-ФЗ «О государственном земельном кадастре», уполномоченным участниками долевой собственности лицом (протокол общего собрания участников долевой собственности СХП ТОО им. М.Горького от 30.04.2004г.) была подана заявка от 01.02.2006г., правоустанавливающие документы и документы о межевании земельного участка. Недостоверность сведений представленных для проведения государственного кадастрового учета документах судом не установлено.

В связи с нарушением заявителем порядка выделения земельного участка в счет долей из земель сельскохозяйственного назначения для последующей передачи в аренду ЧП Дидоренко Н.Д., судом не установлен факт нарушения прав Дидоренко Н.Д. действиями должностных лиц по утверждению землеустроительного дела на земельный участок, выделенный в счет долей из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 4685,52 га, расположенного в границах СХП ТОО им. М. Горького Труновского района Ставропольского края и его последующей постановкой на государственный кадастровый учет.

Таким образом суд первой инстанции с учетом всех доказательств по делу правомерно пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Судом первой инстанции исходя из сложившейся судебной практики по единообразию в толковании и применении норм права, вынесено законное решение.

Суд апелляционной инстанции при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства по представленным доказательствам находит, что решение суда первой инстанции при рассмотрении дела не имеет нарушений процессуального характера, правильно применены нормы материального права, верно дана  оценка доказательствам с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 269, 271  АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ставропольского края от  02.05.2007 г. по делу № А63-17440/2006-С7 оставить без изменения, апелляционную жалобу Дидоренко Н.Д. без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий                                                      Л.В. Афанасьева

Судьи                                                                                     Н.В. Винокурова

                                                                                Е.В. Жуков