Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2015 по делу n А61-234/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                                                                    Дело №А61-234/2015

17 июня 2015 года                                                                         

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2015 года

Полный текст постановления изготовлен 17 июня 2015 года

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Параскевовой С.А. (судья-докладчик),

судей: Белова Д.А., Цигельникова И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чарчевым Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Роял Трейд» и компании «Супер Групп» ЛТД на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 27.03.2015 по делу №А61-234/2014 (судья Базиева Н.М.)

по заявлению Северо-Осетинской таможни (ИНН 1503011586 ОГРН 1021500675371)

к обществу с ограниченной ответственностью «Роял Трейд» (ИНН 0726005263, ОГРН 1120726000152)

о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

третьи лица: компания Одри Трейд ЛТД (1 Мэпп Стрит, Белиз Сити, Белиз), компания «Супер Групп» ЛТД (2, Сеноко Саут Роуд, Супер Индастриал Билдинг, Сингапур)

В судебном заседании участвуют:

от ООО «Роял Трейд»  - Утов А.М. по доверенности от 10.04.2015,

от Супер Груп Лтд. – Утов А.М. по доверенности от 01.02.2014,

от Одри Трейд Лтд. – Мусалаева А.М. по доверенности от 11.06.2015, Ивашова Е.А. по доверенности от 23.03.2015,

УСТАНОВИЛ:

Северо – Осетинская таможня (далее – заявитель, таможня) обратилась в Арбитражный суд РСО-Алания с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Роял Трейд» (далее - общество) к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: компания Одри Трейд ЛТД, компания «Супер Групп» ЛТД.

В привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора Компании «Орсис» ЛТД, компании Супер Кофе Корпорейшн Пте ЛТД отказано.

Определением Арбитражного суда РСО-Алания от 22.09.2014 производство по делу №А61-234/14 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу №А40-29557/2013.

Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2014 по делу №А61-234/14 апелляционная жалоба Компании Одри Трейд Лтд на определение Арбитражного суда РСО-Алания от 22.09.2014 по делу №А61-234/14 возвращена по ходатайству Компании Одри Трейд Лтд.

Компания Одри Трейд Лтд вновь обратилась в суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда РСО-Алания от 22.09.2014 по делу №А61-234/14.

Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2014 по делу №А61-234/14 апелляционная жалоба Компании Одри Трейд Лтд на определение Арбитражного суда РСО-Алания от 22.09.2014 по делу №А61-234/14 возвращена в связи с пропуском срока на обжалование определения.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 26.12.2014 по делу №А61-234/14 определение Арбитражного суда РСО-Алания от 22.09.2014 по делу №А61-234/14 отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Постановлением Арбитражного суда Северо – Кавказского округа от 05.02.2015 по делу №А61-234/14 в удовлетворении кассационной жалобы Компании Одри Трейд Лтд на определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2014 по делу №А61-234/14 отказано, определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2014 по делу №А61-234/14 оставлено без изменения.

Определением от 26.02.2015 производство по делу возобновлено.

Решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 27.03.2015 в удовлетворении заявления отказано. Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что истек установленный статьей 4.5 КоАП РФ годичный срок привлечения общества к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

Не согласившись с решением, общество с ограниченной ответственностью «Роял Трейд» и компания «Супер Групп» ЛТД подали апелляционные жалобы, в которых просят решение суда первой инстанции отменить, вынести по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований таможни по причине отсутствия в действиях общества состава административного правонарушения.

В отзыве на апелляционную жалобу компания Одри Трейд ЛТД просит оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу арбитражного управляющего без удовлетворения.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в пределах доводов, содержащихся в апелляционных жалобах, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, учитывая доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, изучив и оценив в совокупности материалы дела, выслушав представителей лиц участвующих в деле, приходит к выводу, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, а апелляционные жалобы не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, 24.06.2013 на Владикавказский таможенный пост ООО «Инеллект сервис» по договору с декларантом – ООО «Роял Трейд» подана декларация на товары №10803010/240613/0001405, таможенная процедура выпуск для внутреннего потребления, товар – «Быстрорастворимый чай «TEAKING» (ТЕАКИНГ) 3 в 1, изготовитель: «SUPER COFFEE CORPORATION PTE LTD», Сингапур, дата выпуска апрель 2013, упакованный в пакетики, 30 пакетиков в 1 упаковке, 30 3паковок в 1 большой картонной коробке общим количеством 9 040 шт., общим весом брутто 118 876,0 кг., весом нетто 111 644 кг., общей стоимостью 108 480 долларов США, код ТН ВЭД 2101209200 в контейнерах №№ TTNU5186642, ZCSU2747464, ZCSU2534685, ZCSU2651906, ZCSU2808092, ZCSU2618209, ZCSU2651059, ZCSU2733408.

Согласно сведениям графы 31 ДТ, внесенным по требованию таможенного органа, и актам таможенного досмотра Новороссийской таможни № 1013100/040613/001671, №10317100/040613/001672, на упаковку декларируемых товаров нанесены товарный знак «Teaking», а также товарный знак в виде изображения короля с чашкой.

Получателем товара является общество.

27.06.2013 таможенным постом принято решение и направлены уведомления о приостановлении выпуска товаров в связи с выявлением признаков нарушения прав интеллектуальной собственности в адрес общества.

23.07.2013 таможенным органом вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № 10803000-1108/2013.

Таможенным органом в порядке статьи 27.14 КоАП РФ наложен арест на товар «Растворимый чай с йодированной солью «TEAKING» (теакинг) 3 в 1, 12 gx 30 SACHETS x 30 packs, традиционный чай в улучшенном качестве, с изображением короля (товарный знак № 149634, зарегистрированный в Роспатенте) с датами изготовления 14.02.2013, 15.01.2013, 15.03.2013, ОКП: 922689 в количестве 9040 коробок, весом брутто 119 328,000 кг., общей стоимостью 108 480,00 долларов США, задекларированного по ДТ №10803010/240613/0001405 о чем составлен протокол об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей от 06.08.2013 года.

Актом приема – передачи на хранение товара от 06.08.2013 указанный товар передан на хранение на склад общества по адресу: КБР, г. Нальчик, ул. Северная 5.

В ходе таможенного контроля на Кабардино-Балкарский пост Минералводской таможни дано поручение о производстве изъятия образцов товара и назначена идентификационная экспертиза, производство которой поручено ЭКС-регионального филиала ЦЭКТ г. Ростов-на-Дону.

Из заключения эксперта от 01.07.2013 №03-01-2013/1249 следует, что размещенные на представленных образцах товара 4 «изображение мужчины с усами, с чашкой, с короной на голове (король)», являются сходными до степени смешения с зарегистрированным в Роспатенте товарным знаком по свидетельству на товарный знак №149634.

Из выписки открытого реестра товарных знаков и знаков обслуживания РФ по товарному знаку следует, что правообладателем является компания ОДРИ ТРЕЙД ЛТД.

23.01.2014 по указанному выше факту на основании материалов, полученных таможенным органом в ходе административного расследования таможней в отношении общества, составлен протокол об административном правонарушении №10803000-1108/2013, о совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

На основании данного протокола таможня обратилась в суд с заявлением о привлечении общества к административной ответственности по статье 14.10 КоАП РФ.

Разрешая заявленный спор при изложенных выше обстоятельствах, суд первой инстанции правильно установил в действиях общества состав административного правонарушения, но правомерно отказал в привлечении его к административной ответственности ввиду следующего.

В силу части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В силу пункта 6 статьи 24.5 КоАП РФ одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, является истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ составляет 1 год с даты совершения правонарушения.

Частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров в виде наложения административного штрафа на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Статья 14.10 КоАП РФ охватывает в числе прочих такие нарушения, как введение товара, на котором (а равно на этикетках, упаковке, документации которого) содержится незаконное воспроизведение средства индивидуализации, в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также ввоз на территорию Российской Федерации такого товара с целью его введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Данная позиция изложена в пункте 15 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.12.2007 № 122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности».

Пункт 9.2 Постановления № 11 указывает, что КоАП РФ не конкретизирует форму вины, при которой индивидуальный предприниматель может быть привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ. Указанное административное правонарушение может быть совершено не только умышленно, но и по неосторожности. Следовательно, ответственность индивидуального предпринимателя за совершение данного правонарушения наступает, в том числе в случае, если лицо знало или должно было знать, что использует чужой товарный знак, но не проверило, осуществляет ли оно такое использование на законных основаниях (данная правовая позиция соответствует позициям, изложенным в постановлениях Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.07.2012 по делу №А32-30609/2010, от 18.05.2012 по делу №А32-21311/2011).

Согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О некоторых вопросах применения особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 17.02.2011 № 11 при решении вопроса о том, с какого момента считается оконченным административное правонарушение, выразившееся в незаконном использовании товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений путем ввоза товара, содержащего незаконное воспроизведение этих средств индивидуализации, на таможенную территорию Российской Федерации (кроме случаев помещения товара под таможенные процедуры, условия которых исключают возможность введения товара в оборот на территории Российской Федерации), судам надлежит исходить из следующего.

Под ввозом товаров на таможенную территорию Российской Федерации понимаются совершение действий, связанных с фактическим пересечением товарами таможенной границы, и все последующие действия с этими товарами до их выпуска таможенными органами.

В соответствии с пунктом 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 27.01.2003 № 2 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в редакции Постановлений Пленума ВАС РФ от 10.11.2011 № 71, учитывая, что данные сроки не подлежат восстановлению, суд в случае их пропуска принимает решение об отказе в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности (частью 2 статьи 206 АПК РФ).

В силу части 1 статьи 14.10 КоАП РФ субъектом ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ является общество осуществившее импорт в РФ, без разрешения правообладателя и декларирование на Владикавказском таможенном посту Северо-Осетинской таможни по декларация на товары №10803010/240613/0001405 с целью ввода в гражданский оборот товара - «Быстрорастворимый чай «TEAKING» (ТЕАКИНГ) 3 в 1, изготовитель: «SUPER COFFEE CORPORATION PTE LTD», Сингапур, дата выпуска апрель 2013, упакованный в пакетики, 30 пакетиков в 1 упаковке, 30 упаковок в 1 большой картонной коробке общим количеством 9040 шт, общим весом брутто 118876,0 кг, весом нетто 111644 кг, общей стоимостью 108480 долларов США, с нанесенным