Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2008 по делу n А63-406/08-С4-37. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Конвенции «о доступе к суду» означает, что рассмотрению спора не должны препятствовать чрезмерные правовые или практические преграды.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки данных выводов суда.

Суд первой инстанции также пришел к правильному выводу о том, что таможней не доказано существование законных оснований для произведения корректировки таможенной стоимости ввезенного обществом товара, не получивших оценку в судебных актах по делам № А63-8114/2006-С4, № А63-8113/2006-С4 и № А63-8112/2006-С4.

В соответствии с пунктом 3 части 4, пунктом 3 части 5 статьи 201 АПК РФ, в резолютивной части решения арбитражного суда должно содержаться указание на признание оспариваемого акта недействительным, действия незаконным и обязанность соответствующих государственных органов устранить нарушение прав и законных интересов заявителя.

Поскольку письмо ГТК РФ от 03.04.2003 № 01-6/14262 определяет порядок совершения действий таможни при исполнении вступивших в законную силу судебных решений, суд, в соответствии  с п.3 ч.4,п.3 ч.5 ст.201 АПК РФ правильно возложил на  таможню обязанность аннулировать корректировки таможенной стоимости и таможенных платежей (КТС) и декларации таможенной стоимости (ДТС) по рассмотренным грузовым таможенным декларациям в порядке, определенном Письмом ГТК РФ от 03.04.2003 № 01-6/14262.

        Таким образом, обстоятельства дела всесторонне и полно исследованы судом первой инстанции, доказательствам дана надлежащая правовая оценка по правилам, установленным ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выводы суда соответствуют материалам дела и действующему законодательству.

Нарушений или неправильного применения судом при разрешении спора норм материального и процессуального права, являющихся основаниями для отмены судебного акта (ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом апелляционной инстанции не установлено.

        Доводы, изложенные в апелляционной жалобе не нашли подтверждения при рассмотрении жалобы, они также были  проверены  судом первой инстанции и им дана надлежащая оценка.

С учетом изложенного, оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 266 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 25.04.2008 года по делу  № А63-406/08-С4 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                   З. М. Сулейманов

Судьи                                                                                                  Н. В. Винокурова

                                                                                                            Е. В. Жуков