Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2015 по делу n А20-2719/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворенияШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ессентуки Дело № А20-2719/2014 08 июня 2015 года Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2015 года. Постановление в полном объеме изготовлено 08 июня 2015 года. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Казаковой Г.В., судей: Луговой Ю.Б., Сулейманова З.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бабаяном Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 10.02.2015 по делу № А20-2719/2014 (судья Тишкова Ф.М.), по исковому заявлению открытого акционерного общества «Каббалкэнерго» (ОГРН 1020700746901, ИНН 0711008455), г. Нальчик к обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ОГРН 1100718000514 ИНН 0702008917), п. Залукокоаже с привлечением по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» (ОАО «МРСК СК»), г. Пятигорск о взыскании 406 616 руб. 58коп., при участии в судебном заседании от открытого акционерного общества «Каббалкэнерго» представителя Байзулаева Р.Р. по доверенности № 07АА0292373 от 16.12.2014, в отсутствие представителя ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Каббалкэнерго» (далее – ОАО «Каббалкэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал» (далее – ООО «Водоканал», ответчик) о взыскании стоимости недоучтенного количества электроэнергии в размере 406 616 руб. 58 коп. Определением от 09.07.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» (далее – ОАО «МРСК Северного Кавказа», третье лицо),(том 1, л.д. 84-87). В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец неоднократно уточнял исковые требования, в судебном заседании 22.12.2014 представитель истца просил взыскать с ответчика 292 848 руб. 90 коп., от исковых требований в размере 113 767 руб. 58 коп. отказался, просил производство по делу в указанной части прекратить. Уточненные исковые требования и отказ от иска приняты судом к рассмотрению (том 2, л.д. 15-18). Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 10.02.2015 по делу № А20-2719/2014 приняты уточненные исковые требования ОАО «Каббалкэнерго» о взыскании с ООО «Водоканал» стоимости недоучтенного количества электроэнергии в размере 292 848 руб. 90 коп. Принят отказ ОАО «Каббалкэнерго» от взыскания с ответчика стоимости недоучтенного количества электроэнергии в размере 113 767 руб. 58 коп. и производство по делу в указанной части прекращено. Взыскана с ООО «Водоканал» в пользу ОАО «Каббалкэнерго» стоимость недоучтенной электроэнергии в размере 145 478 руб. 25 коп. В остальной части иска отказано. Взыскана с ООО «Водоканал» в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 500 рублей. Взыскана с ОАО «Каббалкэнерго» в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 500 рублей. Не согласившись с решением суда первой инстанции от 10.02.2015 по делу № А20-2719/2014, ООО «Водоканал» обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Жалоба мотивирована тем, что судом неполно выяснены обстоятельства дела, а также неправильно применены нормы материального права. Определением от 13.05.2015 апелляционная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 01.06.2015. В судебном заседании представитель открытого акционерного общества «Каббалкэнерго» поддержал доводы отзыва на апелляционную жалобу по изложенным в нем основаниям, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Представители ответчика и третьего лица, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица. Проверив правильность решения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 10.02.2015 по делу № А20-2719/2014 в апелляционном порядке в соответствии со статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле доказательствам, апелляционный суд пришел к выводу, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, основным видом деятельности ООО «Водоканал» в соответствии с уставом, является сбор, очистка и распределение воды, сбор сточных вод, отходов и аналогичная деятельность (раздел 2) (том 1, л.д.140). Ответчик является исполнителем коммунальных услуг и приобретает электрическую энергию у общества для предоставления коммунальной услуги населению. Как следует из материалов дела, во исполнение уставных задач между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения от 01.06.2013 №З-210, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям в точках поставки потребителя, согласованных в приложении №3 к договору, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п.1.1.), (том 1, л.д. 47-52, 53-65). По условиям договора гарантирующий поставщик имеет право проверять работу расчетных приборов учета электроэнергии, составлять акты о неучтенном потреблении электроэнергии. В соответствии с пунктами 2.3.1, 2.3.2, 2.3.3, 2.3.4., 2.3.9. потребитель обязуется принимать и своевременно, в полном объеме оплачивать гарантирующему поставщику приобретенную электроэнергию (мощность) и оказанные услуги в порядке и размерах, установленных настоящим договором. Обеспечить оборудование точек поставки средствами учета электрической энергии, в том числе измерительными приборами, соответствующими законодательством РФ требованиям, а также обеспечить их работоспособность (исправность) и соблюдение в течение всего срока действия настоящего договора эксплуатационных требований к ним, установленных уполномоченным органом по техническому регулированию и метрологии и изготовителем, обеспечить сохранность и целостность, установленных в пределах границ балансовой принадлежности покупателя, расчетного счетчика и его пломб (марок), обеспечивающих достоверность учета; немедленно в течение суток сообщать одновременно гарантирующему поставщику и сетевой организации о нарушении работоспособности (выходе из эксплуатации приборов учета, авариях, пожарах и иных чрезвычайных ситуациях) средств учета). Пунктом 5.4 договора предусмотрено права гарантирующего поставщика, по мере необходимости, проводить проверку потребления покупателем электрической энергии и соответствия представленных покупателем данных средств учета фактически потребленной электроэнергии. В случае обнаружения расхождения между данными о количестве потребленной покупателем электроэнергии, представленными покупателем, и фактически обнаруженными при проверке данными, расчет стоимости потребленной покупателем электроэнергии за соответствующий расчетный период производится на основании данных проверки. Разделом 4 договора установлено, что для учета электрической энергии, в целях определения обязательства потребителя по оплате приобретенной электрической энергии, должны использоваться расчетные средства учета. В силу пункта 4.2 договора в целях надлежащего и достоверного учета активной и реактивной электроэнергии и мощности, а также контроля качества электроэнергии для расчетов между сторонами настоящего договора, расчетные средства учета должны быть установлены в соответствующих точках поставки на границе балансовой принадлежности. Перечень средств учета, а также технические данные указанных средств учета, измерительных трансформаторов (включая тип средства учета, класс точности, заводской номер, коэффициент трансформации, места их расположения и др.) указаны в Приложении № 3 к договору. В соответствии с пунктом 5.1 договора фактический объем потребления электрической энергии в расчетном периоде определяется по данным потребления электрической энергии за расчетный период исходя из показаний расчетных приборов учета электрической энергии, которые фиксируются в акте первичного учета электрической энергии, а также объемов начислений проведенных расчетными способами, в случаях, предусмотренных настоящим договором. Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что в случае отсутствия контрольного прибора учета (при выявлении неисправности или утраты расчетного прибора учета), а также выявления фактов безучетного потребления, определение объема потребления электрической энергии осуществляется следующими способами: -для 1-го и 2-го расчетных периода подряд, за которые потребителем не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электроэнергии определяется исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данный за аналогичный расчетный период предыдущего периода на основании показаний расчетного прибора учета потребителя за ближайший расчетный период, когда такие показания потребителем были предоставлены; -для 3-го и последующих расчетных периодов, за которые потребителем не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом, указанным в пунктах «а» и «б» договора. 27 марта 2014 года представителями сетевой организации ОАО «МРСК Северного Кавказа» произведена проверка правильности работы средств учета и режима электропотребления измерительными приборами в присутствии представителя ответчика, о чем составлены следующие акты о неучтенном потреблении электроэнергии: - акт №Ю 09-000071 от 25 марта 2014, согласно которому на объекте скважина Светловодское выявлена самовольная замена прибора учета: 04.02.2014 было произведено контрольное снятие показаний электросчетчика-54011, а показания на 25.03.2014 - 46950, произведено скручивание показаний электросчетчика и замена пломбы узла учета. Эл. счетчик снят, упакован в коробку и отправлен на экспертизу. Фотосъемки прилагаются (том 1, л.д. 66); - акт №Ю 00-006847 от 27 марта 2014, согласно которому на объекте скважина насосная станция Залукокоаже установлено, что электросчетчик сгорел, счетчик снят, упакован в коробку и отправлен на экспертизу (том 1, л.д.74); - акт №Ю 00-006848 от 27 марта 2014, согласно которому на объекте скважина Этоко произведено контрольно считывание параметров электросчетчика, после которого параметры счетчика обнулились самопроизвольно и указано, что решение будет вынесено после лабораторной обработки данных контрольного считывания (том 1, л.д.77). ОАО «Каббалкэнерго», считая, что ответчик осуществил потребление электроэнергии помимо приборов учета путем несанкционированного подключения к сетям электроснабжения и допустил несанкционированный доступ к приборам учета, произвел расчет неучтенного потребления электроэнергии и обратился к ответчику с претензией об оплате неучтенной электроэнергии, которая была оставлена без исполнения, что явилось основанием для обращения в суд с иском. В обоснование заявленных требований истцом представлены следующие доказательства: заключение МРСК «Северного Кавказа» службы измерений и метрологии от 26 марта 2014 года, согласно которому по результатам комиссионного считывания счетчика ЦЭ 6850М № 64856137, принадлежащего Зольскому РЭС ООО «Водоканал» 28.05.2013 в 10:42, 29.10.2013 в 12:34, 24.03.2014 в 14:31; заключение МРСК «Северного Кавказа» службы измерений и метрологии от 31 марта 2014 года, согласно которому по результатам комиссионного считывания счетчика Ф-106 «скважина Этоко» происходило снятие напряжения с прибора учета, что привело к недоучету электроэнергии; справка сетевой организации; выписку из журнала отключений подстанции, из которой следует, что в указанные дни ответчик не отключался от электрической сети; расчет неучтенной (безучетной) потребленной электроэнергии: -по акту №Ю 09-000071 от 25 марта 2014 (на объекте скважина Светловодское) за период 49 дней с 04.02.2014 по 25 марта 2014 в размере 138 132 руб.75коп., неучтенное потребление электроэнергии составило 33285 кВт*ч; -по акту № Ю 00-006847 от 27 марта 2014 (скважина насосная станция Залукокоаже) за период 2 дней с 27 по 28 марта 2014 на сумму 7 345 руб.50коп. неучтенное потребление электроэнергии составило 1770 кВт*ч; -по акту №Ю 00-006848 от 27 марта 2013 (скважина Этоко) за 6 месяцев 180 дней на сумму 147 370 руб.65 коп., неучтенное потребление электроэнергии составило 35511 кВт*ч. по правилам пунктов 194 и 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (том 1, л.д.68-71, 126, 127-187, 125). Судом первой инстанции правильно установлено, что правоотношения сторон по договору энергоснабжения № З-210 г. от 01.06.2013 регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1). Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2015 по делу n А15-4105/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|