Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2015 по делу n А25-1420/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

а поэтому, как указано выше, оплату электроэнергии должно произвести унитарное предприятие в соответствии с договором энергоснабжения.

Довод апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции не учтено то обстоятельство, что в спорный период фактическое потребление электрической энергии производилось объектами энергопотребления, находящимися в собственности администрации, в связи с чем на нее должна быть возложена обязанность несения затрат на их содержание путем оплаты фактически потребленной ими электрической энергии, отклоняется по изложенным выше основаниям.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции всесторонне и полно исследованы обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, доводы общества, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая оценка, с которой суд апелляционной инстанции согласен.

Суд апелляционной инстанции также учитывает, что общество, обращаясь в суд с иском и требуя взыскать с администрации в качестве неосновательного обогащения стоимость потребление электроэнергии без оплаты в порядке главы 60 Гражданского кодекса РФ, не представил суду доказательств элементов, составляющих неосновательное обогащение, а именно: факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения указанных средств ответчиком; размер неосновательного обогащения.

Других доказательств в обоснование своих доводов обществом суду апелляционной инстанции не представлено, поэтому они не могут быть приняты судом апелляционной инстанции на основании вышеизложенного и отклоняются за необоснованностью.

С учетом установленных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 06.02.2015 по делу № А25-1420/2013 законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется, а поэтому апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 06.02.2015 по делу № А25-1420/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                   Г.В. Казакова

Судьи                                                                                                  Ю.Б. Луговая

                                                                                                            З.М. Сулейманов