Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2015 по делу n А63-11930/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

публично-правовые отношения между сторонами уже были прекращены.

Вместе с тем, ошибочный вывод суда не привел к принятию неправильного судебного акта.

Согласно части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

При повторном рассмотрении дела суд апелляционной инстанции отказывает в удовлетворении требований общества о признании недействительным постановления № 898 от 25.09.2014 в части отмены постановления № 419 от 30.04.2014, в связи с тем, что постановление № 419 от 30.04.2014 реализовано путем заключения договора аренды № 3042 от 05.05.2014 (зарегистрировано в органе государственной регистрации 06.11.2014) между администрацией и обществом. Таким образом, публично-правовые отношения сторон перешли в гражданско-правовые отношения.

С учетом установленных обстоятельств дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что права и законные интересы общества в сфере предпринимательской деятельности не нарушаются.

Арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Ставропольского края от 27.02.2015 по делу № А63-11930/2014 в обжалуемой части является законным и обоснованным, оснований для его отмены и принятию нового судебного акта не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 27.02.2015 по делу № А63-11930/2014 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восхожденец» (ОГРН 1062650000280, г. Кисловодск) доход федерального бюджета 500 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                    О.В.Марченко

Судьи                                                                                                                               Г.В.Казакова

                                                                                                                              Ю.Б.Луговая