Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2015 по делу n А15-705/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда в части и принять новый судебный акт

РФ, для назначения дополнительной экспертизы судом первой инстанции не установлено.

Общество не представило доказательств ошибочности выводов экспертов либо наличие объективных обстоятельств, позволяющих усомниться в обоснованности экспертного заключения. Возражения, на которые заявитель ссылается в обоснование необходимости назначения по делу дополнительной судебной экспертизы, по существу не свидетельствуют о недостаточной ясности или полноте заключения экспертов. Указанные обществом обстоятельства не являются основанием для проведения дополнительной экспертизы согласно положениям статьи 87 АПК РФ. С учетом изложенного судом апелляционной инстанции не установлено оснований для назначения по делу дополнительной судебной экспертизы.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, свидетельствуют о несогласии общества с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом первой инстанции доказательств, но не опровергают их.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что суд первой инстанции достаточно полно, всесторонне и объективно исследовал материалы дела, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, основаны на правильной системной оценке подлежащих применению норм материального права, отвечают правилам доказывания и оценки доказательств (часть 1 статьи 65, части 1 - 5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Иное толкование подателем жалобы положений гражданского законодательства, а также иная оценка обстоятельств спора не свидетельствуют о неправильном применении судом норм права.

Между тем суд апелляционной инстанции считает обоснованным довод общества о том, что судебные расходы по делу подлежат пропорциональному распределению между сторонами.

 Согласно нормам ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

На основании ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Как следует из содержания ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При этом с учетом принципов состязательности и равноправия, правоприменительного смысла названной статьи Кодекса, а также того, что уменьшение истцом суммы исковых требований было связано с результатами проведенной за счет ответчика экспертизы, при уменьшении исковых требований истец должен рассматривается как проигравший в части исковых притязаний, от которых ответчик освобождается, и, тем самым, обязан возместить судебные убытки ответчика.

Данный правовой подход соответствует позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 16.01.2013 № ВАС-17824/12. 

            Государственная пошлина по иску составляет 80 992 руб. и относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям: на истца в размере 37 638 руб., на ответчика – 43 354 руб., которые подлежат взысканию с него в пользу истца.

Поскольку при обращении с иском в суд истец понес расходы по уплате госпошлине в размере 104 622 руб. 27 коп., излишне уплаченная госпошлина в размере 23 630 руб. 27 коп.  (платежное поручение № 1399 от 05.03.2013) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Согласно счету № 14 от 17.03.2014 (т.14 л.д. 68) стоимость проведенной ООО «Межрегиональное бюро судебных экспертиз им. Сикорского» составляет 200 000 руб.

 Расходы на оплату экспертизы также относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям: на истца в размере 92 942 руб. 84 коп., на ответчика – 107 057 руб. 16 коп.

Ответчик в счет оплаты экспертиз перечислил на депозитный счет арбитражного суда 370 000 руб. (платежные поручения от 25.11.2014 № 100 и от 26.11.2013 № 494), в связи с чем излишне перечисленные денежные средства подлежат возврату ответчику в размере 170 000 руб.

92 942 руб. 84 коп. расходов на оплату экспертизы подлежат возмещению ответчику за счет истца.

Понесенные истцом расходы за  представление сведений из ЕГРЮЛ в размере 400 руб. (платежные поручения от 01.03.2013 №1284 и 1295) подлежат ему возмещению за счет ответчика в размере 200 руб.

С учетом изложенных обстоятельств решение суда от 06.02.2015 по делу                      № А15-705/2013 в части распределения судебных расходов надлежит изменить.

            Руководствуясь статьями  268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 06.02.2015 по делу                  № А15-705/2013 в части распределения судебных расходов изменить, изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:

«Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергострой НК» (ОГРН 1100570003159) в пользу открытого акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» 6 208 488 руб. 22 коп. основной задолженности, 43 354 руб. госпошлины и 200 руб. расходов за получение Выписки из ЕГРЮЛ.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Республики Дагестан 45 000 руб., внесенных обществом с ограниченной ответственностью «Энергострой НК» платежным поручением от 25.11.2014 № 100, на счет общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональное бюро судебных экспертиз им.Сикорского» по реквизитам, указанным в счете от 17.03.2014 №14 за проведение экспертизы по делу №А15-705/2013.

Возвратить (перечислить) обществу с ограниченной ответственностью «Энергострой НК» с депозитного счета Арбитражного суда Республики Дагестан 170 000 руб., внесенных обществом с ограниченной ответственностью «Энергострой НК» платежным поручением от 25.11.2014 № 100.

Возвратить открытому акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» из федерального бюджета 23 630 руб. 27 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 05.03.2013 № 1399.

Взыскать с открытого акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергострой НК» 92 942 руб. 84 коп. расходов на оплату экспертизы.»

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                              Е.Г. Сомов

Судьи:                                                                                                            З.А. Бейтуганов

                                                                                                                        Н.Н. Годило