Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2015 по делу n А15-2513/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки

25 мая  2015 года                                                                                      Дело № А15-2513/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 мая 2015 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сомова Е.Г.,

судей: Бейтуганова З.А., Годило Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Агузаровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Шамилова Багаутдина Магомедовича на  решение Арбитражного суда Республики Дагестан   от 16.02.2015 по  делу № А15-2513/2015 (судья Ахмедов Д.А.)

по иску  общества с ограниченной ответственностью «Эталон» (ИНН 0531010960, ОГРН 1080531000549) к обществу с ограниченной ответственностью «Аздаг-Строй» (ИНН 0545018768, ОГРН 1060545000438), третье лицо  Шамилов Багаутдин Магомедович,  о расторжении договора об открытии кредитной линии от 02.07.2013 № 0713050 и взыскании задолженности в общей сумме 10 825 931 руб. 31 коп.,

в отсутствие надлежаще извещенных участвующих в деле лиц,

УСТАНОВИЛ:

коммерческий банк «Континенталь» (общество с ограниченной ответственностью) (далее – банк) обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аздаг-Строй» (далее - заемщик, общество) о расторжении договора об открытии кредитной линии от 02.07.2013 № 0713050 и взыскании задолженности в общей сумме 10 825 931 руб. 31 коп., из которых 7 879 999 руб. – срочный основной долг по кредиту, 1 515 000 руб. просроченный основной долг по кредиту, 1 168 805 руб. 81 коп. просроченные проценты по срочному основному долгу,    84 341 руб. 91 коп. просроченные проценты по просроченному основному долгу, 116 352 руб. неустойка по основному долгу и 62 431 руб. 59 коп. неустойка по просроченным процентам.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен Шамилов Багаутдин Магомедович (далее – Шамилов Б.М).

Определением от 19.11.2014 в порядке процессуального правопреемства произведена замена банка на общество с ограниченной ответственностью «Эталон» (далее – ООО «Эталон»).

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 16.02.2015 исковые требования удовлетворены частично, расторгнут заключенный между банком и ООО «Аздаг-Строй» договор об открытии кредитной линии от 02.07.2013 № 0713050; взыскано с ООО «Аздаг-Строй» в пользу ООО «Эталон» 9 394 000 руб. кредитной задолженности,  1 253 147 руб. 72 коп. процентов за пользование кредитом, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 76 235 руб. 74 коп. В остальной части иска отказано. Судебный акт мотивирован тем, что материалами дела подтверждается существенное нарушение ответчиком условий договора об открытии кредитной линии. Доказательства, свидетельствующие о погашении ответчиком задолженности по кредитному договору, отсутствуют.

Не согласившись с решением суда, Шамилов Б.М. обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение отменить, принять по делу новый судебный. В жалобе приведены доводы о том, что суд при разрешении спора не принял во внимание акт сверки расчетов между  ООО «Эталон» и ООО «Аздаг-Строй»; необоснованно не применил ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации; дело рассмотрено в отсутствие третьего лица, не уведомленного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно представленному отзыву истец считает доводы жалобы необоснованными, просит решение суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена 27.03.2015 на сайте http://arbitr.ru/ в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания,  явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. При таких обстоятельствах апелляционный суд в порядке ст. 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Апелляционный суд пересматривает решение арбитражного суда первой инстанции в соответствии со статьями 266-269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверяет законность принятого решения и правильность применения норм материального и процессуального права.

Проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, исследовав материалы дела, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд находит решение суда от 16.02.2015 подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между банком (первоначальный кредитор) и ООО «Аздаг-Строй» (заемщик) заключен договор об открытии кредитной линии от 02.07.2013 № 0713050 (далее – кредитный договор), по условиям которого кредитор предоставляет заемщику кредит (в форме кредитной линии) с лимитом выдачи в сумме 10 000 000 руб. для пополнения оборотных средств, а заемщик обязуется вернуть кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными ресурсами в размере 20 % годовых. Заемщик уплачивает 5% годовых от суммы неиспользуемого кредита (пункты 1, 1.2 кредитного договора).

Стороны договора согласовали в кредитном договоре, что датой предоставления кредита является дата зачисления средств на расчетный счет заемщика (пункт 2.1); срок возврата кредита – 01.07.2016, погашение основного долга производится по приведенному в пункте 2.2 кредитного договора графику платежей.

Для учета кредита заемщику открыт ссудный счет (пункт 3.2).

В пунктах 3.5 и 3.6 кредитного договора стороны согласовали условия, когда обязательства считаются исполненным заемщиком надлежащим образом (дата исполнения) и очередность погашения издержек кредитора в случае недостаточности поступившей от заемщика денежной суммы.

В соответствии с пунктами 5.2.7 и 5.2.8 кредитного договора заемщик обязался возвратить сумму кредита в срок, указанный в пункте 2.2 договора и уплатить кредитору проценты за пользование кредитом в размере и порядке, предусмотренном настоящим договором.

В силу пункта 5.3.3 договора кредитор вправе производить безакцептное списание любой задолженности, штрафов и пеней по договору с его расчетных и иных счетов заемщика, открытых в банке.

В пункте 5.3.5 кредитного договора установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в т.ч. право на неуплаченные проценты, штрафы и неустойку, а также право по реализации предмета обеспечения договора. Аналогичное условие о праве кредитора переуступки содержится и в пункте 8.3 договора.

В пункте 8.5 кредитного договора установлено право кредитора на изменение процентной ставки.

В случае невыполнения заемщиком требований пунктов 5.2, 8.6 договора кредитор имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор, потребовать возврата кредита и уплаты причитающихся процентов и неустойки. В случае невыполнения обязательств по договору кредитор вправе предъявить иск о принудительном возврате кредита и уплате причитающихся процентов и неустойки, в том числе обратить взыскание на имущество заемщика, при этом кроме неустойки, заемщик возмещает причиненные кредитору убытки (пункт 8.8 договора).

Дополнительным соглашением от 01.10.2013 № 1 пункт 8.5 кредитного договора стороны дополнили следующей редакцией: заемщик обязуется в течение всего срока кредитования проводить ежеквартальный чистый кредитовый оборот собственных средств по своему банковскому счету, открытому в КБ «Континенталь» (ООО) в размере не менее 60% от общих кредитовых оборотов по расчетным счетам заемщика, открытым в сторонних кредитных организациях, в случае несоблюдения данного абзаца процентная ставка, установленная в п.1.2 договора может быть увеличена кредитором в одностороннем порядке на 3% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и Шамиловым Б.М. (поручитель) заключен договор поручительства от 02.07.2013                 № 01/0713050 (пункт 4.1 кредитного договора), по условиям которого поручитель обязался отвечать солидарно с ООО «Азаг-Строй» за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору, включая возврат суммы кредита, уплаты процентов, пени, штрафных санкций, возмещение убытков и иных расходов по реализации заложенного имущества, предъявлению к погашению поручительств и гарантий, судебных издержек (в т.ч. госпошлины) и иных расходов и издержек, которые понесет кредитор в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по кредитному договору.

Факт исполнения банком своих обязательств по предоставлению кредитных средств ООО «Аздаг-Строй» в размере - 10 000 000 руб. подтверждается материалами дела (выписками по лицевому счету заемщика, банковскими ордерами, актом сверки расчетов) и ответчиком не оспорен.

30.10.2014 между банком (цедент) и ООО «Эталон» (цессионарий) заключен договор цессии, по условиям которого цессионарию передаются права требования к заемщику в полном объеме по кредитному договору от 02.07.2013 № 0713050, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств заемщика и другие права, связанные с правами требования по указанному договору, в том числе, право на начисленные и неуплаченные срочные и повышенные проценты, неустойку, штрафы и иные права в размере и порядке, указанном в договоре.

Определением от 19.11.2014 суд в порядке процессуального правопреемства произвел замену  банка на ООО «Эталон».

Поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов, допустив нарушение графика платежей и условий договора, банк (ныне ООО «Эталон») обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, претензионное письмо от 12.05.2014 о намерении расторгнуть кредитный договор и требованием погасить имеющуюся задолженность в течение 5 дней вручено директору ООО «Агдаз-Строй» Шамилову Б.М. 12.05.2014, к письму также было приложено соглашение о расторжении договора.

Материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком с января 2014 года графика платежей по кредиту и начисленных ежемесячных процентов за пользование кредитов, что расценено судом как существенное нарушение ответчиком условий кредитного договора.

В связи с чем суд обоснованно удовлетворил требование истца о расторжении договора об открытии кредитной линии от 02.07.2013 № 0713050.

По условиям кредитного договора в случае задержки уплаты процентов за пользование кредитом, не возврата суммы кредита в срок, определенный в пункте 2.2 договора, кредитор имеет право требовать досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов, в том числе за счет обеспечения (пункт 5.3.4).

По состоянию на 27.06.2014 задолженность ответчика перед истцом по основному долгу с учетом частичных платежей (606 000 руб.) составила 9 394 00 руб. (в том числе     7 879 000 руб. - срочный основной долг и 1 515 000 руб. – просроченный основной долг), что подтверждается расчетом истца и не оспорено ответчиком.

Доказательства оплаты основного долга по кредитному договору в материалах дела отсутствуют, в связи с чем суд правомерно взыскал 9 394 000 руб. основного долга с ответчика в пользу истца.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах, и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (часть 2 статьи 809 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно пункту 1.2 кредитного договора ставка по кредиту устанавливается в размере 20% годовых.

В силу пункта 6.2 кредитного договора при нарушении срока погашения кредита, установленного в пункте 2.2 договора или погашения кредита не в полном объеме процентная ставка, установленная в пункте 1.2, удваивается.

Согласно разъяснениям пункта 2 Информационного письма Президиума Высшего