Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2015 по делу n А18-382/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                                                               Дело  № А18-382/2014

21 мая 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 мая 2015 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Казаковой Г.В.,

судей: Луговой Ю.Б., Марченко О.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем Михайловым В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Люкс» на решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 03.12.2014 по делу № А18-382/2014 (судья Мержоев М.М.),

по иску открытого акционерного общества «Ингушэнерго» (ОГРН 1020600986042, ИНН 0602013494),

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Люкс» (ОГРН 1120608001315, ИНН 0608019830),

третье лицо открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» (ОГРН 1062632029778, ИНН 2632082033), 

о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии в размере 44 458 руб.,

в отсутствии лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных,

У С Т А Н О В И Л:

открытое акционерное общество «Ингушэнерго» (далее – истец. общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Люкс» (далее – ответчик, торговый дом) о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии в размере 44 458 рублей.

Решением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 03.12.2014 по делу № А18-382/2014 исковые требования истца удовлетворены в полном объеме. Взыскано с  общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Люкс» в пользу открытого акционерного общества «Ингушэнерго» задолженность за безучетное потребление электрической энергии в размере 44 458 рублей.

Не согласившись с принятым судебным актом от 03.12.2014 по делу № А18-382/2014, общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Люкс» обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт. Жалоба мотивированна тем, что судом первой инстанции нарушены нормы материального и процессуального права, в связи с чем принято незаконное необоснованное решение.

Определением от 26.01.2015, апелляционная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 26.02.2015.

Определением от 26.02.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено  открытое акционерное общество «МРСК СК», рассмотрение дело отложено на 13.04.2015 суд обязал  ОАО «МРСК СК» представить доказательства несанкционированного доступа к приборам учета электрической энергии ООО «Торговый Дом «Люкс» и искажений результатов измерений прибора учета, ОАО «Ингушэнерго» представить надлежащим образом оформленный и в полном объеме договор энергоснабжения N 01-02-1237 от 05 мая 2014 года. Сторонам предложено произвести сверку взаиморасчетов и установить причину искажения показаний прибора учета, обсудить вопрос об урегулировании спора путем примирительных процедур.

В судебное заседание 13.04.2015 стороны и третье лицо не явились, определение суда от 26.02.2015 не исполнили, в связи с чем судебное разбирательство было отложено на 14.05.2015.

Определением от 14.05.2015 в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса РФ произведена замена судьи Егорченко И.Н. в связи с нахождением в отпуске на судью Луговую Ю.Б.

В судебное заседание 14.05.2015 стороны и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело по апелляционной жалобе рассмотрено в отсутствие представителей истца, ответчика, третьего лица по имеющимся в деле доказательства.

Проверив правильность решения Арбитражного суда Республики Ингушетия от 03.12.2014 по делу № А18-382/2014 в апелляционном порядке в соответствии со статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что решение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 05 мая 2014 года  ОАО «Ингушэнерго (гарантирующий поставщик) и Общество с ограниченной ответственностью «ТД Люкс» (потребитель)  заключили  договор энергоснабжения № 01-02-1237, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям в точках поставки потребителя, согласованных в приложении № 3, а потребитель обязуется принимать и оплачивать гарантирующему поставщику приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (п.1.1.),(том 1, л.д. 69-75).

По условиям договора гарантирующий поставщик имеет право беспрепятственного доступа к приборам учета для цели проверки условий их эксплуатации и сохранности (в том числе установленных на них пломб), снятия контрольных показаний, проверять работу расчетных приборов учета электроэнергии, составлять акты о неучтенном потреблении электроэнергии (п.2.2.3.).

Пунктом 4.1 договора стороны установили, что  для учета электрической энергии, в целях определения обязательства потребителя по оплате приобретенной электрической энергии, должны использоваться расчетные средства учета, которые должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерения.

В целях надлежащего и достоверного учета активной и реактивной электроэнергии и мощности, а также контроля качества электроэнергии для расчетов между сторонами , расчетные средства учета должны быть установлены потребителем в соответствующих точках поставки на границе балансовой принадлежности (пункт 4.2).

Пунктом 4.9 договора стороны установили, что проверка правильности снятия показаний расчетных приборов учета осуществляется не чаще 1 раза в месяц гарантирующим поставщиком или сетевой организацией, а проверка расчетных приборов учета проводится сетевой организацией не реже 1 раза в год, в том числе путем проведения инструментальной проверки.

Разделом 5 договора установлено, что фактический объем потребления электрической энергии в расчетном периоде определяется по данным потребления исходя из показаний расчетных средств учета электрической энергии и расчетными способами, в случаях, предусмотренных настоящим договором (пункт 5.1).   

Договором дано понятие безучетного потребления электроэнергии, как потребление электроэнергии с нарушением установленного настоящим договором и действующим законодательством учета электрической энергии, выразившимся во вмешательство в работу соответствующего прибора учета или несоблюдении установленного договором срока извещения об утрате (неисправности) прибора учета, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на покупателя, а также в иных действиях покупателя (в т.ч., предусмотренных настоящим договором), приведших к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктами 5.6.1, 5.6.2  договора, стороны согласовали применение расчетных способов определения объемов потребления при самовольном присоединении потребителем электрической мощности, минуя исправные расчетные приборы учета, при нарушении учета по одной из фаз - по выявленной на основании замеров величины недоучета в процентном соотношении к потреблению электроэнергии и расходу энергии по прибору учета. 

В приложении № 3 к договору стороны указали точку поставки электроэнергии,  тип, номер и дату госповерки электросчетчика, напряжение, расчетный коэффициент , потери, расположенного ООО «ТД «Люкс» по адресу: г. Назрань, ул. Газдиева, 47 «а» (том 2, л.д. 76).

5 мая 2014 года представителем сетевой организации Ингушского филиала открытого акционерного общества «МРСК СК» был установлен прибор учета – электросчетчик  тип ЦЭ 6803В № 011070076000247, 2014 года выпуска, госповерки в 1 квартале 2014 года, при показании данных 0000,0. Прибор учета и узел учета опломбированы, о чем составлен акт допуска в эксплуатацию узла учета электроэнергии с указанием о том, что монтаж узла учета удовлетворяет требованиям по обеспечению достоверности учета и может быть принят в эксплуатацию (том 2, л.д. 77 обратная сторона).

16 июня 2014 года представителем сетевой организации Ингушского филиала открытого акционерного общества «МРСК СК» с участием представителя ООО ТД «Люкс» и без участия представителя энергоснабжающей организации открытого акционерного общества «Ингушэнерго» был составлен акт за № 000779 от 16.06.2014 о неучтенном потреблении электроэнергии, в котором указано, что на момент проверки прибора учета был обнаружен недоучет электрической энергии в количестве 11 760 кВ.ч в размере 14% (том 1, л.д. 50,51).

ОАО «Ингушэнерго», считая, что ответчик осуществил безучетное потребление электроэнергии,  обратился в суд с иском о взыскании долга за неучтенное потребление электроэнергии.

В обоснование заявленных требований истцом представлены акт № 000779 от 16.06.2014 и расчет объема неучтенного потребления, расчет суммы к взысканию 44 458 рублей, счет фактура № 2839-н от 30.06.2014.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, пришел к выводу о том, что поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты  задолженности и возражений по заявленным требованиям, в соответствии со статьями 539, 544 Гражданского кодекса РФ, на основании  статей 171, 173, 176, 177  Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 № 442, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Судом первой инстанции правильно установлено, что правоотношения сторон по договору энергоснабжения № 01-02-1237 от 05.05.2014 регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, вместе с тем суд апелляционной инстанции с выводами суда не согласен и считает, что  судом первой инстанции  не учтены следующие нормы действующего законодательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1).

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2).

В силу части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования.

Статьей 544 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442, утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения № 442) и Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии (далее - Правила №442), которые применяются при расчете обязательств по продаже и покупке электрической энергии (мощности) на оптовом рынке электрической энергии (мощности) (далее-оптовый рынок) и розничных рынках, начиная с апреля 2012 года.

Согласно пункту 2 Основных положений № 442 безучетное потребление - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и названным документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели