Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2015 по делу n А63-8666/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

так как согласно статьям 309, 310, 314 ГК РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  

Согласно статье 70 АПК РФ  признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Судом первой инстанции верно установлено, что, поскольку ответчик в нарушение условий договора своевременно не произвел оплату оказанных услуг, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 301 руб. 56 коп. за период с 21.09.2013 по 05.08.2014.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии по договору № 2010/03эс от 31.12.2009, суд первой инстанции, проверив расчет предъявленной ко взысканию суммы процентов, пришел к правильному выводу, посчитав, что требование ОАО «Ставропольнефтегеофизика» о взыскании с ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» Минобороны России 8 301 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 21.09.2013 по 05.08.2014 заявлено  обоснованно и подлежит удовлетворению.

Проверив расчет процентов, суд первой инстанции также пришел к правильному выводу, признав его  арифметически верным.

Изложенные в апелляционной жалобе  ответчика  доводы о необоснованном  взыскании с федерального государственного казенного учреждения «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации,  г. Ростов-на-Дону, в пользу открытого акционерного общества «Ставропольнефтегеофизика»,   г. Ставрополь, 114 999 руб. 96 коп. долга, 8 301 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 123 301 руб. 52 коп. и 4 699 руб. 05 коп., расходов по уплате государственной пошлины не обоснованы и противоречат закону,  исследовались  судом первой инстанции, им дана надлежащая оценка  и обоснованно отклонены как не соответствующие закону и противоречащие материалам дела. Результаты оценки этих доводов заявителя отражены в принятом по делу судебном акте. Выводы суда первой инстанции соответствуют установленным по делу обстоятельствам и нормам материального права. 

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции сделал правильный вывод   о  частичном  удовлетворении заявленных требований  общества.

Суд  апелляционной инстанции при повторном рассмотрении дела в порядке апелляционного производства по представленным доказательствам находит, что решение суда первой инстанции при рассмотрении дела не имеет нарушений процессуального характера. Судом правильно применены нормы материального права, верно дана оценка доказательствам с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Исходя из сложившейся судебной практики по единообразию в толковании и применении норм права вынесено законное и обоснованное  решение.

При  принятии апелляционной жалобы к производству апеллянту предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины.  В соответствии со статьями 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы следует возложить на подателя жалобы, и подлежит взысканию госпошлина в сумме                  3 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями  266, 268-271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение  Арбитражного суда  Ставропольского края  от 21.01.2015   по делу  № А63-8666/2014  оставить без изменения, апелляционную жалобу   федерального государственного казенного учреждения «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации   -  без удовлетворения.

Взыскать с федерального государственного казенного учреждения  «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1026103739892, ИНН 6165035060, г. Ростов-на-Дону) в доход федерального бюджета 3 000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа   в   двухмесячный  срок через Арбитражный  суд  Ставропольского  края.  

Председательствующий                                                                                Е.В. Жуков

Судьи                                                                                                              Н.Н. Годило  

                                                                                                                          Е.Г. Сомов