Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2015 по делу n А61-1003/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                                                           

08 мая  2015  года                                                                          Дело № А61-1003/2013

Резолютивная часть постановления объявлена  29  апреля   2015  года.

Постановление изготовлено в полном объеме  08  мая  2015   года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Жукова Е.В.,

судей:  Годило Н.Н., Сомова Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                   Агузаровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную  жалобу  открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа в лице Северо-Осетинского филиала ОАО "МРСК Северного Кавказа" на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания   от 20.02.2014  по делу № А61-1003/2013

по исковому заявлению открытого акционерного «Межрегиональная распределительная компания Северного Кавказа в лице Северо-Осетинского филиала  ОАО "МРСК Северного Кавказа" (ИНН 2632082033, ОГРН 1062632029778)

к обществу с ограниченной ответственностью «Энерготранс» (ИНН 1515914952, ОГРН 1081515000764),

третье лицо - Региональная служба по тарифам Республики Северная Осетия-Алания,

о взыскании неосновательного обогащения (судья Носенко М.С.),

при участии в судебном заседании представителя:

от  общества  с ограниченной ответственностью «Энерготранс» - Цалиева И.Ю. по доверенности от 01.04.2015;

от  открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа в лице Северо-Осетинского филиала ОАО "МРСК Северного Кавказа"  - Макарычев А.А. по доверенности № 3 от 13.01.2015;

эксперты Федерального  бюджетного  учреждения  «Северо-Кавказского  регионального центра судебной экспертизы Министерства юстиции  Российской Федерации»  – Павловская Е.И. и Смыкалова Т.Г.;

от  Региональной службы  по тарифам Республики Северная Осетия-Алания – не явились,   надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

У С Т А Н О В И Л:

открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» (далее – истец, ОАО "МРСК Северного Кавказа") обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с исковым заявлением к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Энерготранс» (далее – ответчик,  ООО  «Энерготранс»)  о взыскании 350 000 руб. задолженности по оплате стоимости услуг по передаче электрической энергии за период с 01.01.2011 по 28.02.2011 и за период с 01.07.2011 по 31.12.2011.  

Определением суда от 11.04.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Региональная служба по тарифам Республики Северная Осетия-Алания (далее – РСТ РСО-Алания).

Определением суда от 21.05.2013 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции принял заявление истца об увеличение суммы иска до 49 974 531 руб. 37 коп.

Определением суда от 23.10.2013 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции  принял заявление об уточнении исковых требований, в котором истец просил взыскать с ответчика    26 099 887 руб.  65 коп.  сумму неосновательного обогащения. 

Решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания   от 20.02.2014  по делу № А61-1003/2013 в удовлетворении искровых требований ОАО "МРСК Северного Кавказа" отказано. 

Не согласившись с решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания   от 20.02.2014  по делу № А61-1003/2013,  истец  обратился  в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил  решение суда первой инстанции отменить,  принять по делу новый судебный акт, которым  удовлетворить заявленные требования.

Определением суда апелляционной инстанции от 22.08.2014 по ходатайству истца  назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено Федеральному бюджетному учреждению «Северо-Кавказского  регионального центра судебной экспертизы Министерства юстиции  Российской Федерации». На разрешение эксперта  поставлены  следующие вопросы: определить цену, подлежащую применению во взаиморасчетах между Северо-Осетинским  филиалом   ОАО «МРСК Северного Кавказа» и  обществом  с ограниченной ответственностью  «Энерготранс» на услуги по передачи электроэнергии на 2011 год; определить составляющую Северо-Осетинского  филиала  ОАО «МРСК Северного Кавказа» в объеме выручки, полученной в январе, феврале, июле – декабре 2011 года ООО  «Энерготранс» за услуги по передаче электроэнергии, рассчитанные по котловому тарифу.  Установлен срок проведения экспертизы до 14.11.2014. Производство по апелляционной жалобе приостановлено до получения результатов экспертизы.

22.09.2014 от Федерального бюджетного учреждения «Северо-Кавказского  регионального центра судебной экспертизы Министерства юстиции  Российской Федерации» поступило ходатайство, в котором экспертное учреждение просило  предоставить дополнительные документы для проведения исследования.

Определением суда апелляционной инстанции от 21.11.2014  ходатайство эксперта Федерального  бюджетного  учреждения  «Северо-Кавказского  регионального центра судебной экспертизы Министерства юстиции  Российской Федерации» Смыкаловой Т.Г.  о предоставлении дополнительных материалов, необходимых для дачи акта исследования  удовлетворено и в ФБУ Северо-Кавказский РЦСЭ Минюста России  направлены запрашиваемые документы. Срок проведения судебной экспертизы по делу  № А61-1003/2013 продлен  до 20.01.2015 г., производство по апелляционной жалобе приостановлено  до получения результатов экспертизы

13.01.2015 от эксперта Федерального бюджетного учреждения «Северо-Кавказского  регионального центра судебной экспертизы Министерства юстиции  Российской Федерации» Павловской Е.И.  поступило ходатайство, в котором экспертное учреждение просило предоставить дополнительные документы для  проведения исследования, а именно:

-  объем выручки ООО «Энерготранс», полученный за услуги по передаче электроэнергии за 2011 год, с разбивкой помесячно.

-  главную книгу ООО «Энерготранс» за 2011 год;

-  аналитический учет ООО «Энерготранс»  по счету счет 90 «Продажи» за 2011 год, с разбивкой помесячно.

В соответствии с пунктом 18 постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» после приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы суд решает вопросы, в том числе о предоставлении эксперту дополнительных материалов, о продлении срока проведения экспертизы без возобновления производства по делу. При этом суд назначает судебное заседание, о времени и месте которого извещает лиц, участвующих в деле, и эксперта.

Определением суда от 15.01.2015 рассмотрение ходатайства эксперта Федерального  бюджетного  учреждения  «Северо-Кавказского  регионального центра судебной экспертизы Министерства юстиции  Российской Федерации» Павловской Е.И. о предоставлении дополнительных материалов, необходимых для дачи акта исследования назначено на 04.02.2015 г.

29.01.2015 от ООО «Энерготранс» поступило письмо, в котором общество указало, что не имеет возможности представить выше перечисленные документы в связи с их утерей. Также сообщает, что  ООО «Энерготранс» не ведет деятельность с июля 2012 года. 

Определением суда  от  06.02.2015  срок проведения судебной   экспертизы  по делу   по делу  № А61-1003/2013  до 20.03.2015 г.,  производство по апелляционной жалобе  приостановлено до получения результатов экспертизы. 

В апелляционный суд  23.03.2015  представлено экспертное заключение.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для приостановления производства по апелляционной жалобе, были устранены, в связи с этим, производство по апелляционной жалобе определением суда от 25.03.2015 возобновлено и назначено судебное заседание  на  08.04.2015.

В судебном заседании  от 08.04.2015 от представителя ООО «Энерготранс» поступило ходатайство о вызове в судебное заседание экспертов Федерального  бюджетного  учреждения  «Северо-Кавказского  регионального центра судебной экспертизы Министерства юстиции  Российской Федерации» Павловскую  Е.И. и Смыкалову Т.Г. для дачи пояснений по экспертному заключению.

Определением суда от 08.04.2015 суд апелляционной инстанции отложил рассмотрение дела на 29.04.2015 вызвал в судебное заседание экспертов Федерального бюджетного учреждения «Северо-Кавказского  регионального центра судебной экспертизы Министерства юстиции  Российской Федерации» Павловскую  Е.И.  и Смыкалову  Т.Г.

28.04.2015 до начала судебного разбирательства от ОАО «МРСК Северного Кавказа» поступило дополнение к апелляционной жалобе, в которой истец уточнил заявленные требования и  просил   решение Арбитражного суда  РСО-Алания  от 20.02.2014 по делу № А61-1003/2013  отменить и принять по делу новый судебный  акт, взыскать с ответчика ООО «Энерготранс» в пользу ОАО  «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» в лице  Северо-Осетинского филиала ОАО «МРСК Северного Кавказа»  сумму неосновательного обогащения в размере 25 695 152  рублей. Принять отказ открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа в лице Северо-Осетинского филиала ОАО "МРСК Северного Кавказа"  от  иска в части взыскания задолженности по оплате стоимости услуг по передаче электрической энергии в размере 404 735 руб. 65 коп.

В судебном заседании от 29.04.2015 эксперты ответили на поставленные ответчиком  вопросы по экспертному заключению № 1815/7-3, 1816/7-3 от 11.03.2015.

В судебном заседании от 29.04.2015  представитель истца  поддержал   доводы, изложенные в апелляционной жалобе и в дополнении к ней, просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить, и принять отказ от иска  в части  взыскания  задолженности по оплате стоимости услуг по передаче электрической энергии в размере 404 735 руб. 65 коп.

Представитель ответчика возражал против  доводов, изложенных  в   апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу  - без удовлетворения.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ судом апелляционной инстанции  приняты уточненные требования  истца.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Судебной коллегией установлено, что отказ истца от исковых требований  не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц.

Отказ от иска  заявлен   представителем ОАО «МРСК Северного Кавказа»  в лице Северо-Осетинского филиала Макарычевым А.А., который согласно представленной доверенности № 3 от 13.01.2015 имеет право на отказ от исковых требований полностью или частично.

Доказательств того, что принятие судом отказа от исковых требований  нарушит права и законные интересы других лиц,  материалы дела не содержат.

Поскольку ходатайство об отказе от иска в части  подписано представителем ОАО «МРСК Северного Кавказа»  в лице Северо-Осетинского филиала Макарычевым А.А., не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции принимает  отказ ОАО «МРСК Северного Кавказа»  в лице Северо-Осетинского филиала  в части  взыскания задолженности по оплате стоимости услуг по передаче электрической энергии в размере 404 735 руб. 65 коп.

В связи с этим производство по делу в указанной  части  подлежит прекращению на основании  п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, а решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания   от 20.02.2014  по делу № А61-1003/2013 в указанной части  следует отменить.

Правильность  решения   Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания   от 20.02.2014  по делу № А61-1003/2013 проверена в апелляционном порядке в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев повторно дело по апелляционной жалобе, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, учитывая доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе,                           в отзыве на апелляционную жалобу, заслушав представителей  лиц, участвующих  в деле, пояснения экспертов, изучив и оценив в совокупности материалы дела, считает, что решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания   от 20.02.2014  по делу № А61-1003/2013 в остальной части   следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, ОАО «МРСК СК» является сетевой организацией, осуществляющей услуги по передаче электрической энергии по принадлежащим ей электрическим сетям.

К сетям ОАО «МРСК СК» технологически присоединены сети ООО «Энерготранс», по которым передается электрическая энергия конечным потребителям.

Вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда РСО-Алания от 15.08.2011 по делу А61-1242/2011, от 17.08.2011 по делу А61-1341/2011, от 16.07.2012 по делу А61-702/2012 стоимость услуг по передаче электрической энергии за период с 01.01.2011 по 28.02.2011 и с 01.07.2011 по 31.12.2011 взыскана с гарантирующего поставщика (ОАО «Севкавказэнерго») в пользу ООО «Энерготранс» по котловому тарифу, утвержденному  Постановлением РСТ РСО-Алания № 63 от 17.12.2010   на услуги по передаче электрической энергии по сетям РСО-Алания на 2011 год.

Считая, что ОАО «МРСК СК» является исполнителем услуг по передаче электрической энергии по отношению к ООО «Энерготранс» (Заказчик), Общество обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании неосновательного