Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2008 по делу n А63-17639/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

357600, Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2. Факс: [phone], e-mail: [email protected]

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Ессентуки                                                                                 Дело № А63-17639/2006-С2-14

29 июля 2008 г.                                                                                                   Вх.16АП-1397/08

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 июля 2008 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Фриева А.Л.,

судей: Казаковой Г.В., Мельникова И.М.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Фриевым А.Л.,

рассмотрев апелляционную жалобу акционера Долина А.А. на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 23.05.2008г. по делу № А63-17639/2006-С2-14 по иску акционера ОАО «Изобильныйхлебопродукт» Долина А.А. к ОАО «Изобильныйхлебопродукт», Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Южном Федеральном округе о признании недействительным решения совета директоров от 27.05.2006г., годового общего собрания акционеров от 27.06.2006г., решения совета директоров от 30.06.2006г., выпуска обыкновенных именных бездокументарных акций в количестве 90 000 штук,

при участии в заседании:

от Долина А.А.: Грищев А.О. – по доверенности от 21.03.2008г.,

от ОАО «Изобильныйхлебопродукт»: Новиков Ю.В. – по доверенности от 09.01.2008г.,

от РО ФСФР в ЮФО: не явились, просит рассмотреть в его отсутствие,

от ОАО «Нижне-Мальцевский элеватор»: не явились, просит рассмотреть в его отсутствие,

от ООО «Экспертстрой»: не явились, извещены надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

Акционер ОАО «Изобильныйхлебопродукт» Долин Александр Анатольевич обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к открытому акционерному обществу «Изобильныйхлебопродукт» (далее - ОАО  «Изобильныйхлебопродукт» или ответчик) и Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам в Южном федеральном округе (далее – РО ФСФР в ЮФО) о признании недействительными решения совета директоров ОАО «Изобильныйхлебопродукт» от 27.05.2006г. об утверждении цены размещения дополнительных акций, решения годового общего собрания акционеров ОАО «Изобильныйхлебопродукт» от 27.06.2006г. об увеличении уставного капитала путем выпуска дополнительных акций и утверждение порядка и условий их размещения, решения совета директоров ОАО «Изобильныйхлебопродукт» от 30.06.2006 об утверждении решения о выпуске акций, выпуска обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО «Изобильныйхлебопродукт» в количестве 90 000 штук, зарегистрированного РО ФСФР в ЮФО 05.07.2006г. за государственным регистрационным номером 1-01-3258-E-002D.

23.04.2008г. истец представил в суд уточнение исковых требований, в соответствии с которым отказался от требования в части признания недействительным выпуска обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО «Изобильныйхлебопродукт» в количестве 90 000 штук, зарегистрированного РО ФСФР в ЮФО 05.07.2006г. за государственным регистрационным номером 1-01-3258-Е-002D. В остальной части истец исковые требования поддержал.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 23.05.2008г. принят отказ Долина А.А. от требования о признании недействительным выпуска обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО «Изобильныйхлебопродукт» в количестве 90 000 штук, зарегистрированного РО ФСФР в ЮФО 05.07.2006г. за государственным регистрационным номером 1-01-3258-E-002D, производство по данному требованию прекращено; в удовлетворении исковых требований Долина А.А. о признании недействительными решения совета директоров ОАО «Изобильныйхлебопродукт» от 27.05.2006г. об утверждении цены размещения дополнительных акций, решения годового общего собрания акционеров ОАО «Изобильныйхлебопродукт» от 27.06.2006г. об увеличении уставного капитала путем выпуска дополнительных акций и утверждение порядка и условий их размещения, решения совета директоров ОАО «Изобильныйхлебопродукт» от 30.06.2006г. об утверждении решения о выпуске акций отказано.

Не согласившись с решением суда, акционер Долин А.А. подал апелляционную жалобу. Заявитель считает решение суда первой инстанции незаконным и подлежащим отмене. В связи с этим заявитель просит отменить решение суда первой инстанции полностью и принять по делу новый судебный акт, в котором удовлетворить исковые требования.

Представитель Долина А.А. в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить жалобу удовлетворить.

Представитель ОАО «Изобильныйхлебопродукт» в судебном заседании просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Представитель РО ФСФР в ЮФО в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Представитель ОАО «Нижне-Мальцевский элеватор» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Представитель ООО «Экспертстрой» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Правильность решения Арбитражного суда Ставропольского края от 23.05.2008г. проверена в апелляционном порядке в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что решение Арбитражного суда Ставропольского края от 23.05.2008г. следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения по следующим основаниям.

Долин Александр Анатольевич является акционером ОАО «Изобильныйхлебопродукт», что подтверждается выпиской из реестра акционеров, предоставленной реестродержателем ОАО «Независимый Регистратор Южного федерального округа» от 29.09.2006г. исх. СТАВ06-3733, представленной в материалы дела. На дату обращения с иском в суд Долину А.А. принадлежало 1720 акций ОАО «Изобильныйхлебопродукт», что составляет 1,68% от общего количества акций ОАО «Изобильныйхлебопродукт».

29.09.2006г. Долин А.А. получил у ОАО «Изобильныйхлебопродукт» копию решения о выпуске (дополнительном) ценных бумаг, государственный регистрационный номер выпуска 1-01-3258-E-002D от 05.07.2006г., а также копии документов органов управления обществом, содержащих решения о выпуске ценных бумаг.

Судом установлено, что совет директоров ОАО «Изобильныйхлебопродукт» 27.05.2006г. принял решение о созыве годового общего собрания акционеров общества и включении в повестку дня общего собрания вопроса об увеличении уставного капитала путем выпуска дополнительных акций и утверждении порядка и условий их размещения. При этом совет директоров рекомендовал общему собранию утвердить цену размещения дополнительных акций в сумме 500 рублей за акцию.

Указанная цена была определена на основании отчета об оценке № 60517 об определении рыночной стоимости акций ОАО «Изобильныйхлебопродукт», выполненного ООО «Экспертстрой», согласно которому рыночная стоимость одной акции составила 486 рублей.

Решением годового общего собрания акционеров ОАО «Изобильныйхлебопродукт» от 27.06.2006г. было утверждено увеличение уставного капитала данного общества путем выпуска дополнительных акций по цене 500 рублей за акцию, а также утвержден порядок и условия их размещения (вопрос № 7 повестки дня собрания).

Решением совета директоров ОАО «Изобильныйхлебопродукт» от 30.06.2006г. утверждено решение о дополнительном выпуске 90 000 обыкновенных именных акций ОАО «Изобильныйхлебопродукт» номинальной стоимостью 1 рубль, размещаемых путем закрытой подписки по цене 500 рублей за акцию.

Акционер Долин А.А. считает указанные решение совета директоров ОАО «Изобильныйхлебопродукт» от 27.05.2006г., решение годового собрания акционеров ОАО «Изобильныйхлебопродукт» от 27.06.2006г. по вопросу об увеличении уставного капитала путем выпуска дополнительных акций и утверждении порядка и условий их размещения и решение совета директоров ОАО «Изобильныйхлебопродукт» от 30.06.2006г. об утверждении решения о дополнительном выпуске акций недействительными по следующим основаниям:

1.   Решение совета директоров ОАО «Изобильныйхлебопродукт» от 27.05.2006г. об утверждении цены размещения дополнительных акций основано на заключении оценщика, которое является недостоверным и не соответствующим стандартам оценочной деятельности.

2.   Решение общего собрания акционеров ОАО «Изобильныйхлебопродукт» от 27.06.2006г. об увеличении уставного капитала путем выпуска дополнительных акций и условий их размещения и решение совета директоров ОАО «Изобильныйхлебопродукт» от 30.06.2006 об утверждении решения о выпуске акций основаны на незаконном решении совета директоров ОАО «Изобильныйхлебопродукт» от 27.05.2006г.

3.   Учитывая, что имеющиеся в материалах дела отчеты оценщиков не могут быть приняты в качестве доказательств по определению цены акций ОАО «Изобильныйхлебопродукт», при определении стоимости одной акции ОАО «Изобильныйхлебопродукт» применим метод расчета стоимости чистых активов, в соответствии с которым стоимость одной акции данного общества составляет 1 752 рубля.

Суд первой инстанции, изучив материалы дела пришел к мнению, что заявленные истцом требования необоснованны и противоречат нормам материального права по следующим основаниям.

Довод истца о том, что решение совета директоров ОАО «Изобильныйхлебопродукт» от 27.05.2006г. об утверждении цены размещения дополнительных акций является недействительным в связи с тем, что основано на заключении оценщика, которое является недостоверным и не соответствующим стандартам оценочной деятельности судом, не принимается по следующим основаниям.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 65 Федерального закона «Об акционерных обществах», а также пункту 6 Устава ОАО «Изобильныйхлебопродукт» (в редакции от 26.05.2004г.) к компетенции совета директоров ОАО «Изобильныйхлебопродукт» относится ряд вопросов, в том числе вопрос определения цены (денежной оценки) имущества, цены размещения и выкупа эмиссионных ценных бумаг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Федерального закона «Об акционерных обществах» оплата дополнительных акций общества, размещаемых посредством подписки, осуществляется по цене, определяемой советом директоров (наблюдательным советом) общества в соответствии со статьей 77 настоящего Федерального закона, а именно исходя из рыночной стоимости акций, но не ниже их номинальной стоимости.

Согласно пункту 2 статьи 77 Федерального закона «Об акционерных обществах» для определения рыночной стоимости имущества может быть привлечен независимый оценщик.

Привлечение независимого оценщика для определения рыночной стоимости является обязательным для определения цены выкупа обществом у акционеров принадлежащих им акций в соответствии со статьей 76 настоящего Федерального закона, а также в иных случаях, если это прямо предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Таким образом, наличие отчета независимого оценщика при определении цены размещения дополнительных акций не является обязательным.

Судом установлено, что решением совета директоров ОАО «Изобильныйхлебопродукт» от 27.05.2006г. по вопросу повестки дня № 13 была утверждена цена размещения дополнительных акций ОАО «Изобильныйхлебопродукт» в размере 500 рублей за одну акцию, а также рекомендовано общему собранию акционеров увеличить уставной капитал ОАО «Изобильныйхлебопродукт» путем выпуска дополнительных обыкновенных именных акций в количестве 90 000 штук путем закрытой подписки (решение по вопросу повестки дня № 14).

Принимая решение об утверждении цены размещения, совет директоров ОАО «Изобильныйхлебопродукт» принял во внимание отчет ООО «Экспертстрой» № 60517, согласно которому рыночная цена стоимости одной обыкновенной акции ОАО «Изобильныйхлебопродукт» на 22.05.2006г. составила 486 рублей, что имеет отражение в Протоколе заседания совета директоров от 27.05.2006г.

Учитывая вышеуказанные положения закона, отчет ООО «Экспертстрой» не являлся обязательным, а имел лишь рекомендательный характер, в связи с чем, советом директоров правомерно было принято решение об утверждении цены размещения дополнительных акций в размере 500 рублей, то есть не ниже их рыночной стоимости, установленной отчетом № 60517.

Довод истца о том, что рыночная цена акций ОАО «Изобильныйхлебопродукт», определенная ООО «Экспертстрой», а в последствии в отчетах, выполненных оценщиками Корниловым А.Н. и Медведевым В.Н., является заниженной не принят судом.

Согласно части 3 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта оценивается в судебном заседании и исследуется наряду с другими доказательствами по делу.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Отчет оценщика это один из видов доказательств, право сбора которых принадлежит суду и, соответственно, при вынесении решения оценивается судом в совокупности с другими доказательствами.

Отчет, выполненный оценщиком Корниловым А.Н. не принят судом первой инстанции в качестве доказательства стоимости одной акции ОАО «Изобильныйхлебопродукт» в размере 497,56 рублей, в связи с имеющейся ошибкой при расчете величины собственного капитала.

Отчет, выполненный оценщиком Медведевым В.Н., суд, учитывая доводы приведенные истцом, а также основываясь на том, что отчет оценщика это субъективное мнение оценщика, его составившего, также не принимает в качестве доказательства стоимости одной акции ОАО «Изобильныйхлебопродукт» в сумме 505 рублей.

Относительно отчета, выполненного ООО «Экспертстрой» суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» от 29.07.1998г. № 135-ФЗ под оценочной