Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2015 по делу n А63-7271/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

правомерно удовлетворено.

Ссылка учреждения на постановление Президиума ВАС РФ от 21.04.2009 № 15791/08 судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку ни судом первой инстанции, ни сторонами по делу не оспаривается необходимость применения к спорным правоотношениям требований пункта 77 Правил № 167.

В удовлетворении встречного искового заявления, суд первой инстанции правомерно отказал.

В статье 168 ГК РФ (в редакции от 28.06.2013) указано, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В пункте 3.8 договора от 01.01.2013 № 57/4-13 стороны согласовали, что при использовании абонентом прибора учета после истечения срока госповерки количество израсходованной питьевой воды и, соответственно, сбрасываемых сточных вод исчисляются по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам коммунального водоснабжения и канализации при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды в нем 1,2 м/сек с момента истечения срока госповерки.

Пункт 3.8 договора не противоречит пунктам 57 и 77 Правил № 167, поскольку при внесении указанного пункта в договор от 01.01.2013 № 57/4-13 стороны тем самым добровольно урегулировали порядок исчисления количества израсходованной питьевой воды и сбрасываемых сточных вод в случае использования абонентом прибора учета после истечения срока госповерки. Кроме того, срок действия договора от 01.01.2013 № 57/4-13 истек 31.12.2013, после чего сторонами был заключен гражданско-правовой договор (единый договор холодного водоснабжения и водоотведения) от 31.12.2013 № 15/4-14, в котором отсутствует пункт об урегулировании порядка исчисления количества израсходованной питьевой воды и сбрасываемых сточных вод в случае использования абонентом прибора учета после истечения срока госповерки.

Ссылка апеллянта на письмо от 15.10.2014 № 03/13561 Управления Федеральной антимонопольной службы в Ставропольском крае подлежит отклонению, поскольку выводы содержащиеся в данном письме, не имеют преюдициальной силы для суда при оценке условий договора на предмет их соответствия требованиям действующего законодательства, а также наличие на настоящий момент условий для признания спорных пунктов договора от 01.01.2013 № 57/4-13 недействительными.

Как указано выше в настоящем судебном акте, предприятие, с учетом трактовки содержания пункта 57 Правил N 167, не лишено возможности взыскания стоимости безучетно потребленной воды с момента совершения нарушения, при условии доказанности либо очевидности данного факта.

При установленных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции всесторонне и полно исследованы все обстоятельства дела и представленные сторонами доказательства, имеющие существенное значение для разрешения настоящего спора, установленным обстоятельствам и представленным доказательствам дана надлежащая оценка.

Выводы суда соответствуют установленным им обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, оценка которым дана по правилам статей 65, 67, 68 и 71 АПК РФ.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску распределены судом в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает решение суда законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену решения суда первой инстанции при проверке дела в апелляционном порядке, не установлено.

руководствуясь статьями 268, 269, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края  от 29.12.2014 по делу № А63-7271/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд  Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                   Н.Н. Годило

Судьи                                                                                                                 С.И. Джамбулатов

Е.Г. Сомов