Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2015 по делу n А18-390/2014. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,В иске отказать полностью

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ессентуки                                                                               

23 апреля 2015 года                                                                                    Дело № А18-390/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2015  года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 апреля 2015  года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Белова Д.А.,

судей: Параскевовой С.А., Цигельникова И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания               Ивашиной Е.В.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, дело №А18-390/2014

по заявлению Открытого акционерного общества ««Ингушэнерго», Открытого акционерного общества «Мосэнерго» и Открытого акционерного общества «Концерн Росэнергоатом»

к судебному приставу – исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Ингушетия о признании действий (бездействий) судебного пристава–исполнителя УФССП России по Республике Ингушетия незаконными,

при участии в судебном заседании:

от открытого акционерного общества «Ингушэнерго» - Халилов Р.Л. по доверенности от 01.04.2015 №34;

от УФССП России по Республике Ингушетия - Оздоев М.С. по доверенности от 14.01.2014 №Д-06912/15/02;

от открытого акционерного общества "Мосэнерго" – Шогина О.В. по доверенности №ДG100-14-450.

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Ингушетия Джанхотов А.Б.;

общество с ограниченной ответственностью "Новые телекоммуникации Ингушетии";

открытое акционерное общество "Энгел ОГК-5";

общество с ограниченной ответственностью "Нижнекамская ТЭЦ";

открытое акционерное общество "Сибурэнергоменеджмент";

открытое акционерное общество "Ярославская Сбытовая компания";

УФНС по г. Москве;

общество с ограниченной ответственностью " Ново-Рязанская ТЭЦ";

закрытое акционерное общество "Нижеваторская ГРЭС";

открытое акционерное общество "Ингушэнергосеть";

открытое акционерное общество " Интер-Рао-Электрогенерация";

открытое акционерное общество "Э.ОН Россия";

общество с ограниченной ответственностью "Нижнекаменская ТЭЦ";

открытое акционерное общество "РЖД" (организация);

открытое акционерное общество "РусГидро";

открытое акционерное общество "Мосэнергосбыт";

открытое акционерное общество "Пятаягенерирующая компания оптового рынка";

общество с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Кубаньэнерго";

открытое акционерное общество "Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" (ОАО "ОГК-2");

общество с ограниченной ответственностью "Лукойл- Астраханьэнерго";

общество с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Волгоградэнерго";

ОАО "Фортуна";

ООО "Нижнекамская";

общество с ограниченной ответственностью "Лукойл- Ставропольэнерго";

открытое акционерное общество "Межрегион-энергосбыт";

общество с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Ростовэнерго";

открытое акционерное общество "Экспериментальная ТЭС";

открытое акционерное общество "ТГК-2";

открытое акционерное общество "Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях";

открытое акционерное общество "МРСК Северного Кавказа";

общество с ограниченной ответственностью "Фортум";

открытое акционерное общество "Концерн "Росэнергоатом";

общество с ограниченной ответственностью "Гарант";

общество с ограниченной ответственностью "СтройКомм" надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Ингушэнерго»  (далее – Заявитель 1)       обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с заявлением к судебному приставу исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Ингушетия Джанхотову А.Б. (далее – заинтересованное лицо, ответчик, пристав Джанхотов А.Б.), третьи лица – взыскатели по сводному исполнительному производству № 65/09/19/06-СД: ОАО "Интер-РАО-Электрогенерация", ОАО "Ингушэнергосеть", ЗАО "Нижневартовская ГРЭС", ООО "Ново-Рязанская ТЭЦ", УФНС по г. Москве, ОАО "Ярославская Сбытовая компания", ОАО "Сибурэнергоменеджмент", ОАО "Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях", ОАО "ТГК-2", ОАО "Экспериментальная ТЭС", ООО "Лукойл- Ростовэнерго", ОАО "Межрегион-энергосбыт", ООО "Лукойл-Ставропольэнерго", ООО "Нижнекамская ТЭЦ", ОАО "Фортуна", ООО Лукойл-Волгоградэнерго", ООО "Лукойл- Астраханьэнерго", ОАО "ОГК-2", ООО "Лукойл-Кубаньэнерго", ОАО "Энел ОГК-5", ОАО "Мосэнергосбыт", ОАО "Э.ОН Россия", ОАО "Русгидро", ОАО "РЖД" о признании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя УФССП России по Республике Ингушетия незаконными и о возложении на него обязанности устранить допущенные нарушения.

21 июля 2014 года Открытое акционерное общество «Ингушэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с заявлением к судебному приставу - исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Ингушетия Джанхотову А.Б. (далее - ответчик), третьи лица: ОАО "Ингушэнергосеть", ОАО "ОГК-2", ОАО "Концерн Росэнергоатом", ОАО "Мосэнерго", ОАО "МРСК Северного Кавказа" о признании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя УФССП России по Республике Ингушетия незаконными и о возложении на него обязанности устранить допущенные нарушения. ( дело № А18-403/14).

13 августа 2014 года Открытое акционерное общество «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» (далее – Заявитель 2, ОАО "Концерн Росэнергоатом") обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с исковым заявлением к судебному приставу - исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Ингушетия Джанхотову А.Б. о признании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя УФССП России по Республике Ингушетия незаконными и о возложении на него обязанности устранить допущенные нарушения в рамках сводного исполнительного производства № 69/09/19/06-СД (дело № А18-452/14).

15 августа 2014 года Открытое акционерное общество «Мосэнерго» (далее – Заявитель 3, ОАО «Мосэнерго») обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с исковым заявлением к судебному приставу - исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Ингушетия Джанхотову А.Б. о признании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя УФССП России по Республике Ингушетия незаконными и о возложении на него обязанности устранить допущенные нарушения в рамках сводного исполнительного производства № 65/09/19/06-СД (дело №А18-453/14).

В соответствии с частью 2.1. статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда от 29 августа 2014 года дело №А18-403/14 и дело №А18-390/14 объединены в одно производство с присвоением номера №А18-390/14.

Также определением Арбитражного суда от 04 сентября 2014 года дело № А18-452/14, дело №А18-453/14 и А18-390/14 объединены в одно производство с присвоением номера №А18-390/14 для совместного рассмотрения.

В обоснование заявленных требований заявитель ссылаются на незаконность действий пристава Джанхотова А.Б в рамках сводного исполнительного производства № 65/09/19/06-СД.

Решением от 19.09.2014 суда заявленные требования Открытого акционерного общества ««Ингушэнерго», Открытого акционерного общества «Мосэнерго» и Открытого акционерного общества «Концерн Росэнергоатом» удовлетворены, признаны незаконными действия судебного пристава исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов исполнителей по исполнению особых исполнительных производств УФССП по РИ Джанхотова А.Б. по распределению денежных средств в пользу ОАО «Ингушэнергосеть» в период с 26.05.2014 по 27.05.2014г. и от 02.07.2014г. как несоответствующие Федеральному закону «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. №229-ФЗ. Этим же решением суд признал недействительными    постановления о распределении денежных средств:

Постановление о распределении денежных средств от 26.05.2014г на сумму 4 134 725, 92 р.;

Постановление о распределении денежных средств от 26.05.2014г на сумму 75 176 495, 77 р.;

Постановление о распределении денежных средств от 26.05.2014г на сумму 22 285 738, 91 р.;

Постановление о распределении денежных средств от 26.05.2014г на сумму 2 067 417,52 р.;

Постановление о распределении денежных средств от 26.05.2014г на сумму 1 337 934,75 р.;

Постановление о распределении денежных средств от 26.05.2014г на сумму 11 365 135, 13 р.;

Постановление о распределении денежных средств от 26.05.2014г на сумму 6 979 127,07 р.;

Постановление о распределении денежных средств от 26.05.2014г на сумму 1 222 438,26 р.;

Постановление о распределении денежных средств от 26.05.2014г на сумму 1 660 731,14 р.;

Постановление о распределении денежных средств от 26.05.2014г на сумму 8 807 545,54 р.;

Постановление о распределении денежных средств от 26.05.2014г на сумму 11 211 189,40 р.;

Постановление о распределении денежных средств от 26.05.2014г на сумму 1 628 843,52 р.;

Постановление о распределении денежных средств от 26.05.2014г на сумму 14 337 892,62 р.;

Постановление о распределении денежных средств от 26.05.2014г на сумму 1 095 654,32 р.;

Постановление о распределении денежных средств от 26.05.2014г на сумму 1 344 551.08            р.;

Постановление о распределении денежных средств от 26.05.2014г на сумму 2 026 868,17 р.;

Постановление о распределении денежных средств от 26.05.2014г на сумму 2 084 828,89 р.;

Постановление о распределении денежных средств от 26.05.2014г на сумму 12 810 700,21 р.;

Постановление о распределении денежных средств от 26.05.2014г на сумму 1 230 790.09 р.;

Постановление о распределении денежных средств от 26.05.2014г на сумму 1 230 790,09 р.;

Постановление о распределении денежных средств от 27.05.2014г на сумму 1 364 355, 56 р.;

Постановление о распределении денежных средств от 27.05.2014г на сумму 321 202,55 р.;

Постановление о распределении денежных средств от 27.05.2014г на сумму 236 672,95 р.;

Постановление о распределении денежных средств от 27.05.2014г на сумму 153 875,32 р.;

Постановление о распределении денежных средств от 27.05.2014г на сумму 333 793,99 р.;

Постановление о распределении денежных средств от 27.05.2014г на сумму 304 195,90 р;

Постановление о распределении денежных средств от 27.05.2014г на сумму 719 638,09 р.;

Постановление о распределении денежных средств от 27.05.2014г на сумму 244 475,84 р.;

Постановление о распределении денежных средств от 27.05.2014г на сумму 253 598,80 р.;

Постановление о распределении денежных средств от 27.05.2014г на сумму 368 066,04 р.;

Постановление о распределении денежных средств от 27.05.2014г на сумму 1 500 159,57 р.;

Постановление о распределении денежных средств от 27.05.2014г на сумму 150 327,52 р.;

Постановление о распределении денежных средств от 27.05.2014г на сумму 58 001 577,30 р.;

Постановление о распределении денежных средств от 27.05.2014г на сумму 1 573 677,14 р.;

Постановление о распределении денежных средств от 27.05.2014г на сумму 1 552 200,8 р.;

Постановление о распределении денежных средств от 27.05.2014г на сумму 1 295 210, 55 р.;

Постановление о распределении денежных средств от 27.05.2014г на сумму 752 046,77 р.;

Постановление о распределении денежных средств от 27.05.2014г на сумму 3 722 329,93 р.;

Постановление о распределении денежных средств от 27.05.2014г на сумму 6 259 637,02 р.;

Постановление о распределении денежных средств от 02.07.2014г на сумму 19 401,55 р.;

Постановление о распределении денежных средств от 02.07.2014г на сумму 189 520,12 р.;

Постановление о распределении денежных средств от 02.07.2014г на сумму 168 153,85 р.;

Постановление о распределении денежных средств от 02.07.2014г на сумму 3 500 р.;

Постановление о распределении денежных средств от 02.07.2014г на сумму 4 437 900,46 р.;

Постановление о распределении денежных средств от 02.07.2014г на сумму 28 980 521,41 р.;

Постановление о распределении денежных средств от 02.06.2014г на сумму 200 000 р.

Судебный акт мотивирован тем, что сведений о том, что денежные средства ОАО «Ингушэнерго» (должника) распределены в порядке очереди либо пропорционально между взыскателями (кредиторами), в материалы дела не представлены.

УФССП России по Республике Ингушетия подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении требований заявителей отказать, поскольку суд первой инстанции не полно исследовал материалы сводного исполнительного производства № 65/09/19/06-СД.

Апелляционным судом установлены существенные процессуальные нарушения.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права,