Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2015 по делу n А61-2680/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворенияШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ессентуки Дело № А61-2680/2014 16 апреля 2015 года
Резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля 2015 года. Постановление в полном объеме изготовлено 16 апреля 2015 года.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Казаковой Г.В., судей: Егорченко И.Н., Марченко О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бабаяном Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лаверна» на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 17.09.2014 по делу № А61-2680/2014 (судья Климатов Г.В.), по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (ОГРН 1062632033760, ИНН 2632082700) в лице филиала Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в Северной Осетии-Алании к обществу с ограниченной ответственностью «Лаверна» (ОГРН 1091511000349, ИНН 1511018095) о взыскании 1 533 738 рублей 82 копеек, в отсутствие представителей сторон, У С Т А Н О В И Л:
общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лаверна» (далее - ответчик) о взыскании 1 533 738 рублей 82 копеек задолженности по договору поставки газа от 01.01.2014 № 39-2-15350/14 и договору поставки газа от 01.01.2014 № 39-2-15350/14Д, в том числе: 1 513 488 рублей 54 копеек основного долга и 20 250 рублей 28 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.04.2014 по 30.07.2014. Решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 17.09.2014 по делу № А61-2680/2014 исковые требования удовлетворены. Взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Лаверна» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» 1 513 488 рублей 54 копейки основного долга, 20 250 рублей 28 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.04.2014 по 30.07.2014 и 28 337 рублей 39 копеек в возмещение расходов по уплате госпошлины, всего в сумме 1 562 076 рублей 21 копейки. Не согласившись с принятым решением от 17.09.2014 по делу № А61-2680/2014, ответчик обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требования. Жалоба мотивирована тем, что судом не приняты во внимание не предоставление истцом документов в обоснование заявленных требований с учетом решения суда от 11.07.2014 о регулировании разногласий при заключении договоров от 01.01.2014 № 392-15350/14 и № 39-2-15350/14Д, а также не проверена правильность произведенного истцом расчета долг. Определением от 17.11.2014 апелляционная жалоба принята к производству суда апелляционной инстанции и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 12.01.2015. Определением от 12.01.2015 судом удовлетворено ходатайство ответчика о предоставлении времени для урегулирования спора путем примирительных процедур, в связи с чем рассмотрение дела отложено на 02.03.2015, судом также истребованы у сторон доказательства в обоснование заявленных требований и доводов апелляционной жалобы. Определением от 02.03.2015 рассмотрение дела отложено на 13.04.2015 в связи с не предоставлением суду истребуемых документов, указанных в определении от 12.01.2015. В судебное заседание 13.04.2015 представители истца и ответчика, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки суду не сообщили, определения суда апелляционной инстанции от 12.01.2015 и от 02.03.2015 не исполнены. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело по апелляционной жалобе рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика по имеющимся в деле доказательствам. Проверив правильность решения Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 17.09.2014 по делу № А61-2680/2014 в апелляционном порядке в соответствии со статьями 258, 266, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд пришел к выводу, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, 01.01.2014 общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (поставщик) и общество с ограниченной ответственностью «Лаверна» (покупатель) заключили договоры поставки газа № 392-15350/14 и № 39-2-15350/14Д, по условиям которых поставщик обязуется поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, добытый ОАО «Газпром» и его аффилированными лицами, а покупатель - получать (выбирать) и оплачивать газ, соответственно в количестве 655,000 тысяч куб. м и 380,000 тысяч куб. м в год (том 1, л.д. 10-23, 24-37). Срок действия договоров стороны установили с 01.01.2014 по 31.12.2014 (пункты 2.1 и 8.1). Порядок учета газа установлен разделами 4 договоров, в пунктах 4.1, 4.12, 4.14 которых указано, что количество поставляемого газа определяется по узлу учета газа поставщика, установленного у покупателя, объемы газа, выбранные/поставленные за месяц, отражаются в актах поданного-принятого газа по каждому акту передачи газа по каждой точки подключения, которые подписываются сторонами и оформляются не позднее второго числа месяца, следующего за отчетным, а в случае не подписания оригиналов актов поданного-принятого газа покупателем до 24-00 (время московское) второго числа месяца, следующего за месяцем поставки газа или мотивированного отказа от их подписания, акты поданного - принятого газа считаются принятыми покупателем на условиях, указанных в них. Цена и порядок расчетов уставлен в разделах 5 договоров. Пунктом 5.5.2. договоров стороны установили, что окончательные расчеты за поставленный газ производятся в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа и рассчитываются как разница между фактической стоимостью газа и ранее произведенными авансовыми платежами. В приложении № 4 «Техническое соглашение» к договору поставки № 392-15350/14 стороны указали узел учета газа СГ-16МТ-400-40-С (том 1, л.д. 22-23). В приложении № 4 «Техническое соглашение» к договору поставки № 39-2-15350/14Д стороны указали узел учета ВК-в-25, газооборудование – котел, заводской номер 23930814 (том 1, л.д. 36-37). Во исполнение условий договоров истцом осуществлена поставка газа ответчику в период с марта по июнь 2014 года в количестве 241,521 тыс. куб. м. газа на общую сумму 1 513 488 рублей 54 копейки, что подтверждается актами поданного-принятого газа от 31.03.2014 №3965 259/3 и №39-65 249/3, от 30.04.2014 №39-88 956/4 и 39-88 957/4, от 31.05.2014 №1535/05, от 30.06.2014 №1535/06. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по подписанию актов поданного-принятого газа и по оплате выставленных счет-фактур, истец обратился в суд с иском о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. Судом первой инстанции правильно установлено, что правоотношения сторон по договорам поставки газа № 39-2-15350/14 и № 39-2-15350/14Д от 01.01.2014 регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Согласно пункту 5 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 №162, поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, настоящих Правил и иных нормативных правовых актов. Пунктом 30 указанных Правил поставки газа предусмотрено, что поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором. Учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами стороны, передающий газ, и оформляется документом, подписанным сторонами по форме и в сроки, указанные в договоре поставки газа (п.22 Правил). В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что истец в период с марта по июнь 2014 года осуществил поставку газа в соответствии с условиями договоров № 39-2-15350/14 и № 39-2-15350/14Д от 01.01.2014 в точках поставок газа, расположенных в г. Беслан по переулку Жуковского и по переулку Пирогова, соответственно, в общем количестве 241,521 тыс. куб. м. газа на общую сумму 1 513 488 рублей 54 копейки, что подтверждается актами поданного-принятого газа от 31.03.2014 №3965 259/3 и №39-65 249/3, от 30.04.2014 №39-88 956/4 и №39-88 957/4, от 31.05.2014 №1535/05 и №1535/05, от 30.06.2014 №1535/06 и №1535/06 (том 1, л.д. 38-45). Как видно из решения Арбитражного суда РСО-Алания от 11.07.2014 по делу №А61-491/14 по иску ООО «Лаверна» к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала в Северной Осетии-Алании об урегулировании разногласий при заключении договоров № 39-2-15350/14 и № 39-2-15350/14Д, ООО «Лаверна» в удовлетворении требований в отношении пунктов 3.5., 4.1., 4.2., 4.3., 4.4., 4.5., 4.6., 4.10., 4.14., 5.2., 5.., 5.5., 8.1. договоров поставки газа №39-2-15350/14 и №39-215350/14 отказано. Следовательно, как правильно указал суд первой инстанции, пункт 4.14. договоров №39-2-15350/14 и №39-2-15350/14Д, которыми предусмотрено, что в случае не подписания оригиналов актов поданного-принятого газа покупателем до 24-00 (время московское) второго числа месяца, следующего за месяцем поставки газа или мотивированного отказа от их подписания, акты поданного - принятого газа считаются принятыми покупателем на условиях, указанных в них. Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, а именно, представленными оригиналами почтовых квитанций, описей вложения и уведомлений, свидетельствующих о том, что истец направлял в адрес ответчика акты поданного - принятого газа за спорный период, а ответчик указанные акты получил, однако акты не подписал и не возвратил истцу, каких либо возражений и претензий по объеме и качеству поданного – принятого газа истцу не направлял (том 1, л.д. 120-131). Доказательств того, что ответчиком произведена оплата выставленных счетов-фактур ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции не представлено. Суд первой инстанции, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, правомерно пришел к выводу, что поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты долга, расчет долга не оспорен, исковые требования о взыскании долга в сумме 1 513 488 рублей 54 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате долга за потребление газа, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользования чужими денежными средствами в сумме 20 250 руб. 28 коп. за период с 26.04.2014 по 30.07.2014. В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами представляют собой ответственность за нарушение денежного обязательства, вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица. Проверив представленный расчет процентов, суд первой инстанции пришел к выводу, что расчет произведен арифметически правильно, исходя из суммы долга по каждому платежу, периода просрочки, ставки рефинансирования Центрального Банка России 8,25 %, начиная с 26.04.2014, то есть срока платежа за март 2014 и по 30.07.2014, что составляет в общей сумме 20 250 руб. 28 коп., а поэтому исковые требования в указанной Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2015 по делу n А63-2772/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение в части и разрешить вопрос по существу »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|