Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2015 по делу n А63-10859/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ессентуки                                                                                           Дело № А63-10859/2014

15 апреля 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена 08 апреля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 апреля 2015 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Джамбулатова С.И.,

судей: Годило Н.Н., Жукова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания             Днепровским А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Телеком-Монтаж-Юг» на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 05.02.2015 по делу № А63-10859/2014 об отказе во введении наблюдения и оставлении заявления кредитора без рассмотрения по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Телеком-Монтаж-Юг», Краснодарский край, г. Краснодар (ИНН 2308083966, ОГРН 1022321221931), о признании открытого акционерного общества «Северо-Кавказская энергоремонтная компания», Ставропольский край, г. Пятигорск (ИНН 0721009031, ОГРН 1040700213410), несостоятельным (банкротом), при участии в судебном заседании: от открытого акционерного общества «Северо-Кавказская энергоремонтная компания» - Каирова С.А.,

доверенность №35 от 11.11.2014; в отсутствие других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Телеком-Монтаж-Юг» (далее - заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Республики Калмыкия с заявлением о признании открытого акционерного общества «Северо-Кавказская энергоремонтная компания» (далее - должник, общество, предприятие) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 05.02.2015 в удовлетворении заявления о введении в отношении общества процедуры наблюдения отказано. Производство по заявлению оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с принятым определением, заявитель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и направить вопрос на новое рассмотрение. По мнению заявителя, вывод суда первой инстанции о том, что должник является субъектом естественной монополия, является ошибочным. Взыскание денежных средств не осуществлялось в связи с отсутствием у должника реализации имеющегося имущества, поскольку данное имущество являлось предметом залога.

Должник направил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представитель должника просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, выслушав представителя должника и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что основанием для обращения заявителя в суд послужило наличие задолженности открытого акционерного общества «Северо-Кавказская энергоремонтная компания» перед кредитором – обществом с ограниченной ответственностью «Телеком-Монтаж-Юг» в размере 17 937 903,8 руб. (уточненные требования).

Указанная задолженность образовалась в результате ненадлежащего исполнения должником своих договорных обязательств, возникших из договора № 165/03/13-П, и подтверждена решением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.07.2014 по делу № А32-9649/2014.

При проверке обоснованности заявления ООО «Телеком-Монтаж-Юг» о признании ОАО «Северо-Кавказская энергоремонтная компания» банкротом должником заявлено, что ОАО «Северо-Кавказская энергоремонтная компания» является субъектом естественной монополии и что заявление о признании его банкротом подлежит рассмотрению с учетом положений параграфа 6 главы IX Закона о банкротстве, регулирующих отношения, связанные с банкротством субъектов естественной монополии.

В качестве доказательств принадлежности ОАО «Северо-Кавказская энергоремонтная компания» к субъектам естественных монополий представителем должника в материалы дела представлены: копии свидетельств о государственной регистрации права ОАО «Северо-Кавказская энергоремонтная компания» на следующие объекты: котельная, площадью 1367,3 кв.м, тепловая сеть, длиной 2275 м, водопроводная сеть длиной 1173,5 м, расположенные по адресу: г. Невинномысск, ул. Водопроводная, 360; постановление Региональной тарифной комиссии Ставропольского края от 28.11.2013 № 70 «Об установлении на 2014 год тарифов в сфере теплоснабжения для потребителей города Невинномысска»; Заключение экспертов Региональной тарифной комиссии Ставропольского края о рассмотрении предложений теплоснабжающей организации по установлению тарифов в сфере теплоснабжения от 26.11.2014; договор о снабжении тепловой энергии от 01.01.2009 № 2-Т, заключенный между ОАО «Северо-Кавказская энергоремонтная компания» (теплоснабжающая организация) и филиалом ОАО «РусГидро» - «Каскад Кубанский ГЭС» (абонент); письмо Региональной тарифной комиссии Ставропольского края, адресованное начальнику ПОК СПП ОАО «Северо-Кавказская энергоремонтная компания» от 15.05.2014 об открытии дела об установлении тарифов на тепловую энергию и теплоноситель.

Согласно статье 4 Федерального закона от 17.08.1995 N 147-ФЗ "О естественных монополиях" к сфере деятельности субъектов естественных монополий относится водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем, систем коммунальной инфраструктуры.

Судом установлено, что общество осуществляет деятельность по производству пара и горячей воды (тепловой энергии) котельными, подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, содержащей сведения об ОАО «Северо-Кавказская энергоремонтная компания».

Тот факт, что общество не предоставило доказательства включения его в Реестр субъектов естественных монополий, не свидетельствует об отсутствии у предприятия статуса субъекта естественной монополии, так как юридические лица рассматриваются в качестве субъекта естественной монополии при наличии установленных в Федеральном законе "О естественных монополиях" признаков, вне зависимости от факта включения их в Реестр. В данном случае предприятие владеет имуществом, необходимым для оказания услуг по водоснабжению и водоотведению, и осуществляет деятельность по оказанию таких услуг.

Суд, принимая во внимание осуществление обществом деятельности, позволяющей отнести его к субъектам естественной монополии, пришел к правильному выводу о необходимости применения положений параграфа 6 главы IX Закона о банкротстве.

Согласно статье 197 Закона о банкротстве субъект естественной монополии считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение шести месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом, если требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей к должнику - субъекту естественной монополии в совокупности составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей. Указанные требования должны быть подтверждены исполнительным документом и не удовлетворены в полном объеме путем обращения взыскания на имущество должника, указанное в пунктах 1 - 3 части 1 статьи 94 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Из материалов дела следует, что задолженность должника перед заявителем как на дату обращения в суд, так и на дату судебного заседания превышает 500 000 руб., и обязанность по оплате данной задолженности, подтвержденной исполнительным листом суда, не исполнена должником более шести месяцев, что не оспаривается лицами, участвующими в деле.

При этом, как было указано выше, для введения в отношении субъекта естественной монополии процедуры наблюдения необходимым условием является неудовлетворение в полном объеме требований кредитора путем обращения взыскания на имущество должника, указанное в пунктах 1 - 3 части 1 статьи 94 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве).

Вместе с тем заявителем не представлены документы, подтверждающие обращение взыскания на имущество и имущественные права предприятия, непосредственно не участвующие в производственной деятельности ОАО "Северо-Кавказская энергоремонтная компания", за счет которого требования заявителя не были удовлетворены в полном объеме.

Судом установлено, что на исполнении в Пятигорском городском отделе службы судебных приставов находится сводное исполнительное производство, возбужденное в отношении должника, в состав которого, в том числе, входит исполнительное производство № 106918/14/26030-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа № АС005618798 от 13.08.2014, выданного Арбитражным судом Краснодарского края, взыскателем по которому на сумму 26 465 170,60 руб. является "ООО Телеком-Монтаж-Юг".

Общая сумма задолженности по сводному исполнительному производству составляет 62 915 084,18 руб.

На основании материалов сводного исполнительного производства, истребованных судом, следует, что в ходе совершения исполнительных действий судебным приставом - исполнителем в соответствующие регистрирующие органы направлены запросы на предмет наличия у должника имущества, включая денежные и транспортные средства, недвижимое имущество; вынесены постановления: о розыске счетов, принадлежащих должнику, и наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах должника, об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах в банках и иных кредитных организациях, 30.09.2014 составлен акт о наложении ареста на движимое имущество должника на сумму 66 700 руб., 23.01.2015 составлен акт о наложении ареста на 9 объектов недвижимости на общую сумму 1 915 000 руб., а также автомобиль ГАЗ 330232, предварительной стоимостью 50 000 руб., 24.01.2015 направлено поручение по совершению отдельных исполнительных действий и (или) применению мер принудительного исполнения в виде наложения ареста на имущество должника по адресу: г. Невинномысск, ул. Водопроводная, 360. Согласно документам, представленным в материалы дела должником (свидетельства о государственной регистрации права) и службой судебных приставов (Выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества), по указанному адресу у должника имеется 6 объектов недвижимости, право собственности на которые не обременено. Кроме того, из пояснений, направленных в адрес суда Пятигорским городским отделом судебных приставов 20.01.2015, следует, что должником судебному приставу-исполнителю сообщена информация о дебиторской задолженности общества, в связи с чем судебным приставом-исполнителем решается вопрос об обращении взыскания на данные имущественные права должника, вынесены постановления о наложении ареста на дебиторскую задолженность и направлены дебиторам посредством почтовой корреспонденции.

Судом установлено, что на момент рассмотрения дела реализация не задействованного в производстве имущества должника в рамках сводного исполнительного производства в целях удовлетворения требований взыскателей не произведена и доказательства того, что такая реализация судебным приставом-исполнителем не позволит удовлетворить требования кредитора, отсутствуют.

Доказательства того, что требования не удовлетворены путем обращения взыскания на имущество должника, указанное в пунктах 1 - 3 части 1 статьи 94 Закона об исполнительном производстве, не представлены. Между тем именно отсутствие положительного результата данных мер позволяет кредитору требовать признания субъекта естественной монополии банкротом и является основанием для введения наблюдения.

Таким образом, основания для удовлетворения заявления отсутствуют.

Кроме того, общая сумма задолженности, подлежащая погашению в рамках сводного исполнительного производства, составляла 62 915 084,18 руб., из которой 26 465 170,60 руб. - задолженность перед ООО «Телеком-Монтаж-Юг». Платежным поручением от 31.10.2014 № 4398 ОАО "Северо-Кавказская энергоремонтная компания» на расчётный счет ООО «Телеком-Монтаж-Юг» перечислило 8 000 000 руб. в счет погашения задолженности по договору от 17.04.2013. Данный факт кредитором не оспаривается, напротив, им подано принятое судом к рассмотрению уточненное требование, из которого следует, что сумма задолженности должника перед заявителем уменьшилась и составляет 17 937 903,80 руб.

Из содержания статьи 94 Закона об исполнительном производстве следует, что в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается в первую очередь на движимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг, в том числе на ценные бумаги (за исключением ценных бумаг, составляющих инвестиционные резервы инвестиционного фонда), предметы дизайна офисов, готовую продукцию (товары), драгоценные металлы и драгоценные камни, изделия из них, а также лом таких изделий.

В материалы дела за подписью заместителя генерального директора по финансово -экономической деятельности ОАО «Северо-Кавказская энергоремонтная компания» и подписью главного бухгалтера должником представлена справка, из которой следует, что по данным бухгалтерского учета стоимость товарно-материальных ценностей ОАО «Северо-Кавказская энергоремонтная компания» по состоянию на 31.12.2014 составляет 686 589 285,54 руб. К данной справке приобщен перечень указанного имущества должника.

Кроме того, в материалы дела представлены: перечень всех транспортных средств должника по состоянию на 31.12.2014 с приложением паспортов транспортных средств, перечисленных в перечне; перечень транспортных средств должника, не обременённых по состоянию на 31.12.2014 залоговыми обязательствами, а также паспорта данных транспортных средств. Представленные пакеты