Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2015 по делу n А61-2826/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

жалобы не содержат фактов, которые бы не были проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, а в апелляционной инстанции могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого судебного акта. В связи с этим признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку сводятся только к несогласию с оценкой обстоятельств судом первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи                      270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену решения суда первой инстанции при проверке дела в апелляционном порядке, не установлено.

В соответствии с частью 3 статьи 271 АПК РФ в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

На основании статьи 110 АПК РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на ответчика.

Принимая во внимание положения статьи 333.35 НК РФ, ответчик (войсковая часть) - апеллянт не освобожден от уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Вместе с тем он на основании статьи 333.37 НК РФ ходатайствовал об  освобождении от уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Статьей 105 АПК РФ предусмотрено, что льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков. Однако наличие статуса государственного органа само по себе не является основанием для освобождения истца от уплаты государственной пошлины по делу, рассматриваемому в арбитражном суде, поскольку такой орган может действовать как в сфере властных, публичных отношений, так и в области хозяйственных отношений как учреждение (статья 120 ГК РФ).

Войсковая часть является некоммерческой организацией и самостоятельным юридическим лицом, в пределах предоставленной компетенции от своего имени приобретает и осуществляет имущественные и личные неимущественные права, несет обязанности, выступает истцом и ответчиком в суде.

Отношения между истцом и ответчиком носят гражданско-правовой характер, в них ответчик (войсковая часть) действует от своего имени и в своем интересе, поскольку взыскание задолженности за поставленный газ с лица, обязанного его оплачивать в силу заключенных между сторонами контрактов, не представляет собой случай защиты государственных и (или) общественных интересов, поэтому оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины на основании статьи 333.37 НК РФ не имеется.

Кроме того, ссылка войсковой части на статью 333.35 НК РФ в обоснование освобождения от уплаты государственной пошлины несостоятельна, поскольку указанная статья не устанавливает для казенных учреждений льготы по уплате государственной пошлины при обращении в арбитражные суды.

При изложенных обстоятельствах ходатайство ответчика об освобождении от уплаты государственной пошлины удовлетворению не подлежит, а поскольку при подаче апелляционной жалобы ответчиком не была уплачена государственная пошлина,                    она подлежит взысканию с войсковой части в доход Федерального бюджета в размере                  3 000 руб.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания от 09.12.2014 по делу № А61-2826/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с войсковой части 3754 в доход Федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                           З.М. Сулейманов

Судьи                                                                                                          Ю.Б. Луговая

О.В. Марченко