Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2015 по делу n А61-2826/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Ессентуки Дело № А61-2826/2014 07 апреля 2015 года Резолютивная часть постановления объявлена 31 марта 2015 года. Постановление изготовлено в полном объеме 07 апреля 2015 года. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Сулейманова З.М., судей: Луговой Ю.Б., Марченко О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Михайловым В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, апелляционную жалобу войсковой части 3754 на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания от 09.12.2014 по делу № А61-2826/2014 (судья Климатов Г.В.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (ОГРН 1062632033760, ИНН 2632082700) в лице филиала общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в Северной Осетии-Алании к войсковой части 3754 (ОГРН 1021500980126, ИНН 1512008244) о взыскании 1 365 582 руб. 16 коп., при участии в судебном заседании представителей: от истца - общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» - не явились, извещены; от ответчика - войсковой части 3754 – Муравский В.А. (доверенность от 26.03.2015 № 22), УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к войсковой части 3754 (далее - учреждение, войсковая часть) о взыскании 934 844 руб. 02 коп. основного долга за период с 01.12.2013 по 30.04.2014 и 29 586 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2014 по 12.08.2014, а всего – 964 430 руб. 51 коп. (по уточненным/уменьшенным требованиям, принятым к рассмотрению суда). Решением суда от 09.12.2014 исковые требования удовлетворены. Взысканы с ответчика в пользу истца 934 844 руб. 02 коп. основного долга, 29 586 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2014 по 12.08.2014 и 22 288 руб. 61 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины, всего – 986 719 руб. 12 коп. Истцу из федерального бюджета возвращено 4 367 руб. 21 коп. Судебный акт мотивирован законностью и обоснованностью исковых требований, поскольку ответчиком в заявленный истцом период допущено потребление газа при отсутствии узла учета расхода газа, а также неисправности оборудования, в связи с чем обществом произведено начисление за потребленный газ в заявленном периоде по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в соответствии с условиями контрактов и действующим законодательством. Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении иска отказать. Жалоба мотивирована тем, что судом первой инстанции неполно исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом нарушены нормы материального и процессуального права. По мнению ответчика, задолженность за время неисправности узлов учёта газа за период с 24.12.2013 по 31.12.2013 и с 01.02.2014 по 30.04.2014 возникла из-за задержек со стороны истца. При переписке с истцом ответчик просил его в период государственной поверки узла учета газа производить расчет потребляемого газа исходя из мощности котла (письмо от 24.12.2013 № 359), а также выставлять фактический объем принятого газа исходя из средних значений за сутки за январь 2014 г. (письмо от 31.01.2014 № 9). Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также является необоснованным, поскольку войсковой частью пользование чужими денежными средствами не допущено, поскольку она является казенным учреждением и финансируется из бюджета. Размер государственной пошлины судом удовлетворен в большем размере, чем предусмотрено статьёй 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ). Отзыв на апелляционную жалобу не представлен. В судебном заседании 24.03.2015 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлен перерыв до 31.03.2015. Информация размещена на официальном сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет. Представитель ответчика в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении иска отказать. Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы 24.03.2015 - 31.03.2015, представителя для участия в судебном заседании не направил, о причинах неявки суд не известил. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело по апелляционной жалобе рассмотрено в отсутствие представителя истца. Проверив правильность решения от 09.12.2014 в апелляционном порядке в соответствии со статьями 258, 266 АПК РФ, апелляционный суд пришел к выводу, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и не подлежит отмене, а апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Из материалов дела следует, что 01.11.2012 между обществом (поставщик) и войсковой частью (покупатель) заключен государственный контракт на поставку газа № 39-4-0630/13, по условиям которого поставщик обязуется с 01.01.2013 по 31.12.2013 поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, добытый ОАО «Газпром» и его афиллированными лицами, а покупатель - получать (выбирать) и оплачивать газ. Срок действия контракта с 01.01.2013 по 31.12.2013 (пункт 8.1. контракта). 31 декабря 2013 года между обществом (поставщик) и войсковой частью (покупатель) заключен государственный контракт на поставку газа № 39-4-0630/14 от 31.12.2013, по условиям которого поставщик обязуется с 01.01.2014 по 31.12.2014 поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, добытый ОАО «Газпром» и его афиллированными лицами, а покупатель - получать (выбирать) и оплачивать газ. Срок действия контракта – с 01.01.2014 по 31.12.2014 (пункт 8.1. контракта). Прием-передача газа оформляется сторонами ежемесячно путем подписания актов о количестве поданного-принятого газа. Порядок учета газа установлен разделами 4 контрактов. В силу пунктов 5.7.1. контрактов покупатель не позднее 10-го числа месяца, следующего за месяцем поставки, производит 100 % оплату поставленного газа. Пунктом 4.1 контрактов предусмотрено, что при отсутствии узлов учета газа у покупателя, их неисправности, отсутствии действующего поверительного клейма, отсутствии или нарушении пломб, установленных поставщиком на узлах учета газа или задвижках байпасов узлов учета, вводных задвижках, при несоответствии узла учета газа требованиям действующих нормативно-технических документов определение количества поставляемого газа производится по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок исходя из 24 часов работы в сутки за весь период неисправности. Аналогичное правило установлено пунктом 23 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 № 162 (далее - Правила), пунктом 2.2 Правил учета газа (утвержденных Министерством топлива и энергетики РФ 14.10.1996 и зарегистрированных в Минюсте РФ 15.11.1996 № 1198) (далее - Правила учета газа). Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 20.12.2013 ответчик обратился к истцу с просьбой направить представителей истца для установки измерительного комплекса в связи с проведением очередной государственной поверки. 24 декабря 2013 года узел учета газа снят для очередной госповерки, вследствие чего определение количества поставляемого газа в период с 24.12.2013 по 30.12.2013 производилось в соответствии с пунктом 2.2 Правил учета газа и пунктом 4.1 контракта - по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок исходя из 24 часов работы их в сутки, о чем составлен акт проверки газоиспользующего оборудования № АП 019550 от 24.12.2013 и акт расчета по производительности газоиспользующего оборудования № 000663 от 24.12.2013. 31 января 2014 года ответчик вновь обратился к истцу с просьбой направить своих представителей в связи с выходом из строя счетчика газа RVG-G100 и корректора объема газа ЕК-260. 01 февраля 2014 года проведена комиссионная проверка газоиспользующего оборудования и узла учета расхода газа, составлен акт № АП 019592 от 01.02.2014 и акт – М № 000666 расчета по производительности газоиспользующего оборудования от 01.02.2014. В силу пунктов 4.4 контрактов в случае отсутствия у покупателя узла учета газа период времени, в течение которого расход газа определяется по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок покупателя исходя из 24 часов работы их в сутки, начинается с момента работы неопломбированных газопотребляющих установок, а при невозможности определения времени начала работы оборудования – с момента последней проверки. В соответствии с пунктом 1.7 Правил учета газа ответственность за надлежащее состояние и исправность узлов учета газа, а также за их своевременную поверку несут владельцы узлов учета. Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Обществом на основании указанных условий контрактов и норм права принято решение о начислении покупателю количества переданного газа, по проектной мощности установок исходя из 24 часов в сутки за время неисправности узлов учёта газа за период с 24.12.2013 по 31.12.2013 и с 01.02.2014 по 30.04.2014, что подтверждается актами расчета по производительности газоиспользующего оборудования от 24.12.2013 № 000663 и от 01.02.2014 № 000666. Акты ответчиком не оспорены. Доказательств обратного ни суду первой, ни суду апелляционной инстанции не предоставлено. Из материалов дела следует, что во исполнение контрактных обязательств обществом в декабре 2013 года, феврале, марте и апреле 2014 года (согласно уточненному расчету истца) учреждению передан газ, начисление по проектной мощности газоиспользующего оборудования составило 385,175 тыс. куб. м. газа на общую сумму 1 149 677 руб. 86 коп., учреждением в нарушение контрактных обязательств оплата произведена частично в сумме 214 833 руб.84 коп., в связи с чем сумма задолженности ответчика перед истцом составила 934 844 руб. 02 коп. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения общества в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. Судом первой инстанции правильно указано на то, что правоотношения между истцом и ответчиком регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). В соответствии с частью 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательств. В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Пунктом 1 статьи 543 ГК РФ обязанность обеспечения надлежащего технического состояния и безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдения установленного режима потребления энергии возложена на абонента. В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Пунктом 5 Правил поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями ГК РФ, федеральных законов, настоящих Правил и иных нормативных правовых актов. Поставка и отбор газа осуществляется исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором. Согласно пункту 12 Правил поставщик обязан поставлять, а покупатель - отбирать газ в количестве, определенном в договоре поставки газа. В соответствии с пунктом 21 Правил в Российской Федерации поставка и отбор газа без учета его объема не допускается. В силу пунктов 22 и 23 Правил учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами стороны, передающей газ, и оформляется документом, подписанным сторонами по форме и в сроки, указанные в договоре поставки газа. При неисправности или отсутствии контрольно-измерительных приборов у передающей стороны объем отпущенного газа учитывается по контрольно-измерительным приборам принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности приборов или иным методом, предусмотренным договором. Согласно пунктам 24 и 25 Правил монтаж, эксплуатация и поверка контрольно- измерительных приборов производятся Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2015 по делу n А63-13103/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|