Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2015 по делу n А61-2964/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                                                              Дело № А61-2964/2014

14 апреля 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена 31 марта 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 апреля 2015 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сулейманова З.М.,

судей: Луговой Ю.Б., Марченко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Михайловым В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу:  ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Жилкомстрой» на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания от 26.01.2015 по делу № А61-2964/2014 (судья Баскаева Т.С.)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Жилкомстрой» (ОГРН 1131513001564, ИНН 1513040459)

к Муниципальному унитарному предприятию «Владикавказский информационно-расчетный центр» (ОГРН 1091516001763, ИНН 1516620472)

третьи лица: ВМУП «Лифтремонт», Комитет ЖКХ АМС г. Владикавказа, Служба государственного жилищного надзора

о взыскании 1 586 754 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - общества с ограниченной ответственностью «Жилкомстрой» – Молдован Ю.Ю. (доверенность от 31.03.2015);

от ответчика - муниципального унитарного предприятия «Владикавказский информационно-расчетный центр»  - Бедоева И.И. (доверенность от 23.07.2014);

от третьего лица  - ВМУП «Лифтремонт» - Базаева А.М. (доверенность от 10.03.2015);

от третьих лиц: Комитета ЖКХ АМС г. Владикавказа, Службы государственного жилищного надзора - не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Жилкомстрой» (далее - ООО «Жилкомсервис», общество) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Владикавказский информационно-расчетный центр» (далее - МУП «ВИРЦ», предприятие) о взыскании 1 586 754 руб. задолженности по договору на оказание услуг от 01.05.2013 № 004-ЮР/2013 за период с 01.07.2013 по 31.05.2014.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ВМУП «Лифтремонт», Комитет жилищно-коммунального хозяйства Администрации местного самоуправления                           г. Владикавказа (далее - Комитета ЖКХ АМС г. Владикавказа), государственная жилищная инспекция РСО-Алания (переименована в Службу государственного жилищного надзора).

Решением суда от 26.01.2015 в удовлетворении иска отказано. Взыскано с истца        в доход бюджета Российской Федерации 28 868 руб. государственной пошлины. Судебный акт мотивирован недоказанностью исковых требований.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, которым иск удовлетворить. Жалоба мотивирована тем, что судом первой инстанции неполно исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом нарушены нормы материального и процессуального права. По мнению истца, факт наличия договора, его законность и действительность, а также прием денежных средств в рамках указанного договора ответчиком не оспаривается. Суд, отказывая в иске, не мотивировал свое решение. Судом принято решение о правах             и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, а именно: ООО «Алания Лифт»           и ООО «Жилкомстрой» (ОГРН 1091516000982, ИНН 1516619639). По мнению истца, судом допущено неправильное применение норм процессуального права, поскольку суд пришел к выводу о том, что исковое заявление предъявлено одним юридическим лицом,             а подписано руководителем другого юридического лица, с одним и тем же фирменным наименованием – ООО «Жилкомстрой», но зарегистрированных в различное время                       и имеющих различный состав учредителей, иск подлежал оставлению без рассмотрения.

От предприятия и ВМУП «Лифтремонт» поступили отзывы на апелляционную жалобу, в которых просят решение суда первой инстанции оставить без изменения,                    а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Другие третьи лица отзывы не предоставили.

В судебном заседании представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, которым иск удовлетворить.

Представители ответчика и третьего лица против доводов апелляционной жалобы возражали, поддержали доводы отзыва на нее, просили решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Комитет ЖКХ АМС г. Владикавказа, Служба государственного жилищного надзора, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей для участия в судебном заседании  не направили, о причинах неявки суд не известили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело по апелляционной жалобе рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц.

Проверив правильность решения от 26.01.2015 в апелляционном порядке                            в соответствии со статьями 258, 266 АПК РФ, выслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле, апелляционный суд пришел к выводу, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и не подлежит отмене, а апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 01.05.2013 между ООО «Жилкомстрой» (заказчик)          и МУП «ВИРЦ» (исполнитель) заключен договор № 004-ЮР/2013 на оказание услуг, по условиям которого заказчик передает исключительные права, а исполнитель принимает на себя обязанности за вознаграждение осуществлять выставление счетов населению, проживающему на территории г. Владикавказ, за использование услуг, представляемых заказчиком, ведение лицевых счетов абонентов, выгрузке данных установленного формата в органы Управления социальной защиты, прием платежей за оказанные заказчиком услуги, пересчеты по начислениям с последующим перечислением полученных денежных средств и передачей реестров принятых платежей, в порядке и на условиях, определенных договором.

Согласно пункту 3.1.3 договора исполнитель обязался осуществить перечисление принятых платежей от абонентов на расчетный счет заказчика или на иной счет,                           о котором заказчик заранее, письменно уведомляет исполнителя, в полном объеме за вычетом вознаграждения исполнителя не реже, чем один раз в неделю.

Из искового заявления следует, что в период с 07.07.2013 по 31.05.2014 ответчиком принято от собственников помещений 1 586 754  руб., поступивших в пользу истца.

Истец также указывает, что не поручал ответчику производить платежи в пользу третьих лиц.

Требования истца о возврате указанных денежных средств оставлены ответчиком без исполнения, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд                    с настоящим иском.

Суд первой инстанции, рассмотрев заявленные требования, в иске правомерно отказал по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что письмом от 30.05.2013 № 5 истец просил ответчика перечислять поступающие сборы поставщика услуг: МУП «Владикавказские сети водоотведения», ООО «Владикавказтеплосервис», ОАО «Газпром газораспределение», ВМУП «Лифт», ООО «Чистый дом».

Согласно данным Управления Федеральной налоговой службы в республике существует одно ВМУП осуществляющее техническое обслуживание лифтов – ВМУП «Лифтремонт».

Письмом от 04.12.2013 № 74 ООО «Жилкомстрой» просило МУП «ВИРЦ» перечислять поступающие сборы за техническое обслуживание лифтов согласно договору № 24 от 01.01.2014 ООО «Алания Лифт».

Из письма ВМУП «Лифтремонт» от 17.12.2013, адресованного МУП «ВИРЦ», усматривается, что ВМУП «Лифтремонт» осуществляет техническое обслуживание лифтов, находящихся в обслуживании ООО «Жилкомстрой» на основании договора                    № 46 от 15.06.2011.

17 февраля 2014 года ООО «Аланиялифт» письмом № 6 уведомило МУП «ВИРЦ»            о том, что к техническому обслуживанию лифтов в домах, находящихся на обслуживании ООО « Жилкомстрой», не приступало.

Судом первой инстанции установлено, что в Едином государственном реестре юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) зарегистрировано два общества с ограниченной ответственностью «Жилкомстрой» - место регистрации юридического лица: РСО-Алания, г. Владикавказ, проспект Коста 93, ОГРН 1131513001564, ИНН-1513040459, КПП 151301001 с датой присвоения ОГРН 20.03.2013 и общество с ограниченной ответственностью «Жилкомстрой» - место регистрации юридического лица: РСО-Алания, г. Владикавказ, ул. Кыржалийская 17, ОГРН 1091516000982, ИНН 1516619639, КПП 151601001, дата присвоения ОГРН 12.05.2009.

В исковом заявлении, направленном в арбитражный суд первой инстанции 02.09.2014 истцом указан юридический адрес: г. Владикавказ, ул. Кыржалийская 17. Исковое заявление подписано генеральным директором ООО «Жилкомстрой»                Уртаевым Т.Р.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 25.08.2014, имеющейся в материалах дела, а также сведениям, полученным апелляционным судом с официального сайта ФНС России в сети Интернет, Уртаев Т.Р. является учредителем и генеральным директором ООО «Жилкомстрой» (ОГРН 1131513001564, ИНН-1513040459), зарегистрированного                              в г. Владикавказ, пр. Коста 93, а не на улице Кыржалийской 17.

К исковому заявлению истцом приложена указанная ранее выписка из ЕГРЮЛ от 25.08.2014, Устав ООО «Жилкомстрой» (ОГРН 1131513001564, ИНН-1513040459),                    в представленных истцом договоре с МУП «ВИРЦ» от 01.05.2013, подписанным Уртаевым Т.Р.,  указано ООО «Жилкомстрой» (ОГРН 1131513001564, ИНН-1513040459), при этом в качестве юридического адреса указано: г. Владикавказ, проспект Коста 93,             а фактическим адресом: г. Владикавказ, ул. Кыржалийская 17, из иных документов, представленных в материалы дела, также следует участие ООО «Жилкомстрой»                (ОГРН 1131513001564, ИНН 1513040459).

Следовательно, иск подан ООО «Жилкомстрой» (ОГРН 1131513001564,                           ИНН 1513040459, РСО-Алания, г. Владикавказ, проспект Коста 93).

Кроме того, апелляционная жалоба подана этим же лицом, и в ней также указано, что юридическим адресом общества является: г. Владикавказ, проспект Коста 93,                         а фактическим адресом: г. Владикавказ, ул. Кыржалийская 17. Апелляционная жалоба так же, как иск подписана генеральным директором общества Уртаевым Т.Р.

В соответствии со статьями 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязан по заданию заказчика оказать услуги (осуществить определенную деятельность), а заказчик обязан оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –                  ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее -             ЖК РФ) общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом.

К компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относится и выбор способа управления многоквартирным домом (пункт 4 части 2 статьи 44 ЖК РФ).

Частями 7 и 8 статьи 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1  ЖК РФ. Собственники помещений в многоквартирном доме, осуществляющие непосредственное управление таким домом, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными             с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В силу части 1 статьи 162 ЖК РФ договор управления многоквартирным домом заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами. При выборе управляющей организации общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме с каждым собственником помещения в таком доме заключается договор управления на условиях, указанных в решении данного общего собрания.

Если иное не установлено договором управления многоквартирным домом, управляющая организация обязана приступить к выполнению такого договора не позднее чем через тридцать дней со дня его подписания (часть 7 статьи 162 ЖК РФ).

В соответствии с пунктом 14 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011                   № 354 (далее - Правила № 354) управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

В силу части 2.3 статьи 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в доме (к которому в силу подпункта 2 пункта 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006                № 491, относятся и лифты) и качество которых должно соответствовать