Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2015 по делу n А25-1627/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ессентуки                                                                 

01 апреля 2015 года                                                                                  Дело № А25-1627/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 25 марта 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 апреля 2015 года.

 

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Марченко О.В.,

судей: Егорченко И.Н., Сулейманова З.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Михайловым В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, апелляционные жалобы Федерального государственного унитарного предприятия «Санкт Петербургский инженерно-технический центр Минобороны России» и открытого акционерного общества «Строитель» на решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 23.12.2014 по делу № А25-1627/2012

по иску открытого акционерного общества «Строитель» (ИНН 0906000112, ОГРН 1020900668568)

к Федеральному государственному унитарному предприятию «Санкт Петербургский инженерно-технический центр Минобороны России» (ИНН 7810252947, ОГРН 1037821007894)

о взыскании задолженности и убытков,

и по встречному иску Федерального государственного унитарному предприятию «Санкт Петербургский инженерно-технический центр Минобороны России»

к открытому акционерному обществу «Строитель»

о взыскании неотработанного аванса и неустойки,

с участием третьего лица: общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Стройиндустрия» (ИНН 6167077019, ОГРН 1046167007260),

при участии в судебном заседании:

от Федерального государственного унитарного предприятия «Санкт Петербургский инженерно-технический центр Минобороны России»: представитель Филатов О.С. (по доверенности от 02.06.2014),

от открытого акционерного общества «Строитель»: Джолоов Б.М. (генеральный директор), представитель Кулябцев Р.Ф. (по доверенности от 02.02.2015),

в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Строитель» (далее по тексту – общество) обратилось в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с иском о взыскании с Федерального государственного унитарного предприятия «Санкт-Петербургский инженерно-технический центр Минобороны России» (далее по тексту – предприятие) задолженности по договору строительного подряда от 01.11.2010 № ДП-10/013 и компенсации убытков на общую сумму 16 264 789 рублей, в том числе 1 288 330 рублей задолженности по оплате начатых, но незавершенных работ; 1 779 003 рублей. задолженности по оплате выполненных работ по пересадке деревьев; 8 570 100 рублей убытков, связанные с невозможностью использования приобретенной для строительства опалубки; 1 402 893 рублей убытков по командировочным расходам на работников; 2 730 000 рублей убытков, связанные с простоем башенного крана; 343 463 рублей убытков, связанные с оплатой выполненных проектно-изыскательных работ; 151 000 рублей убытков, связанные с затратами по установке видеонаблюдения. Также общество просит взыскать судебные издержки в размере 78 000 рублей, в том числе расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей и расходы по оплате экспертного заключения в размере 28 000 рублей (с учетом уточненных требований).

Одновременно, предприятие обратилось в суд со встречным иском о взыскании с общества 778 866,78 рублей неотработанного аванса, 1 609 483,83 рублей неустойки в порядке пункта 8.3 договора за несвоевременное (невыполнение) обязательств по договору за период с 01.01.2012 по 23.08.2012, 1 609 483,83 рублей неустойки на основании пункта 8.5 договора за пользование чужими денежными средствами при использовании аванса не по назначению за период с 01.01.2012 по 23.08.2012, 148 682,42 рублей процентов за пользование чужими денежными средства, начисляемых на сумму неотработанного аванса за период с 24.08.2012 по 16.12.2014, проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую по решению денежную сумму с момента вступления его в законную силу и до его фактического исполнения в размере учетной ставки Центрального банка Российской Федерации.

Решением суда от 23.12.2014 первоначальный иск удовлетворен частично. Суд взыскал с предприятия в пользу общества 4 918 017 рублей убытков, 55 134,78 рублей расходов. В остальной части в удовлетворении искового заявления отказано. Одновременно, с общества в пользу ООО Лаборатория судебных экспертиз «Информационно-контрольное бюро» взысканы расходы на проведение судебной экспертизы в размере 104 640 рублей. Встречное исковое заявление удовлетворено частично. Суд взыскал с общества в пользу предприятия неотработанный аванс в размере 778 866,78 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 142 078,28 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 713,10 рублей. В остальной части в удовлетворении требований по встречному иску отказано. Одновременно, суд взыскал с предприятия в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 623,71 рублей. С предприятия в пользу ООО Лаборатория судебных экспертиз «Информационно-контрольное бюро» взысканы расходы на проведение судебной экспертизы в размере 45 360 рублей. Судом произведен зачет требований первоначального и встречного иска и взыскал с Федерального государственного унитарного предприятия «Санкт-Петербургский инженерно-технический центр Минобороны России» в пользу открытого акционерного общества «Строитель» 4 042 493,62 рубля.

Общество и предприятие не согласились с решением суда первой инстанции и подали апелляционные жалобы, в которых просят его отменить.

Отзывы на жалобы в суд не поступили.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещены судом о времени и месте проведения судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалобы рассматриваются в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалоб, выслушав мнение представителей сторон, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 23.12.2014 по делу № А25-1627/2012 является законным, обоснованным и отмене не подлежит по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 19.08.2010 между Министерством обороны Российской Федерации (государственный заказчик), Федеральным казенным предприятием «Управление заказчика капитального строительства Министерства обороны Российской Федерации» (заказчик) и ФГУП «Санкт-Петербургский инженерно-технический центр Минобороны России» (генподрядчик) заключен государственный контракт № УГЗ-10/251смр на выполнение работ по инженерным изысканиям, по разработке проектной, рабочей документации на строительство объекта «Спальный корпус санатория «Адлер» по адресу: Адлерский район г. Сочи Краснодарского края, и строительству объекта.

01.11.2010 между предприятием (генподрядчик) и обществом (субподрядчик) заключен договор подряда № ДП-10/013 на выполнение работ по строительству объекта: «Спальный корпус санатория «Адлер», расположенного по адресу: Краснодарский край, Адлерский район, г. Сочи», по условиям которого субподрядчик обязуется выполнить работы по строительству объекта согласно технического задания, установленного приложением №1 к договору (в котором указываются примерные параметры строительства), на свой риск собственными и/или привлеченными силами и средствами, а генподрядчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в соответствии с условиями договора.

Срок действия договора № ДП-10/013 установлен сторонами с момента подписания и до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, приемки работ и полного расчета между сторонами, но не позднее 30.12.2011 (пункт 12.3 договора).

Ориентировочная стоимость работ составляет 210 000 000 рублей. Окончательная стоимость работ будет утверждена дополнительным соглашением к договору, подписанным сторонами после получения заключения государственной экспертизы и утвержденного государственным заказчиком (Министерство обороны Российской Федерации) сводно-сметного расчета (пункт 2.1. договора),

Согласно пункту 2.3 договора, цена договора включает в себя стоимость всех затрат субподрядчика необходимых для выполнения работ по договору, в том числе: -стоимость выполнения всех работ по устройству внутриплощадочных и магистральных (наружных) инженерных сетей объекта; стоимость приобретения, поставки и монтажа необходимого для строительства и эксплуатации объекта оборудования, конструкций и материалов, поставляемых субподрядчиком; стоимость строительно-монтажных и иных работ по строительству объекта; стоимость необходимых для нормальной эксплуатации объекта пуско-наладочных работ; затраты, связанные с обеспечением строительства рабочими, в том числе, иностранными, включая заработную плату, транспортные и командировочные расходы, питание, проживание, страхование; временные технологические присоединения; таможенное оформление, в том числе уплата таможенных платежей, налогов и сборов на ввоз на территорию РФ в соответствии с существующими расценками на момент совершения таможенного оформления; транспортные расходы и полученных разрешений на транспортировку грузов, доставляемых субподрядчиком; накладные расходы, сметная прибыль, лимитированные затраты, а также все налоги, действующие на момент заключения договора; стоимость понесенных субподрядчиком затрат по эксплуатации строительной площадки (в том числе коммунальные платежи, обслуживание, охрана, пожарная безопасность и др.), а также стоимость вырубки деревьев, другие затраты, в том числе сезонного характера, необходимые для функционирования строительной площадки, объекта и оборудования до сдачи объекта в эксплуатацию; иные необходимые затраты.

В пунктах 2.4.-2.10 договора сторонами определен порядок подтверждения выполненных работ и оплаты.

В соответствии с пунктом 2.5. договора субподрядчик до 25 числа отчетного месяца должен представлять генподрядчику акты о приемке выполненных работ (формы КС-2) и справку о стоимости выполненных работ (формы КС-3). Одновременно с указанными актами субподрядчик должен направлять в адрес генподрядчика исполнительную документацию, а также счета-фактуры и электронные копии всех документов на диске CD-R в формате JPEG.

Согласно пункту 4.2.3 договора субподрядчик имеет право выполнить все работы по договору собственными силами и/или силами привлеченных субподрядных организаций в соответствии с выданной генподрядчиком в производство работ рабочей документацией, условиями настоящего договора и требованиями нормативных документов в области капитального строительства.

08.11.2010 между сторонами заключено дополнительное соглашение № 1, согласно которому авансовые платежи в 2010 году составляют 32 000 000 рублей. Дополнительным соглашением от 28.07.2011 № 2 стоимость работ по договору увеличена сторонами до 301 424 990 рублей.

17.11.2010 для выполнения своих обязательств по договору подряда обществом с ООО «Строительная компания «Стройиндустрия» (далее по тексту – строительная компания) заключен договор № 12/11, по условиям которого компания обязуется выполнить работы по строительству объекта «Спальный корпус санатория «Адлер», расположенного по адресу: Краснодарский край, Адлерский район, г. Сочи, ул. Ленина, 97, согласно техническому заданию (приложение № 1 к договору).

Согласно платежным поручениям от 22.11.2010 № 602, от 14.06.2011 № 424, от 21.07.2011 № 547, от 10.08.2011 № 586, от 14.09.2011 № 723, от 07.10.2011 № 797, от 08.11.2011 № 850 по состоянию на 31.12.2011 предприятие, в счет оплаты выполненных работ, перечислило обществу денежные средства на общую сумму 80 381 677,07 рублей. При этом, размер принятых предприятием работ составил 79 602 810,19 рублей. Данный факт сторонами не оспаривается.

25.04.2012 Министерством обороны Российской Федерации (государственный заказчик), Федеральным казенным предприятием «Управление заказчика капитального строительства Министерства обороны Российской Федерации» (заказчик) и ФГУП «Санкт-Петербургский инженерно-технический центр Минобороны России» (генподрядчик) подписано соглашение о расторжении государственного контракта № УГЗ-10/251смр от 19.08.2010.

10.09.2012 обществом в адрес предприятия направлены акты КС-2 № 34 от 25.06.2012, № № 35-37 от 30.08.2012.

В письме № 309 от 14.09.2012 предприятие сообщило обществу о расторжении в одностороннем порядке договора подряда № ДП-10/013, ссылаясь на ненадлежащее выполнение субподрядчиком обязательств по соблюдению сроков выполнения работ.

Письмом от 20.09.2012 предприятие уведомило общество о невозможности принятии данных актов для оплаты.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение генподрядчиком принятых на себя обязательств по договору подряда, общество обратилось с заявленными требованиями в арбитражный суд.

Возражая против исковых требований, предприятие предъявило встречный иск к обществу о взыскании неотработанного аванса, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу требований статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2015 по делу n А18-350/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также