Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2008 по делу n А63-12862/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

инспекции о том, что в холодильной камере наряду с хранящейся продукцией, предназначенной для оптовой реализации, также хранится продукция, предназначенная для реализации через магазин розничной торговли, является предположительным.

Общество указывает на то, что и сам расчет пропорции также был произведен налоговой инспекцией не верно, а также на то, что в соответствии с абз. 6 и 9 п.4 ст. 170 Налогового кодекса Российской Федерации общество имело право на применение вычета по НДС в полном объеме, так как доля совокупных расходов на производство товаров (работ, услуг), операции по реализации которых не подлежат налогообложению налогом на добавленную стоимость, не превышает 5% общей величины совокупных расходов на производство.

Судом установлено, что в нарушение требований пункта 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации налоговая инспекция не опровергла вышеуказанных доводов и расчетов общества.

Суд первой инстанции, правомерно пришел к выводу, о необоснованности решения налоговой инспекции в части доначисления обществу к уплате 1145 рублей налога на доходы физических лиц, 76 рублей 03 копейки пени, 1033 рублей 20 копеек ЕСН, 81 рублей 86 копеек пени, 151 рублей 54 копеек штрафа, 1205 рублей 40 копеек страховых взносов на обязательное медицинское страхование, 204 рублей 93 копеек штрафа, 98 рублей 96 копеек пени в связи с выплатой физическому лицу стоимости авиабилета в размере 8610 рублей без оправдательных документов.

Судом установлено, что по авансовому отчету № 382 от 31.10.2005 (т. 7 л.д. 121) работнику предприятия - Белашову А.В. была выплачена сумма 8610 рублей, которая составляет стоимость авиабилета.

Согласно командировочному удостоверению № 167 от 27.10.2005 (т. 7 л.д. 120) работник предприятия Белашов А.В. был направлен в служебную командировку в г.Москва в период с 28.10.2005 по 30.10.2005. Командировочное удостоверении оформлено надлежащим образом и содержит необходимые отметки, подтверждающие факт убытия и прибытия командированного работника.

В подтверждение командировочных расходов на сумму 6810 рублей к авансовому отчету № 382 от 31.10.2005 работником были представлены: копия проездного авиабилета № 348 4200913282 по маршруту Минеральные Воды - Москва (Внуково) - Минеральные Воды, квитанция № 072104, справка ООО «КМВавиа-СЕРВИС». Расходы, связанные с проездом работника к месту командировки и обратно в размере 6810 рублей были возмещены обществом работнику.

Согласно статьи 105 Воздушного кодекса Российской Федерации (№ 60-ФЗ от 19.03.1997) в редакции от 08.11.2007 № 258-ФЗ устанавливала, что договор воздушной перевозки пассажира, договор воздушной перевозки груза или договор воздушной перевозки почты удостоверяется соответственно билетом, багажной квитанцией, грузовой или почтовой накладной. Формы билета, багажной квитанции и грузовой накладной устанавливаются уполномоченным органом в области гражданской авиации.

Распоряжением Минтранса России от 29.08.2001 № НА-334-р «Об объявлении стандарта отрасли ОСТ 54-8-233.78-2001 «Перевозочные документы строгой отчетности на воздушном транспорте. Требования и порядок их регистрации» утверждены требования к пассажирскому билету, согласно которым обязательными частями пассажирского билета являются: текстовые разделы, содержащие условия договора воздушных перевозок и извещение пассажира об ограничении ответственности; агентский купон; полетные купоны (в количестве от 1 до 4); пассажирский купон.

Пассажирский билет и багажная квитанция с одним полетным купоном (форма А) для оформления перелета без пересадок в пути представляет собой сброшюрованную книжку с четырьмя купонами, отличающимися друг от друга цветом. Они расположены в следующей последовательности: контрольный купон (зеленый), агентский купон (розовый), полетный купон 1 (бежевый), пассажирский купон (белый).

Пассажирский билет и багажная квитанция с двумя полетными купонами (форма Р) для оформления перелета с пересадкой в пути представляет собой сброшюрованную книжку с пятью купонами, находящимися в той же последовательности, что и по форме А, с добавлением одного полетного купона 2 (бежевый).

Контрольный купон - основной купон перевозочного документа для решения финансовых и правовых вопросов. При рассмотрении любых спорных вопросов к рассмотрению принимается именно он.

Купон агента является приложением к отчету кассира и хранится в агентстве. На его основании строится бухгалтерская отчетность агентства.

Полетные купоны 1 и 2 используются для оформления перевозки на каждом участке маршрута. Отдельный купон требуется при каждой смене перевозчика и для каждого участника поездки, если имеется смена рейса или смена класса обслуживания. Полетные купоны изымаются у пассажира в процессе регистрации и направляются перевозчику. Пассажирский купон остается у пассажира до конца поездки.

Налоговая инспекция указывает, что надлежащим оправдательным документом в данном случае может служить только пассажирский купон, который остается у пассажира. Так как пассажирский купон не был представлен, оплата указанных расходов не может считаться компенсацией работнику расходов, связанных со служебной командировкой. В связи с чем, на данную выплату должны быть начислены налог на доходы физических лиц, ЕСН, страховые взносы на обязательное медицинское страхование.

В обоснование своих расходов по проезду к месту командировки и обратно работник общества представил справку, выданную ООО «КМВавиа-Сервис» (т. 7 л.д. 123). Из справки следует, что 22.10.2005 агентством был продан авиабилет № 348 4200913282 по маршруту Мин Воды - Москва - Минводы на рейс МИ 1218 на 28.10.2005 на фамилию Балашов Александр Владимирович. В справке указана стоимость перевозки - 8610 рублей. Также были представлены: копия купона агента авиабилета № 348 4200913282, хранящегося у агентства и копия квитанции № 072104, заверенные печатью и штампом ООО «КМВавиа-Сервис».

Суд первой инстанции правомерно отклонил довод налоговой инспекции о том, что справка не подтверждает приобретения билета Белашовым А.В., так как в справке в написании фамилии пассажира вместо буквы «е» указана буква «а». В данном случае была допущена опечатка, которая не повлияла на достоверность данной справки. В справке указан номер билета, который совпадает с номером билета, копия которого имеется в материалах дела (т. 7 л.д. 122), и в котором фамилия пассажира указана верно - «Белашов». В квитанции № 072104 (т. 7 л.д. 122) фамилия так же указана правильно «Белашов». В связи с этим, указанные документы являются доказательствами того, что билет был приобретен именно Белашовым А.В. Согласно статьям 217, 238 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) все виды установленных действующим законодательством Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации, решениями представительных органов местного самоуправления компенсационных выплат (в пределах норм, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации), связанных в частности с исполнением налогоплательщиком трудовых обязанностей (включая возмещение командировочных расходов).

Согласно подпункта 12 пункта 1 статьи 264 Налогового кодекса Российской Федерации в расходы по командировки, в частности, включаются проезд работника к месту командировки и обратно к месту постоянной работы.

Суд первой инстанции правильно пришел к выводу о том, что работник общества подтвердил свои расходы на проезд к месту командировки обратно к месту постоянной работы. Документы, приложенные к авансовому отчету, подтверждают как размер понесенных расходов, так и их производственную направленность. Таким образом, правомерность возмещения понесенных расходов подтверждена обществом.

Довод налогового органа, заявленный в судебном заседании апелляционной инстанции о том, что предъявленные счета-фактуры не соответствуют налоговому законодательству( нет подписей предпринимателя, нет сведений о платежном документе при наличии предоплаты) не приняты судом как не подтвержденные доказательствами и материалами дела.

Все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, а также доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им была дана надлежащая оценка.

Нормы права при разрешении спора применены правильно, нарушения норм, влекущие отмену или изменение судебного акта (статья 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отсутствуют.

В соответствии со статьями 102, 105, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.16, 333.17, 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на налоговую инспекцию, которой предоставлялась отсрочка уплаты госпошлины при принятии жалобы к производству.

Апелляционный суд учитывает то обстоятельство, что налоговый орган является бюджетным учреждением, финансирование которого осуществляется из Федерального бюджета, и считает возможным уменьшить размер государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы до 100 рублей.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 268, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 24.03.2008 по делу № А63-12862/2006-С4-39 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой службы № 8 по Ставропольскому краю в доход федерального бюджета 100 рублей государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Постановление апелляционного суда вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий                                                                                   И.М. Мельников

Судьи:                                                                                                                 А.Л. Фриев

Ю.Б. Луговая