Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2008 по делу n А20-1431/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

суд первой инстанции, в соответствие с Уставом ООО «ММ» единственным учредителем ответчика является физическое лицо – Кибишев М.М., пунктом 7.1 Устава предусмотрено управление обществом непосредственно учредителем либо через уполномоченные органы (директор).

Утверждение истца о том, что в момент получения бензина Кибишев М.М. являлся руководителем ООО «ММ», документально не подтверждено.

Так, согласно выписке из приказа №2 от 01.04.2000 директор ООО фирма «ММ» Кибишев М.М. уволен с 01.04.2000, с указанной даты директором назначен Балагов К.А. Приказом №7 Балагов К.А. был уволен, генеральным директором с 01.10.2002 назначен Кибишев М.М.

Кроме того, согласно представленной ответчиком копии трудовой книжки Кибишева М.М., Кибишев М.М. назначен генеральным директором ООО «ММ» с 01.10.2002.

Заявление о фальсификации внутренних документов ООО «ММ», ООО «Босфор-Нальчик» в установленном порядке не представило.

Письмо генерального директора ООО «ММ» Кибишева М.М. №13 от 06.03.2008 не подтверждает то, что Кибишев М.М. являлся директором ООО «ММ» в спорный период, поскольку в данном письме полномочия Кибишева М.М. в спорном периоде не затрагиваются.

Закон не связывает возникновение либо прекращение полномочий единоличного исполнительного органа с фактом внесения в государственный реестр таких сведений, в связи с чем суд первой инстанции правомерно отклонил ссылку истца на то, что Кибишев М.М. согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц является исполнительным органом ООО «ММ».

На основании изложенного суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что 23.05.2002 Кибишев М.М. не являлся органом юридического лица - ООО «ММ».

В деле отсутствуют и доказательства того, что Кибишев М.М., являясь в спорный период учредителем общества, действовал в интересах последнего как представитель (статья 182 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, апелляционный суд считает, что суд первой инстанции на основании оценки представленных доказательств пришел к правильному выводу об отсутствии надлежащих доказательств получения ответчиком спорного бензина, в связи с чем правомерно в иске ООО «Босфор-Нальчик» отказал.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе ООО «Босфор-Нальчик», апелляционным судом не принимаются исходя из вышеизложенного.

Нормы материального права судом первой инстанции судом первой инстанции применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации и влекущих безусловную отмену вынесенного решения суда, при проверке дела в апелляционном порядке не установлено.

Непредставление Кибишевым М.М. отзыва на исковое заявление ООО «Босфор-Нальчик» не является безусловным основанием отмены вынесенного судом первой инстанции решения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя апелляционной жалобы, которая им надлежаще уплачена по платежному поручению №240 от 17.06.2008. Заявителю возвращается из Федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по неверным реквизитам по платежному поручению №215 от 28.05.2008, о чем выдается справка и возвращается платежное поручение №215 от 28.05.2008.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 28.04.2008 по делу №А20-1431/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить ООО «Босфор-Нальчик» из Федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по неверным реквизитам по платежному поручению №215 от 28.05.2008, о чем выдать справку и возвратить платежное поручение №215 от 28.05.2008.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Председательствующий                                                                    С.А. Параскевова

Судьи                                                                                                   Н.В. Винокурова

                                                                                                              Е.В. Жуков