Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2015 по делу n А15-3948/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                                 

17 марта  2015 года                                                                  Дело № А15-3948/2013         

Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта  2015 года.

Полный текст постановления изготовлен  17  марта  2015  года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Годило Н.Н.,

судей: Бейтуганова З.А., Жукова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Павленко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Каспэнергосбыт»  на решение  от 05.12.2014  по делу № А15-3948/2013 Арбитражного суда Республики Дагестан,

по иску  открытого акционерного общества «Дагэнергосеть» (г. Махачкала, ОГРН 1100562000208, ИНН 0562076791)

к обществу с ограниченной ответственностью «Каспэнергосбыт» (г. Каспийск, ОГРН 1060545002539, ИНН 0545019020)

о взыскании 4 623 757,90 рубля,

судебное заседание ведется с использованием системы видеоконференц-связи в судебное заседание в Арбитражный суд Республики Дагестан явился представитель ОАО «Дагэнергосеть» - Алигаджиева Д.Э. по доверенности №07 от 27.01.2015 г., в судебное заседание в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд явился представитель ООО «Каспэнергосбыт»- Лахиялов Р.М. по доверенности №5 от 12.01.2015 г.

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Дагэнергосеть» (далее – компания) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к ООО «Каспэнергосбыт» (далее – общество) о взыскании основной задолженности за оказанные по договору от 01.03.2011 № 147-Т услуги по передаче электрической энергии в размере 2 245 254,63 рубля в декабре 2012 года, 630 146,83 рубля в октябре 2013 года, 607 002,26 рубля в ноябре 2013 года, 122 941,76 рубля в декабре 2013 года,383 255,18 рубля в марте 2014 года и 635 157,24 рубля в апреле 2014 года (с учетом объединения в одно производство дел №А15-2128/2014, №А15-230/2014, №А15-401/2014, №А15-2344/2014, №А15-2345/2014 и №А15-3948/2013).

Решением от 05.12.2014 суд исковые требования удовлетворил частично.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, общество обратилось с апелляционной жалобой в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение суда первой инстанции в части взыскания с общества в пользу компании 4 032 322 руб. 66 коп. основной задолженности и государственной пошлины в размере 46 119 руб. отменить.

Общество считает, что  обязательства по оплате услуг в заявленный истцом период прекращенными исполнением исходя из суммы и относимости совершенных платежей и с учетом неправильности расчетов компании.

Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что решение от 05.12.2014 подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, компанией (исполнитель) и обществом (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.03.2011 № 147-Т, согласно которому исполнитель обязался оказывать услуги по передаче электрической энергии заказчику путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или иных установленных действующим законодательством основаниях, с учетом технических возможностей сетей исполнителя, а заказчик - оплачивать стоимость этих услуг.

В соответствии с пунктами 9.1, 9.2 договора он вступает в силу с 01.01.2011 и действует до 31.12.2011 с возможностью автоматической пролонгации с молчаливого согласия сторон.

Согласно пункту 6.2 договора стоимость услуг истца определяется как произведение величины фактического объема переданной электроэнергии на одноставочный единый (котловой) тариф на услуги по передаче электроэнергии.

В соответствии с пунктом 10.5 договора в редакции дополнительного соглашения №1 от 01.03.2011 споры, возникающие из договора или в связи с ним, подлежат разрешению в арбитражном суде в соответствии с действующим законодательством.

Дополнительным соглашением №1 из договора также исключен пункт 10.4.

Неоплата ответчиком услуг за указанный истцом период послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Сложившиеся между сторонами в рамках Договора правоотношения регулируются положениями главы 39 "Возмездное оказание услуг" ГК РФ (с учетом пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", в соответствии с которым оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг) и условиями заключенного между сторонами Договора.

В силу пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 ГК РФ оплата услуг исполнителя производится заказчиком в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

 Оказание услуг может доказываться любыми доказательствами, отвечающими критериям относимости, допустимости и достоверности.

Согласно пунктам 6.3-6.7 договора периоды платежей устанавливаются с 1 по 7, с 8 по 14, с 15 по 22, с 23 по последнее число каждого календарного месяца. Оплата за передачу планового количества электроэнергии в каждом расчетном периоде (периоде платежей) производится заказчиком на основании счета исполнителя перечислением денежных средств на расчетный счет исполнителя не позднее банковского дня начала расчетного периода, за который производится оплата. До 15 числа следующего за истекшим месяца заказчик производит окончательный расчет за фактически оказанные услуги исполнителя на основании подписанных сторонами интегрального акта, акта об оказании услуг и предъявленной исполнителем счета-фактуры.

Ответчик факт оказания ему истцом услуг не оспорил, доказательства иного объема не представил. Мотивированный отказ от подписания полученных актов ответчик также не представил.

Из материалов дела следует, что компания в соответствии с условиями договора оказала обществу услуги. Акты об оказании услуг по передаче электроэнергии и интегральные акты за декабрь 2012 г., октябрь-декабрь 2013 г. и март 2014 г. ответчиком подписаны без разногласий и замечаний.

Подписанный ответчиком акт об оказании услуг по передаче электроэнергии и интегральный акт за апрель 2014 года сторонами суду не представлен. В то же время ответчик возражения против представленного истцом, подписанного в одностороннем порядке акта не заявил, в судебном заседании подтвердив отсутствие спора по объему оказанных услуг за весь спорный период, включая апрель 2014 года. Интегральный акт и акт об оказании услуг за апрель 2014 года направлены обществу письмом от 19.05.2014 и получены им согласно почтовому уведомлению о вручении 21.05.2014. Счет на оплату и счет-фактура за апрель 2014 года направлены компанией письмом от 22.05.2014 и получены обществом согласно почтовому уведомлению о вручении 27.05.2014.

В нарушение пункта 3.1.8 договора общество интегральный акт и акт об оказании услуг за апрель 2014 года в подписанном виде или с замечаниями компании не возвратило.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Таким образом, ответчик, не оспорил и не опроверг в ходе судебного разбирательства факт оказания истцом услуг по передаче электроэнергии и их объема в спорном периоде.

Доводы общества о необходимости применения иных тарифов в отношении объемов электроэнергии, поставленной СНТ «Заря-2» и ООО» Эль-Сам», не обоснованы, так как  сторонами не оспаривается то обстоятельство, что указанные лица присоединены не к сетям компании, а к сетям третьей организации – МУП «Каспийские электрические сети «Каспэнерго». Соответственно, во взаиморасчетах между компанией и обществом подлежат учету объемы электроэнергии, переданной по сетям ОАО «Дагэнергосеть» до сетей МУП «КЭС «Каспэнерго» по утвержденному тарифу для отношений между ОАО «Дагэнергосеть» и ООО «Каспэнергосбыт».

Суд первой инстанции всесторонне и полно установил фактические обстоятельства, исследовал имеющиеся в деле доказательства и обоснованно удовлетворил исковые требования в части, взыскав с общества 406 451,08 рубля долга за январь 2013 года, 885 234,44 рубля долга за апрель 2013 года, 297 659,41 рубля долга за май 2013 года и 149 165,01 рубля долга за июнь 2013 года. С учетом зачета встречных требований окончательно с общества в пользу компании взыскано 361 270,68 рубля основной задолженности.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ указанные обстоятельства не доказываются вновь при рассмотрении настоящего дела.

Общество в подтверждение исполнения обязательств перед компанией представило платежные поручения:

- от 04.02.2013 №79 на сумму 1 000 000 рублей с назначением платежа « согласно договору купли-продажи электроэнергии с ОАО «ДЭСК» 1-ЭО от 01.01.07 сентябрь»;

- от 16.05.2013 №360 на сумму 1 000 000 рублей с назначением платежа «за транспортировку согласно акта сверки от 31.03.2013 за февраль 2013»;

- от 28.05.2013 (списано со счета плательщика 04.06.2013) №406 на сумму 1 500 000 рублей

и от 30.05.2013 №416 на сумму 2 000 000 рублей с назначением платежей «за транспортировку согласно акта сверки от 30.04.2013 за март 2013»;

- от 05.08.2013 №616 на сумму 1 500 000 рублей и от 13.08.2013 №629 на сумму 1 000 000 рублей с назначением платежей «за услуги по передаче эл.энергии по дог. №147-Т от 01.03.2011»;

- от 30.09.2013 №778 на сумму 1 500 000 рублей с назначением платежа «за услуги по передаче эл.энергии по дог. №147-Т от 01.03.2011 за июль 2013 г.»;

- от 30.10.2013 №872 на сумму 3 000 000 рублей и от 31.10.2013 №874 на сумму 1 000 000 рублей с назначением платежей «за услуги по передаче эл.энергии по дог. №147-Т от 01.03.2011 за август-сентябрь 2013 г.»;

- от 15.11.2013 №936 на сумму 1 000 000 рублей с назначением платежа «за услуги по передаче эл.энергии по дог. №147-Т от 01.03.2011 за май-июнь 2013 г.»;

- от 18.11.2013 №939 на сумму 1 000 000 рублей с назначением платежа «за услуги по передаче эл.энергии по дог. №147-Т от 01.03.2011 за июнь 2013 г.».

Между тем все данные платежи учтены судом при принятии решения по делу №А15-3413/2013.

Кроме того, обществом представлены следующие платежные поручения:

- от 31.01.2014 №77 на сумму 729 944,02 рубля с назначением платежа за услуги по передаче эл.энергии по дог. №147-Т от 01.03.2011 за ноябрь и декабрь 2013 г.;

- от 18.04.2014 №318 на сумму 211 229,63 рубля с назначением платежа за услуги по передаче эл.энергии по дог. №147-Т от 01.03.2011 за март 2014 г.;

- от 07.08.2014 №672 на сумму 361 270,68 рубля с назначением платежа погашение задолженности по делу №А15-3413/2013;

- от 08.08.2014 №676 в адрес ООО «Рубин» на сумму 466 888,08 рубля с назначением платежа за услуги за июнь 2014 г.;

- от 11.08.2014 №686 в адрес ООО «Рубин» на сумму 723 940,76 рубля с назначением платежа за услуги за май 2014 г.;

- от 25.08.2014 №730 в адрес ООО «Рубин» на сумму 718 165,24 рубля с назначением платежа за услуги за июль 2014 г.;

- от 26.08.2014 №732 в адрес ООО «Рубин» на сумму 942 166,88 рубля с назначением платежа за услуги за июль 2014 г.

Компанией в возражение против доводов общества представлены акты сверки взаимных расчетов, интегральные акты, акты об оказании услуг и счета-фактуры за ноябрь 2013 г. и май-сентябрь 2014 г., а также письма об изменении назначения платежа. Содержание указанных документов обществом не оспорено и не опровергнуто относимыми и допустимыми доказательствами.

Компанией представлен договор уступки прав требования с дополнительными соглашениями к нему, из которого следует, что компания уступила права требования задолженности к ООО «Каспэнергосбыт» за май 2014 г. и последующие месяцы третьему лицу ООО «Рубин».

С учетом установленных решением суда по делу №А15-3413/2013 обстоятельств долг общества перед компанией на 01.01.2013 составлял после внесения корректировочных записей 11 669 498,21 рубля. Учтенная в решении суда оплата в сумме составила 8 690 256,76 рубля, остаток долга составил 2 979 241,45 рубля, из которых 2 717 347,09 рубля долг за декабрь 2012 г. и 261 894,36 рубля (2 979 241,45 – 2 717 347,09) остатка долга за ноябрь 2012 г.

31.01.2014 платежом №77 общество уплатило 729 944,02 рубля. С учетом последующего уточнения платежа с отнесением его в счет обязательств за январь и февраль 2014 года (которые составили 115 377,24 рубля и 231 311,60 рубля соответственно), остаток платежа в размере 383 255,18 (729944,02 – 115377,24 – 231311,60) рубля подлежит отнесению в счет ранее возникшей задолженности – остатка долга за ноябрь 2012 г. (261 894,36 рубля) и в счет частичного (в размере 121 360,82 рубля) погашения долга за декабрь 2012 г. После указанного платежа и на дату подачи иска долг за декабрь 2012 г. составляет 2 595 986,27 (2 717 254,63 – 121 360,82) рубля.

Платежом от 18.04.2014 №318 в сумме 211 229,63 рубля ответчик частично исполнил обязательства за март 2014 года в размере 594 484,81 рубля.

Платежом от 07.08.2014 №672 в сумме 361 270,68 рубля ответчик полностью исполнил обязательства за май и июнь 2013 года, неисполненная часть которых (361 270,68 рубля) указана в решении суда по делу №А15-2413/2013.

Платежами от 08.08.2014 №676 в сумме 466 888,08 рубля, 11.08.2014 №686 в сумме 723 940,76 рубля, 25.08.2014 №730 в сумме 718 165,24 рубля и 26.08.2014 №732 в сумме 942 166,88 рубля общество исполнило обязательства соответственно за июль 2013 г. и май-июль