Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2015 по делу n А15-3338/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

из недрагоценных металлов, используемые для мебели, дверей, лестниц, окон, штор, в салонах транспортных средств, шорных изделий, чемоданов, ящиков, шкатулок или аналогичных изделий; вешалки для шляп, крючки для шляп, кронштейны и аналогичные изделия из недрагоценных металлов; мебельные колеса с крепежными приспособлениями из недрагоценных металлов; автоматические устройства из недрагоценных металлов для закрывания дверей.

С учетом указанных пояснений суд пришел к правильному выводу о том,   что таможня правильно определила, что ввезенный предприниматель товар карнизы оконные являются крепежными изделиями для подвижного крепления штор и, классифицировав его в товарной позиции 8302, присвоила код ТН ВЭД ТС 8302 41 500 0.

Оснований для признания недействительным оспариваемого решения о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД ТС суд не находит.

Как следует из письма ФТС России от 26.03.2014 №06-38/13441, полученного по запросу суда, ФТС России выдавалось предварительное решение от 13.01.2005 №06­38/14625 о классификации товара - карниз для ванной комнаты по коду ТН ВЭД 8302410000.

Хотя срок действия указанного предварительного решения ФТС России уже истек, суд считает, что данное обстоятельство косвенно подтверждает правомерность отнесения оконных карнизов к товарной позиции 8302, поскольку содержание указанной позиции с принятием ЕТН ВЭД ТС не претерпело изменений.

Код товара 8302 41 500 0 предусматривает уплату ввозной таможенной пошлины в размере 20% от таможенной стоимости товара, в связи с чем, таможня правомерно произвела перерасчет таможенных платежей, подлежащих уплате в бюджет и выставила предпринимателю требование об их уплате с начислением пени за их несвоевременную уплату.

В требовании от 25.09.2013 №201 таможня предлагает предпринимателю уплатить таможенные платежи и пени в размере 150 897 рублей 57 копеек.

Расчет таможенных платежей, указанных в требования произведен таможней исходя из таможенной стоимости товара в сумме 822 447 рублей 65 копеек.

Однако данная стоимость товара является откорректированной и не подлежала применению при расчетах, поскольку решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 15.07.2013 №303/2013 действия таможни по корректировке таможенной стоимости товаров, заявленных по ДТ №10801020/180313/0001931, признаны незаконными.

Согласно расчету отдела таможенных платежей от 03.02.2014 сумма таможенных платежей, подлежащих уплате в результате изменения наименования и кода товара, составляет 57 610 рублей 29 копеек.

Таким образом, требование таможни от 23.09.2013 №201 суд правомерно  признал недействительным в части уплаты таможенных платежей в сумме 87 962 рублей 96 копеек (145 573,23-57 610,29=87 962,96) и 3 608 рублей 04 копеек пени (5324,24-1 716,3= 3 608,04).

Довод апелляционной жалобы о том, что таможня неправильно определила наименование и свойства товара, поскольку товар не обладает свойством завершенного товара – карниз  и неправильно применила правило 2а ОПИ ТН ВЭД, отклоняется. Свойства товара подтверждены заключением эксперта подтверждено, что товар является готовым профилем для карниза. Профиль изготовлен путем точечной контактной сварки стальной основы, с последующей покраской в бежевый цвет и нанесением золотистого узора путем наклеивания прозрачной пленки (с узором) на лицевую часть профиля. Дополнительных операций перед установкой (кроме сборки) не требуется. Для установки данного профиля в качестве готового карниза требуется укомплектовать профиль роликами - крючками, саморезами, заглушками и боками для карнизов.

Суд пришел к правильному выводу о том, что товар   требует не доработки, а укомплектования и правомерно применил правило 2а ОПИ ТН ВЭД.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд неправомерно сослался на классификационное решение, поскольку оно не действует, отклоняется, так как суд самостоятельно применил нормы таможенного законодательства, что следует из текста решения; квалификационное решение таможни не действует в виду истечения срока, сведений о признании его незаконным не имеется.

Доводы апелляционной жалобы не нашли подтверждения.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 10.12.2014 по делу № А15-3338/2013.

Нормы процессуального права при разрешении спора применены судом правильно, нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебных актов (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), из материалов дела не усматривается.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 10.12.2014 по делу № А15-3338/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                  Л.В. Афанасьева

Судьи                                                                                                 Д.А. Белов

                                                                                                            С.А. Параскевова