Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2015 по делу n А25-1233/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение.

Таким образом, законодатель ограничивает возможность принятия дополнительного решения вступлением судебного акта в законную силу.

На дату опубликования Постановления № 22 решение суда от 10.10.2013 по делу №А25-1435/2013 вступило в законную силу, следовательно, истец на основании данных разъяснений не мог обратиться с заявлением о принятии дополнительного решения по вопросу начисления процентов. Кроме того, из содержания пункта 2 Постановление № 22 следует, что обращение с заявлением о принятии дополнительного решения является правом истца, то есть не ограничивает его право на самостоятельное предъявление требования о взыскании процентов за неисполнение решения суда.

Таким образом, решение суда в обжалуемой части является законным                                           и обоснованным.

В остальной части решение суда первой инстанции не обжалуется и проверке                        в апелляционном порядке не подлежит.

При установленных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции всесторонне и полно исследованы все обстоятельства дела                         и представленные сторонами доказательства, имеющие существенное значение для разрешения настоящего спора, установленным обстоятельствам и представленным доказательствам дана надлежащая оценка.

Выводы суда соответствуют установленным им обстоятельствам и имеющимся                   в деле доказательствам, оценка которым дана по правилам статей 65, 67, 68 и 71 АПК РФ.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчиком представлена копия платежного поручения от 09.10.2014 № 365805, согласно которому администрацией во исполнение муниципального контракта от 11.01.2010 № 1 произведена оплата истцу                        в сумме 100 000 руб. (задолженность в рамках дела № А25-1435/2013).

Согласно части 2 статьи 268 АПК РФ и пункту 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел                   в арбитражном суде апелляционной инстанции» при решении вопроса о возможности принятия новых доказательств, в том числе приложенных к апелляционной жалобе или отзыву на апелляционную жалобу, суд определяет, была ли у лица, представившего доказательства, возможность их предоставления в суд первой инстанции или заявитель не представил их по не зависящим от него уважительным причинам. К числу уважительных причин, в частности, относятся: необоснованное отклонение судом первой инстанции ходатайств лиц, участвующих в деле, об истребовании дополнительных доказательств, о назначении экспертизы; принятие судом решения об отказе в удовлетворении иска (заявления) ввиду отсутствия права на иск, пропуска срока исковой давности или срока, установленного частью 4 статьи 198 АПК РФ, без рассмотрения по существу заявленных требований; наличие в материалах дела протокола судебного заседания, оспариваемого лицом, участвующим в деле, в части отсутствия в нем сведений о ходатайствах или иных заявлениях, касающихся оценки доказательств.

Из материалов дела следует, что при рассмотрении настоящего дела в суде первой инстанции ответчик был извещен, заявлял ходатайства об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в его отсутствие, предоставлял отзыв, однако обстоятельств, указанных в апелляционной жалобе, не указал, платежное поручение суду не предоставил. Доказательств уважительности причин непредставления их в суд первой инстанции ответчиком  апелляционному суду не представлено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не установил оснований для принятия представленных ответчиком документов ввиду отсутствия доказательств уважительности причин непредставления их в суд первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы относительно исчисления процентов отклоняются судом как противоречащие обстоятельствам дела и основанные на неверном толковании норм материального права по указанным ранее основаниям. Они были также предметом проверки при рассмотрении дела судом первой инстанции и обоснованно  отклонены.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает решение суда                   в обжалуемой части законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения решения суда в данной части, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи                      270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену решения суда первой инстанции при проверке дела в апелляционном порядке, не установлено.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 16.12.2014 по делу № А25-1233/2014 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                         З.М. Сулейманов

Судьи                                                                                                        И.Н. Егорченко

Г.В. Казакова