Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2015 по делу n А63-7848/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

в размере 11 891 777,00 руб. по подрядным работам, выполненным ООО «ЮСК-ЭЛЕВАТОРСПЕЦСТРОЙ», Обществу доначислен налог на добавленную стоимость в сумме 2753568,00р, пеня в сумме 521150,40р, Общество привлечено к налоговой ответственности по статье 122 НК РФ в виде штрафа в сумме 5211150,40р.

            Суд первой инстанции пришел к выводу, что, поскольку основания для отказа в применении налогового вычета за 3 квартал 2012 года в размере 11891777,00р у Инспекции отсутствовали, у Общества не возникло обязанности уплаты доначисленного налога, пени.

            Налоговое правонарушение в виде неуплаты налога на добавленную стоимость за 3 квартал 2012 года не допущено Обществом, поэтому отсутствуют основания для привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ.

            В соответствии с изложенным выше у Инспекции также отсутствовали основания для вынесения решения от 02.12.2013 № 49500  об отказе в привлечении к налоговой ответственности, в связи с отсутствием оснований для отказа в применении налогового вычета по НДС в сумме 4185325,00р по подрядным работам, выполненным ООО «ЮСК-ЭЛЕВАТОРСПЕЦСТРОЙ».

            Решения от 02.12.2013 № 49500 и 02.12.2013 № 49501 нарушают права Общества как налогоплательщика на правомерное применение налоговых вычетов по НДС, возлагают на Общество не обусловленные нормами налогового законодательства требования об уплате налогов, пеней, штрафа и не соответствуют главе 21 НК РФ.

            Кроме того, по изложенным выше основаниям решение об отказе в возмещении суммы НДС от 02.12.2013 № 2638 за 3 квартал 2012 года в части отказа в возмещении 9200812,00р НДС и установлении необоснованного принятия к вычету 11891776,00 р НДС; решение от 02.12.2013 № 2637 об отказе в возмещении НДС за 4 квартал 2012 года в сумме 4185325,00р также нарушают права Общества на распоряжение его имуществом (денежными средствами), подлежащими возмещению из бюджета в соответствие со статьей 176 НК РФ.

            На основании пункта 3 статьи 176 НК РФ вывод о возмещении полностью или частично либо об отказе в возмещении суммы НДС излагается в отдельном решении, принимаемом в дополнение к решению о привлечении (об отказе в привлечении) налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения. Пленум ВАС РФ в Постановлении от 30.07.2013 № 57 указал, что решение об отказе в возмещении НДС неразрывно связано с итоговым решением по камеральной проверке (абз. 3 п. 49 данного Постановления). Таким образом, изменение наименования решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения на решение об отказе в привлечении к ответственности, на установленные им обстоятельства, послужившие основанием к отказу в возмещении суммы НДС, не повлияло.

            С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии у Инспекции оснований для возложения на Общество по оспариваемым решениям обязанности по уплате и уплате в бюджет НДС, пеней и штрафов.

            Доводы апелляционной жалобы Инспекции не нашли своего подтверждения.

            При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

            Руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            решение Арбитражного суда Ставропольского края от 21.11.2014 по делу №А63-7848/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                        И.А. Цигельников

Судьи                                                                                                    Л.В. Афанасьева

                                                                                                               Д.А. Белов