Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2015 по делу n А63-8513/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

исключений из этого правила носит исчерпывающих характер и расширительному толкованию не подлежит.

Спорные выплаты производились страхователем по заявлению работников о предоставлении дополнительных оплачиваемых выходных дней для ухода за детьми-инвалидами на основании ст. 262 ТК РФ, в силу которой оплата каждого дополнительного выходного дня для ухода за детьми-инвалидами производится в размере среднего заработка, в порядке, установленном федеральными законами.

Учитывая, что оплата дополнительных выходных дней, предоставляемых работнику для ухода за детьми-инвалидами не является вознаграждением в рамках трудового договора (трудовых отношений), поскольку в силу ее характера не является оплатой труда работников, как это определено ст. 129 ТК РФ, а производится в виде сохранения заработка в пользу той категории работников, которая в силу своих семейных обязанностей осуществляет уход за ребёнком-инвалидом, то есть имеет компенсационный характер и является по существу гарантированной государством компенсацией лицам, исполняющим семейные обязанности.

Принимая во внимание изложенное, оплата дополнительных выходных дней, предоставляемых работнику для ухода за детьми-инвалидами на основании п. 2 ч. 1 ст. 20.2 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ не подлежит обложению страховыми взносами.

На основании вышеизложенного судом первой инстанции правомерно удовлетворены заявленные требования.

Доводы Государственного учреждения – Ставропольского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала № 6, судом отклоняются, поскольку основаны на неправильном толковании законодательства, противоречат материалам дела и сложившейся в Российской Федерации судебной практике, а также опровергнуты приведенными выше правовыми нормами.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда Ставропольского края от 21.11.2014 по делу № А63-8513/2014.

С учетом изложенного,  руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 21.11.2014 по делу № А63-8513/2014  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                Д.А. Белов                                                                                            

Судьи                                                                                                             С.А. Параскевова

                                                                                                                       И.А. Цигельников