Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2015 по делу n А63-8119/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

края на данные цели в связи с ведением судебных процессов (письмо исх.№ 01 -11/656 от 10.02.2014).

Однако указанная просьба министерства была оставлена без удовлетворения.

По ходатайству министерства по делу № А63-5033/2013 судом приостановлено исполнительное производство по исполнительным листам в связи с обращением истца в суд кассационной инстанции с жалобой на решение суда.

21.04.2014 министерство обратилось в министерство финансов СК с уведомлением о поступлении исполнительного документа и повторной просьбой о выделении ему из бюджета Ставропольского края дополнительных лимитов бюджетных обязательств, для исполнения исполнительного документа по соответствующим кодам бюджетной классификации (исх. № 01-11/2462, 01-11/2464).

29.04.2014 министерством были приостановлены операции по лицевым счетам, открытым в министерстве финансов СК (исх. 36-12-20/2569).

05.05.2014 министерством направлены предложения в министерство финансов СК по внесению соответствующих изменений в Закон СК о бюджете по установленной форме (исх.№ 01-11/2840).

В ответ на обращения в адрес министерства поступило письмо министерства финансов СК о выделении средств (исх. № 01-02-06-19/2657 от 06.05.2014), в котором указано, что вопрос о выделении дополнительных средств на осуществление расходов по погашению задолженности по государственным контрактам на поставку техники, взыскание неустойки и судебных расходов на экспертизу будет рассмотрен министерством финансов СК при подготовке проекта закона СК «О внесении изменений в Закон СК «О бюджете СК на 2014 год и плановый период 2015 - 2016 годов».

В связи с тем, что министерством дорожного хозяйства произведена частичная оплата в размере 196 167,50 рублей по исполнительному листу АС № 003818141, выданному арбитражным судом по делу № А63-5033/2013 о взыскании с министерства в пользу ООО «Виртген-Интернациональ-Сервис» денежных средств в общей сумме 34 829 667,50 рубля, министерством финансов возобновлены операции по расходованию средств на счетах министерства дорожного хозяйства СК (исх. 36-12-20/2723 от 08.05.2014).

12.05.2014 министерством в адрес министерства финансов СК направлены предложения по внесению изменений в Закон СК «О бюджете СК на 2014 год и плановый период 2015-2016 годов» с приложением, в котором в том числе указаны суммы, необходимые для содержания направления расходов по приобретению дорожной техники в размере 64 005 тыс. рублей с обоснованием - судебные процедуры, начавшиеся  в 2012 году.

01.04.2014 года министерством финансов СК в адрес ответчика направлено уведомление о лимитах бюджетных обязательств Ставропольского края, в соответствии с которым министерству дорожного хозяйства выделены денежные средства, в том числе 60 860 000 рублей на исполнение решения суда.

Платежным поручением от 02.07.2014 № 712 решение суда по делу № А63-5033/2013 исполнено министерством дорожного хозяйства в полном объеме.

Таким образом, министерством представлены доказательства, подтверждающие отсутствие вины за нарушение обязательств, в связи с отсутствием денежных средств на счетах учреждения, и принятие надлежащих мер, подтверждающих факт обращения к уполномоченному лицу (распорядителю бюджетных средств с просьбами о предоставлении дополнительных бюджетных ассигнований на исполнение судебного решения) в период с 01.01.2014 по 02.07.2014 (дата перечисления денежных средств обществу).

Невыделение средств из бюджета учреждению, которое по статусу не вправе осуществлять предпринимательскую деятельность, а следовательно, лишено иных источников доходов, может быть признано обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии его вины в просрочке оплаты оказанных ему услуг.

В связи с частичным удовлетворением заявленных требований госпошлина по иску в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционных жалоб не имеется.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что решение суда первой инстанции соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по доводам, приведенным в жалобах.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 19.12.2014 по делу №А63-8119/2014 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                   С.И. Джамбулатов

Судьи                                                                                                  Н.Н. Годило

Е.В. Жуков