Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2015 по делу n А25-536/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                                                                Дело № А25-536/2014

25 февраля 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 февраля 2015 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сулейманова З.М.,

судей: Луговой Ю.Б., Казаковой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Михайловым В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу:                                     ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, апелляционную жалобу общества                 с ограниченной ответственностью «П-Сервис Авто-Люкс» на решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 20.11.2014 по делу № А25-536/2014                              (судья Миллер Д.В.)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «П-Сервис Авто-Люкс» (ОГРН 1073460001009, ИНН 344508649)

к обществу с ограниченной ответственностью автомобильная компания «ДерВейс»                    (ОГРН 1020900515305, ИНН 0901050261),

о взыскании 398 905 руб. убытков,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - общества с ограниченной ответственностью «П-Сервис Авто-Люкс» –                   Потапов Д.С. (доверенность от 12.01.2015);

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью автомобильная компания «ДерВейс» – Штемберг Э.В. (доверенность от 23.10.2013),

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «П-Сервис Авто-Люкс» (далее – истец, общество, ООО «П-Сервис Авто-Люкс») обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью автомобильная компания «ДерВейс» (далее – ответчик, компания, ООО АК «ДерВейс») о взыскании 398 905 руб. убытков (с учетом уменьшения размера требований) – стоимость поставленного в адрес истца автомобиля LIFAN 214813 VIN X9W214813B0016206.

Решением суда от 20.11.2014 в удовлетворении иска общества отказано; возвращена излишне уплаченная сумма государственной пошлины. Судебный акт мотивирован тем, что истцом не представлены доказательства в обоснование исковых требований.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением от 20.11.2014, истец обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. Жалоба мотивирована тем, что судом первой инстанции неполно исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом нарушены нормы материального и процессуального права. По мнению истца, факт причинения убытков имел место, в материалах дела имеется доказательства причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникшими у истца убытками, размер убытков доказан, в связи с чем иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

От ответчика поступил отзыв на жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции отставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика против доводов апелляционной жалобы возражал, поддержал отзыв на жалобу, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив правильность решения от 20.11.2014 в апелляционном порядке                       в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), апелляционный суд пришел к выводу, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и отмене не подлежит, а апелляционная жалоба - удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.12.2009 между ООО АК «ДерВейс» (дистрибьютор) и ООО «П-Сервис Авто-Люкс» (дилер) заключено дилерское соглашение № 54-12L/ПР (далее – соглашение), по условиям которого дистрибьютор предоставляет дилеру право, а дилер принимает на себя обязательства: по организации продаж автомобилей и запасных частей конечному покупателю; по предоставлению услуг конечному покупателю по гарантийному ремонту и сервисному обслуживанию автомобилей в гарантийный и послегарантийный период (раздел 1 соглашения).

Согласно п. 2.3 под автомобилями в рассматриваемом соглашении подразумеваются автомобили марки LIFAN, поставляемые дистрибьютором дилеру.

Согласно пункту 2.15 соглашения гарантийный ремонт – выполнение работ                          и оказание услуг, связанных с устранением в автомобилях производственных недостатков, выявленных в течении гарантийного срока. Устранение производственных недостатков осуществляется путем замены и/или ремонтом комплектующего изделия или отдельной составной части без получения дилером платы с конечного покупателя.

Дилер заключает все сделки по продаже автомобилей и/или запасных частей,                       и сервисное обслуживание в качестве самостоятельного юридического лица от своего имени, за свой счет и на свой риск (п. 4.2.1 соглашения).

В силу п. 4.2.7 соглашения дилер обязан организовать и обеспечить гарантийный ремонт автомобилей проданных конечному покупателю.

Дилер обязуется предоставлять каждому конечному покупателю автомобиля гарантию на каждый автомобиль в объеме не меньшем гарантии, предоставляемой дистрибьютором дилеру (п. 4.2.16 соглашения).

Согласно пункту 6.9 соглашения дилер обязан постоянно следить за объемом своих складских запасов запасных частей, своевременно пополнять складские запасы, постоянно иметь в наличии запасные части в ассортименте и количестве, которые достаточны для того, чтобы надлежащим образом и в установленные действующим законодательством, соглашением, директивами и иными указаниями дистрибьютора сроки исполнять свои обязательства по гарантийному ремонту автомобилей.

Все передаваемые в рамках соглашения автомобили должны соответствовать стандартам и техническим условиям производителя (п. 7.3 соглашения).

Требования, связанные со скрытыми недостатками автомобиля, которые могут быть обнаружены лишь в процессе эксплуатации, могут быть предъявлены в течении гарантийного срока на автомобиль (п. 8.7 соглашения).

В силу п. 9.6 соглашения дилер обязан сформировать и содержать за свой счет склад запасных частей для бесперебойного выполнения гарантийного ремонта.

Как указано в п. 9.9 соглашения дистрибьютор предоставляет гарантию на все автомобили в 24 месяца с даты продажи автомобиля конечному покупателю или до                   60 000 км., в зависимости от того, что наступит первым.

Дистрибьютор возмещает дилеру затраты по устранению гарантийных претензий                 в соответствии с соглашением о сервисном и гарантийном обслуживании (п. 9.11 соглашения).

Дилер устраняет возможные неисправности, обнаруженные на автомобилях в период гарантии (п. 9.13 соглашения).

В случае обнаружения скрытых дефектов в период эксплуатации автомобиля дилер обязан незамедлительно информировать об этом дистрибьютора в соответствии                          с регламентом, указанным в соглашении о сервисном и гарантийном обслуживании, подписываемом сторонами дополнительно (п. 9.14 соглашения).

Одновременно с дилерским соглашением ООО АК «ДерВейс» и ООО «П-Сервис Авто-Люкс» подписали соглашение о сервисном и гарантийном обслуживании б/н от 01.12.2009.

Согласно разделу 1 соглашения о сервисном и гарантийном обслуживании гарантийный ремонт (обслуживание) – выполнение работ и оказание услуг, связанных                 с устранением в автомобилях производственных недостатков, выявленных в течении гарантийного срока, осуществляемых без получения дилером платы с конечного покупателя. Производственный недостаток – недостатки автомобиля, вызванные конструкторскими ошибками, нарушением технологии производства и/или ненадлежащим качеством применяемого при изготовлении материала.

Дистрибьютор уполномочивает дилера, а дилер принимает на себя обязательство осуществлять ремонт автомобилей в гарантийный и послегарантийный период эксплуатации (п. 2.1 соглашения о сервисном и гарантийном обслуживании).

Дилер обязан постоянно следить за объемом своего складского запаса запасных частей, своевременно пополнять его и иметь в наличии запасные части в ассортименте                    и количестве, которые достаточны для того, чтобы дилер мог надлежащим образом                     и в установленные действующим законодательством, настоящим соглашением, директивами и иными указаниями дистрибьютора сроки исполнять свои обязательства по гарантийному ремонту автомобилей (п. 3.8 соглашения о сервисном и гарантийном обслуживании).

Дилер несет полную ответственность за качество и своевременность, выполняемых им работ по гарантийному обслуживанию, а также выполнения иных взятых на себя перед конечными покупателями автомобилей обязательств (п. 3.11 соглашения о сервисном                  и гарантийном обслуживании).

В случае обращения конечного покупателя дилер обязан осуществлять гарантийное обслуживание согласно требованиям дистрибьютора, условиям настоящего соглашения,                 а также действующих нормативных актов Российской Федерации (п. 6.1 соглашения                   о сервисном и гарантийном обслуживании).

В случае, если дилер признает, что недостатки автомобиля, заявленные конечным покупателем, подлежат устранению в рамках гарантийного обслуживания, работы по устранению таких недостатков проводятся без взимания платы с конечного покупателя  (п. 6.2 соглашения о сервисном и гарантийном обслуживании).

В случае, если дилер не может самостоятельно определить, является ли выявленный недостаток производственным, дилер обязан связаться дистрибьютором для получения необходимых инструкций (п. 6.4 соглашения о сервисном и гарантийном обслуживании).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 06.10.2011 по товарной накладной № 6006 ООО АК «ДерВейс» поставило в адрес ООО «П-Сервис Авто-Люкс» автомобиль LIFAN 214813 идентификационный номер (VIN) X9W214813B0016206, цвет черный, год выпуска – 2011, по цене 398 905 руб.

14 октября 2011 года по договору купли-продажи № 972 указанный автомобиль продан ООО «П-Сервис Авто-Люкс» гражданину Гетманенко А.С. по цене 405 905 руб.

Согласно разделу 6 договора купли-продажи № 972 от 14.10.2011 продавец гарантирует покупателю, что продаваемый автомобиль соответствует уровню требований качества техники данного вида. Претензии по устранению недостатков в течении срока гарантии принимаются авторизованными техническими центрами.

13 декабря 2011 года Гетманенко А.С. обратился к дилеру с заявкой на устранение выявленной неисправности. Как указано в предварительной заявке на проведение технического обслуживания и ремонта б/н от 13.12.2011 элементы обогрева прожгли водительское сиденье.

Указанная неисправность инженерно-технической службой дилера признана гарантийным случаем. Дилером составлена предварительная калькуляция на ремонт автомобиля от 14.12.2011.

Дилером оформлен заказ № 122 от 14.12.2011 водительского сиденья в сборе                            с артикулом В6800100А6В28.

При этом артикул В6800100А6В28 соответствует сиденью переднему левому (водительскому) с обивкой из кожи и регулировкой опоры поясницы (with waist adjuster), то есть без функции обогрева. Сиденью левому (водительскому) с обивкой из кожи, регулировкой опоры поясницы и обогревом (heating) соответствует артикул В6800100В2В28. Указанное обстоятельство подтверждается номенклатурой запасных частей к автомобилю LIFAN 214813, а также информацией предоставленной компанией Chongqing Lifan Industry (Group).

Следовательно, как правильно установлено судом первой инстанции, предпринятые дилером действия, на которые он ссылается, не могли привести к удовлетворению требований потребителя - Гетманенко А.С.

21 декабря 2011 года дистрибьютор посредством дилерского портала направил                  в адрес всех дилеров информационное письмо № 74-Д для инженерно-технического персонала станций технического обслуживания дилерской сети LIFAN о введении                     и использовании нового артикула нагревательного элемента подушки сиденья водителя производства ООО «Теплодом» (Россия) каталожный номер.

Указанный нагревательный элемент является полностью взаимозаменяемым                      с устанавливаемым ранее на заводе при сборке автомобиля.

Приобретение и установка дилерами нагревательного элемента производства ООО «Теплодом» (Россия) с целью устранения возникающих поломок, одобрено дистрибьютором в соответствии с п. 4.2.5 дилерского соглашения.

13 января 2012 года дистрибьютор посредством дилерского портала направил                    в адрес всех дилеров информационное письмо № 13-Р для инженерно-технического персонала станций технического обслуживания дилерской сети LIFAN, согласно которому начиная с 16.01.2012, предварительные подтверждения ремонта (далее – ППР) на замену кожаного водительского сиденья по причине прожога обивки подушки сиденья, приниматься не будут. Такие дефекты необходимо устранять методом замены кожаной обивки и элемента обогрева. Ранее подтвержденные ППР на замену сидений считаются недействительными, рекламации на замену сидений по таким ППР не будут                   приниматься к возмещению. По ранее размещенным заказам на кожаное водительское сиденье для его замены по причине прожога необходимо написать отказ и заказать обивку.

16 января 2012 года в адрес дилера заводом-изготовителем поставлены элементы обогрева в количестве 17 штук, что подтверждается товарной накладной                                      № МФЛ-128-Б.

24 января 2012 года дилер оформил заказ на поставку обивки сидений в количестве  5 штук и элементов подогрева в количестве 10 штук.

В этот же день дилер по электронной почте отозвал заказ № 122 от 14.12.2011 водительского сиденья в сборе с артикулом В6800100А6В28.

08 февраля 2012 года дилер направил в адрес дистрибьютора ППР № П38001010186, в отношении автомобиля, принадлежащего Гетманенко А.С., повторно заказав водительское сиденье в сборе с артикулом В6800100А6В28, то есть без обогрева.

21