Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2015 по делу n А15-2102/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

В своем исковом заявлении общество просит взыскать с акционерного общества 1237103 руб. 21 коп. задолженности за газ, поставленный в мае и в декабре 2013 года, то есть после возбуждения дела о банкротстве акционерного общества, а поэтому эти требования подлежат рассмотрению в порядке искового производства, не в рамках дела о банкротстве.

В силу статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Изучив доводы ответчика об оплате поставленного в спорный период газа, суд первой инстанции, оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к правильному выводу о том, что исковые требования о взыскании 1237103 руб. 21 коп. подлежат удовлетворению частично.

В 2013 году обществом поставлял природный газ акционерному обществу с января по май и с октября по декабрь 2013годах. Стоимость газа, полученного акционерным обществом за период с января по апрель 2013 года, взыскана с него в пользу общества решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 19.09.2013.

Акционерным обществом оплачена стоимость газа, полученного в октябре и ноябре и частично за декабрь 2013 года, соответственно 23.12.2013, 14.02.2014 и 18.04.2014, о чем в материалы дела представлены платежные поручения с отметкой банка.

Также  уплаченные акционерным обществом по платежному поручению №603 от 24 сентября 2013 года 542336 руб. 23 коп. подлежат отнесению в счет частичного погашения долга за газ, поставленный ему обществом в мае и декабре 2013 года, в связи с чем сумма основного долга составляет 694767 руб. 98 коп.

В части оплаты долга решение сторонами не оспаривается.

Доводы акционерного общества о том, что по его финансовым распоряжениям от 01.02.2013 и 13.03.2013 перечисленные обществу ООО "Авиапредприятие "Газпромавиа" платежным поручением №1187 от 04.02.2013 328841руб. 20 коп. и ООО "Авиакомпания "Вим-Авиа" платежными поручениями от 19.03.2013 за №576 и 577 денежные средства в сумме 95012руб. 29 коп. и 233828 руб. 91 коп. необоснованно обществом зачислены в счет погашения долга за 2012 год, а должны быть зачтены в счет оплаты стоимости газа, полученного в 2013 году подлежат отклонению по следующим основаниям.

Из представленного обществом финансового распоряжения №127 от 01.02.2013 на имя генерального директора ООО "Авиапредприятия "Газпромавиа" усматривается, что акционерное общество просило за него оплатить ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" 328841 руб. 20 коп. и в назначении платежа указать: Оплата за ОАО "Авиалинии Дагестана" за оказанные услуги согласно акту сверки на 01.01.2013.

ООО "Авиапредприятие "Газпромавиа" платежным поручением от 04.02.2013 оплатило обществу 328841 руб. 20 коп., указав в назначении платежа: за ОАО "Авиалинии Дагестана" за оказанные услуги согласно акту сверки на 01.01.2013.

По этим основаниям перечисленная ООО "Авипредприятие "Газпром авиа" сумма 328841 руб. 20 коп. немогла быть и не должна быть зачтена в счет оплаты задолженности за газ, отпущенный в 2013 году. Согласно финансовому распоряжению ОАО "Авиалинии Дагестана" от 13.03.2013 за 313 по платежным поручениям №576 и 577 от 19.03.2013 ООО "Авиакомпания "Вим -Авиа" оплатило обществу 75012 руб. 29 коп. и 233828 руб. 91 коп., указав в назначении платежа согласно счету от 01.02.2013, как и просило акционерное общество.

Из акта №12-40771 сверки взаиморасчетов между ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" и ОАО "Авиалинии Дагестана" за период с 01.01.2012 по 31.10.2014, подписанного представителями сторон, видно, что эти суммы также зачтены обществом в счет погашения оплаты стоимости газа, поставленного обществом в 2012 году акционерному обществу.

Доводам акционерного общества о том, что обществом необоснованно зачтены в счет оплаты за газ, поставленный в 2012 году, денежные средства уплаченные авиакомпаниями в 2013 году за ОАО "Авиалинии Дагестана", дана оценка судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении дела №А15-1491/2013, и суды признали, что поступившие в феврале и марте 2013 года от авиакомпаний платежи правомерно отнесены обществом в счет погашения долга, имевшегося по состоянию на 01.01.2013 за акционерным обществом.

Согласно части 2 пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении иска частично судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции всесторонне и полно исследованы все материалы дела и представленные сторонами доказательства, имеющие существенное значение для разрешения настоящего спора, установленным обстоятельствам и представленным доказательствам дана надлежащая оценка, в том числе и тем, которые указаны в апелляционной жалобе, поэтому суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции.

При установленных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 18.11.2014  по делу № А15-2102/2014 законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется, а поэтому апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение  Арбитражного суда Республики Дагестан  от 18.11.2014  по делу № А15-2102/2014  оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд  Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                       Н.Н. Годило

Судьи                                                                                                                     З.А. Бейтуганов

Е.Г. Сомов