Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2015 по делу n А25-840/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

должника и результатах проведения инвентаризации. Вместе с тем отражение в протоколе собрания кредиторов сведений о финансовом состоянии должника не освобождает конкурсного управляющего от исполнения обязанности по представлению отчета об использовании денежных средств.

В соответствии с Законом о банкротстве (в том числе статьи 143) процедуры банкротства осуществляются под контролем суда и кредиторов должника. Поскольку конкурсные кредиторы наделены Законом о банкротстве правом обжаловать действия конкурсного управляющего, следовательно, данные лица вправе осуществлять контроль за деятельностью управляющего во избежание нарушения своих прав. Конкурсные кредиторы вправе получать от конкурсного управляющего отчеты об использовании денежных средств с целью осуществления контроля за деятельностью управляющего, своевременного выявления фактов нарушения своих прав.

Таким образом, конкурсным управляющим в отсутствие доказательств уважительности причин непредставления отчетов об использовании денежных средств должника нарушены требования статьи 20.3 Закона о банкротстве действовать добросовестно и разумно в интересах должника и кредиторов, что в итоге привело к нарушению прав кредиторов на получение информации об использовании денежных средств должника для целей осуществления контроля за деятельностью управляющего, своевременного выявления нарушения прав и законных интересов.

Ссылка конкурсного управляющего на отсутствие денежных средств на расчетном счете должника не принимается судом, поскольку выполнение обязанности по представлению собрания кредиторов отчетов об использовании денежных средств не ставится Законом о банкротстве в зависимость от наличия (отсутствия) денежных средств на расчетном счете должника.

Таким образом, требования банка в данной части удовлетворены судом. При этом несоблюдение конкурсным управляющим требований по представлению собранию кредиторов отчетов об использовании денежных средств не может являться достаточным основанием для отстранения арбитражного управляющего от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Обязательным условием для отстранения конкурсного управляющего по жалобе лица, участвующего в деле о банкротстве, является наличие или возможность возникновения убытков у должника либо его кредиторов вследствие ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим своих обязанностей. Такие доказательства банком ни в суде первой, ни в суде апелляционной инстанции представлены не были.

С учетом изложенного определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционных жалоб не имеется.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что определение суда первой инстанции соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции по доводам, приведенным в жалобах.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 27.11.2014 по делу № А25-840/2013 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.

Председательствующий                                                                   С.И. Джамбулатов

Судьи                                                                                                  Н.Н. Годило

Е.В. Жуков