Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2015 по делу n А25-1836/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

за пользование чужими денежными средствами, поскольку  расчетом сумма основного долга определена и его размер подтверждает соразмерность процентов за пользование чужими денежными средствами.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно признал  требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы  о необоснованном  взыскании  с закрытого акционерного общества  «Управляющая компания «Висма»   в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГЭСПРОМО» 28 019 рублей процентов  за пользование чужими денежными средствами не обоснованы и противоречат закону,  исследовались  судом первой инстанции, им дана надлежащая оценка  и обоснованно отклонены как не соответствующие закону и противоречащие материалам дела. Результаты оценки этих доводов заявителя отражены в принятом по делу судебном акте. Выводы суда первой инстанции соответствуют установленным по делу обстоятельствам и нормам материального права.  

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции сделал правильный вывод  об  удовлетворении  заявленных требований    ООО "ГЭСПРОМО".

Суд апелляционной инстанции при повторном рассмотрении дела в порядке апелляционного производства по представленным доказательствам находит, что решение суда первой инстанции при рассмотрении дела не имеет нарушений процессуального характера. Судом правильно применены нормы материального права, верно дана оценка доказательствам с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Исходя из сложившейся судебной практики по единообразию в толковании и применении норм права, вынесено законное и обоснованное  решение.

В соответствии со статьями 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы следует возложить на подателя жалобы, и подлежат взысканию, поскольку государственная пошлина в сумме 2 000 руб. не уплачена заявителем при подаче апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями  266, 268-271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда  Карачаево-Черкесской Республики от 03.12.2014  по делу № А25-1836/2014 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Управляющая компания «Висма»  –  без удовлетворения.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Управляющая компания «Висма» (ОГРН 1120912000076, ИНН 0912003200) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей за подачу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в  двухмесячный срок через Арбитражный  суд  Карачаево-Черкесской Республики.

Председательствующий                                                                            Е.В. Жуков

Судьи                                                                                                           С.И. Джамбулатов

                                                                                                                      Е.Г. Сомов