Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2015 по делу n А63-8072/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда в части и принять новый судебный акт
истцом на основании постановлений
Правительства Ставропольского края № 81-п
от 28.04.2003 (ред. от 24.01.2012) «Об утверждении
результатов государственной кадастровой
оценки земель поселений в Ставропольском
крае по состоянию на 01 июля 2002 года»; № 14-п
от 24.01.2008 «Об утверждении результатов
государственной кадастровой оценки земель
населенных пунктов в Ставропольском крае
по состоянию на 01 января 2008 года по
городу-курорту Железноводску»; № 64-п от
16.04.2008 «Об утверждении Порядка определения
размера арендной платы, а также порядка,
условий и сроков внесения арендной платы за
использование земельных участков,
находящихся в собственности
Ставропольского края, и земельных участков,
государственная собственность на которые
не разграничена» (с изменениями № 75-п от
13.05.2008, № 185-п от 19.11.2008, № 73-п от 18.03.2009, №
468-п от 28.12.2010, № 454-п от 16.11.2011) путем
умножения удельного показателя
кадастровой стоимости земли на площадь
арендуемого земельного участка и базовый
размер арендной платы.
При расчете задолженности за 3 и 4 квартал 2011 года и с 01.01.2012 по 28.02.2012 суд исходил из кадастровой стоимости спорного земельного участка в размере 4 297 461,24 руб., с 29.02.2012 по 31.12.2013 – из кадастровой стоимости спорного земельного участка в размере 17 347 528,71 руб. внесенных в государственный кадастр недвижимости на основании постановлений Правительства Ставропольского края № 81-п от 28.04.2003 и № 14-п от 24.01.2012. Базовый размер арендной платы применялся истцом в размере 25% в 2012 году и в размере 3,5% в 2013 году, установленный постановлением Правительства Ставропольского края № 73-п от 18.03.2009. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает расчёт задолженности и пени произведённый судом первой инстанции не соответствующим нормам законодательства. Кадастровая стоимость спорного земельного участка в размере 17 347 528,71 руб. применяемые судом при расчете задолженности по арендной плате утверждены постановлением Правительства Ставропольского края № 14-п от 24.01.2008. Пунктом 4 названного постановления предусмотрено, что он вступает в силу со дня его официального опубликования и распространяется на правоотношения, возникшие с 01 января 2012 года. По смыслу пункта 1 статьи 424 ГК РФ, если цена на определенные товары (работы, услуги) устанавливается уполномоченными государственными органами, стороны не вправе применять в договорных отношениях иные цены. Поэтому стороны обязаны руководствоваться устанавливаемым размером арендной платы за земельные участки, находящиеся в собственности субъекта Российской Федерации и муниципальной собственности, и не вправе применять другую арендную плату. Независимо от механизма изменения арендной платы, предусмотренного договором, новый размер платы подлежит применению сторонами с даты вступления в силу соответствующего нормативного акта. Согласно справке к указанному приказу, содержащейся в справочно-правовой базе «Консультант плюс» постановлением Правительства Ставропольского края от 24.01.2008 № 14-п опубликован в Сборнике законов и других правовых актов Ставропольского края 29.02.2012, № 10, ст. 9628. Таким образом, названное постановление вступило в силу 29 февраля 2012 года. Между тем, суд первой инстанции не применил положения установленные Постановлением Правительства Российской Федерации № 582 от 16.07.2009 утверждены «Основные принципы определения арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности», согласно которым арендная плата при аренде земельных участков определяется исходя из принципа предсказуемости расчета размера арендной платы, в соответствии с которым в нормативных правовых актах органов государственной власти и органов местного самоуправления определяются порядок расчета арендной платы и случаи, в которых возможен пересмотр размера арендной платы в одностороннем порядке по требованию арендодателя. К тому же, пунктом 9 «Правил определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации», утвержденных вышеуказанным постановлением, установлено, что арендная плата подлежит перерасчету по состоянию на 1 января года, следующего за годом, в котором произошло изменение кадастровой стоимости (установленный данными Правилами порядок определения размеров арендной платы является ориентиром для нормативно устанавливаемых ставок арендной платы при сдаче в аренду земельных участков в аналогичных случаях всеми иными публичными образованиями – постановления Президиума ВАС РФ от 17.04.2012 № 15837/11 и от 17.12.2013 № 10782/13). В рассмотренном случае условия договора аренды устанавливают возможность досрочного перерасчета арендодателем арендной платы с момента утверждения результатов новой государственной кадастровой оценки земель города-курорта Железноводска. Вместе с тем наличие полномочий у органа местного самоуправления в одностороннем порядке изменять размер платы за пользование земельными участками не предполагает, что этот размер может применяться с любого момента и произвольной даты. Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 9 Правил, утвержденных постановлением № 582 от 16.07.2009 апелляционный суд считает, что за 3 и 4 квартал 2011 года с учётом срока исковой давности и учётом отнесения платёжных поручений размер арендной платы рассчитан судом первой инстанции верно, арендная плата в период с 01.01.2012 по 31.12.2012 должна исчисляться исходя из кадастровой стоимости в размере 4 297 461, 24 рублей утвержденной постановлением Правительства Ставропольского края № 81-п от 28.04.2003. В свою очередь, кадастровая стоимость, установленная вступившим в силу 29.02.2012 постановлением правительства Ставропольского края № 14-п от 24.01.2012, может быть применена в расчете только с 01.01.2013 по 31.12.2013 года. Таким образом, расчёт арендной платы за 2012 год подлежит изменению в части взыскиваемой суммы и начисленной неустойки. Пересчет арендной платы за 2012 год, с учетом того, что кадастровая стоимость, утвержденная постановлением Правительства Ставропольского края № 14-п от 24.01.2012 (17 347 528,71 руб.) подлежит применению при определении арендной платы только с 01.01.2013, а в течении 2012 г. при расчете арендной платы применяется предыдущая кадастровая стоимость (4 297 461,24 руб.). С 01.01.2012 по 28.11.2012: всего по договору 781997,05 руб. (ставка – 20 %, кад.стоимость – 4 297 461,24 руб.), в том числе доля ответчика (88,5 %) – 692067,39 руб. С 29.11.2012 по 31.12.2012: всего по договору 15499,04 руб. (ставка – 4 %, кад.стоимость – 4 297 461,24 руб.), в том числе доля ответчика (88,5 %) - 13716,65 руб. Итого за 2012 год всего по договору арендная плата - 797496,09 руб., доля ответчика - 705784,04 руб. (в т.ч. 1 квартал - 189 123,52 руб., 2 квартал – 189 123,52 руб., 3 квартал – 191 201,80 руб., 4 квартал – 136 335,20 руб.). Расчёт арендной платы произведен по Решению Думы № 27-IV от 29.04.2011 и с учётом п. 9 правил постановления Правительства РФ. Кадастровая стоимость, утвержденная Приказом министерства имущественных отношений Ставропольского края № 203 от 25.12.2012, в размере 6 447 281,47 руб. подлежит применению при определении арендной платы только с 01.01.2014 года. Кадастровая стоимость, утвержденная постановлением Правительства Ставропольского края № 14-п от 24.01.2012 (17 347 528,71 руб.) подлежит применению при определении арендной платы только с 01.01.2013 года. Расчет за 3 и 4 квартал 2011 года: с 01.07.2011 по 31.12.2011: (20% (базовый размер) * (УПКС) 512.64 руб./кв.м.) * 7419 кв.м. (доля ответчика) / 365 * 184 (3 и 4 квартал) = 383 453,6 руб. (в том числе: 3 квартал 92 дня – 191726,8; 4 квартал 92 дня – 191726,8). Расчет за 2012 год: с 01.01.2012 по 27.11.2012: (20% (базовый размер) * (УПКС) 512.64 руб./кв.м.) * 7419 кв.м. (доля ответчика) / 366 * 332 дн. = 689 993,27 руб. с 28.11.2012 по 31.12.2012: (4% (базовый размер) * (УПКС) 512.64 руб./кв.м.) * 7419 кв.м. (доля ответчика) / 366 * 34 дн. = 14132,39 руб. Подлежит к оплате в 2012 году - 704 125, 66 руб. (в том числе: 1 квартал [91 дн.] – 189 124,66 руб.; 2 квартал [91 дн.] – 189 124,66 руб.; 3 квартал [92 дн.] – 191 202,95 руб.; 4 квартал [92 дн.] 134 673,38 руб.). Расчет за 2013 год: (4% (базовый размер) * (УПКС) 2069.37 руб./кв.м.) * 7419 кв.м. (доля ответчика) / 365 * 365 дн. = 614 106,24 руб. (в том числе: 1 квартал [90 дн.] – 151 423,46 руб.; 2 квартал [91 дн.] – 153 105,94 руб.; 3 квартал [92 дня] – 154 788,42 руб.; 4 квартал [92 дня] 154 788,42 руб.). Сумма, подлежащая оплате с 01.07.2011 по 31.12.2013 год: 383 453,6 руб. + 704 125,66 руб. + 614 106,24 руб. = 1 701 685, 50 руб. Пересчет пени следует произвести следующим образом: С по Кол-во дней Подлежало уплате арендной платы за квартал Платежи ответчика Сумма долга (нарастающим итогом) Ставка ЦБ РФ Размер пени 1 2 3 4 5 6 7 8 16.09.11 18.10.11 33 191 726,8 12000 179726,8 8,25 1630,86 19.10.11 04.12.11 47 20000 159726,8 8,25 2064,24 05.12.11 15.12.11 11 20000 139726,8 8,25 422,62 16.12.11 25.12.11 10 191 726,8 331453,36 8,25 911,5 26.12.11 29.12.11 4 331453,36 8 353,55 30.12.11 15.03.12 77 20000 311453,36 8 6379,45 16.03.12 15.06.12 92 189 124,66 500578,26 8 12249,8 16.06.12 13.07.12 28 189 124,66 689702,92 8 5136,88 14.07.12 11.09.12 60 10000 679702,92 8 10848 12.09.12 13.09.12 2 15000 664702,92 8 353,62 14.09.12 15.09.12 2 10000 654702,92 8,25 360,08 16.09.12 06.11.12 52 191 202,95 845905,87 8,25 12096,24 1 2 3 4 5 6 7 8 07.11.12 05.12.12 29 20000 825905,87 8,25 6586,48 06.12.12 10.12.12 5 15000 810905,87 8,25 1115 11.12.12 15.12.12 5 20000 790905,87 8,25 1087,5 16.12.12 26.12.12 11 134 673,38 925579,25 8,25 2799,83 27.12.12 15.03.13 79 10000 915579,25 8,25 19890,62 16.03.13 06.06.13 83 151 423,46 1067002,71 8,25 24353,86 07.06.13 15.06.13 9 15000 1052002,71 8,25 2603,7
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2015 по делу n А15-2409/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|