Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2015 по делу n А63-9098/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку ответчик несвоевременно производил оплату оказанных услуг, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, признав   правомерным и подлежащим удовлетворению требование о взыскании 13 897 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 26.03.2014 по 14.07.2014, как меры ответственности за ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

Изложенные в апелляционной  жалобе  доводы о необоснованном взыскании   с   открытого акционерного общества «Оборонэнергосбыт», г. Москва,   в пользу открытого акционерного общества «Ессентукские городские электрические сети», г. Ессентуки,                337 918 руб. 57 коп. задолженности за электрическую энергию, потребленную в апреле-мае 2014, 13 897 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2014 по 14.07.2014 и 10 036 руб. 32 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины не обоснованы и противоречат закону,  исследовались  судом первой инстанции, им дана надлежащая оценка  и обоснованно отклонены как не соответствующие закону и противоречащие материалам дела. Результаты оценки этих доводов заявителя отражены в принятом по делу судебном акте. Выводы суда первой инстанции соответствуют установленным по делу обстоятельствам и нормам материального права.  

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции сделал правильный вывод об  удовлетворении  заявленных требований   открытого акционерного общества «Ессентукские городские электрические сети».

Суд апелляционной инстанции при повторном рассмотрении дела в порядке апелляционного производства по представленным доказательствам находит, что решение суда первой инстанции при рассмотрении дела не имеет нарушений процессуального характера. Судом правильно применены нормы материального права, верно дана оценка доказательствам с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Исходя из сложившейся судебной практики по единообразию в толковании и применении норм права, вынесено законное и обоснованное  решение.

В соответствии со статьями 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате госпошлины за рассмотрение апелляционных жалоб  следует возложить на подателей жалоб, однако взысканию не подлежат, поскольку государственная пошлина в сумме 2 000 руб. уплачена заявителями при подаче апелляционных  жалоб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями  266, 268-271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение   Арбитражного суда Ставропольского края  от  14.11.2014  по делу                     № А63-9098/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого  акционерного общества  «Оборонэнергосбыт» –  без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в  двухмесячный срок через Арбитражный  суд  Ставропольского края.

Председательствующий                                                                            Е.В. Жуков

Судьи                                                                                                           С.И. Джамбулатов

                                                                                                                      Е.Г. Сомов