Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2015 по делу n А18-823/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

исполнение своих обязательств   перед   субъектами   электроэнергетики;   соблюдение   баланса экономических интересов поставщиков и потребителей электроэнергии; обеспечение недискриминационных и стабильных условий для осуществления предпринимательской деятельности в сфере электроэнергетики.

Последовательно соблюдая эти принципы, законодательство об электроэнергетике обязывает поставщиков электроэнергии (гарантирующих поставщиков, энергосбытовые и энергоснабжающие организации) обеспечить потребителей необходимыми им объемами электроэнергии, сетевые организации -оказать услуги по передаче этой электроэнергии, а потребителей - оплатить полученную электроэнергию и услуги, связанные с процессом энергоснабжения. Баланс интересов сторон достигается такой организацией взаиморасчетов, при которой поставщик электроэнергии получает полную оплату поставленной на розничной рынок электроэнергии, сетевая организация - оплату услуг по передаче электроэнергии, а потребитель получает качественный энергоресурс и своевременно оплачивает фактически принятый им объем электроэнергии и услуги, связанные с процессом энергоснабжения.

В нарушение вышеизложенной нормы закона в процессе обеспечения электроэнергией потребителей ОАО «Оборонэнергосбыт» на стороне ОАО «Оборонэнерго» образуется неосновательное обогащение.

Согласно п. 29 Постановления Правительства Российской Федерации № 442  от 04.05.2012 г. «О функционировании розничных рынков электроэнергии» по договору купли-продажи электрической энергии гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию

Исполнение обязательств гарантирующего поставщика по договору купли-продажи электрической энергии осуществляется: не ранее заключения потребителем (покупателем) договора оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении энергопринимающего устройства потребителя.

Через сети ОАО «МРСК Северного Кавказа» электроэнергия доставляется до границы балансовой принадлежности сетей ОАО «Оборонэнерго». Конечными потребителями услуги по передаче электрической энергии по сетям ОАО «Оборонэнерго» являются абоненты ОАО «Оборонэнергосбыт».

По условиям договора купли-продажи электроэнергии   № Ц-01-01-008/ДКП-1 от 17.09.2013 с ОАО «Оборонэнергосбыт» покупает электроэнергию для потребителей в зоне своего обслуживания. В то же время ОАО «Обронэнергосбыт» заключило договор оказания услуг по передаче электрической энергии № ДОУ -2013/6 от 22.04.2013 г с ОАО «Оборонэнерго».

 25.06.2013 г. между ОАО «МРСК Северного Кавказа» и ОАО «Ингушэнерго» заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 01/2013-ИФ.

В соответствии с п. 3.3.7. договора ОАО «МРСК СК» обязано урегулировать отношения, связанные с передачей электроэнергии, с иными смежными сетевыми организациями, электрические сети которых имеют последовательное взаимное соединение и используются для поставок электрической энергии Потребителям ОАО «Ингушэнерго».

24.06.2013 г. между ОАО «МРСК Северного Кавказа» и ОАО «Оборонэнерго» заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии №ДОУ-2013/018, где исполнителем услуг является ОАО «МРСК Северного Кавказа», а заказчиком - ОАО «Оборонэнерго».

Ингушским филиалом ОАО «МРСК Северного Кавказа»  подписан проект договора оказания услуг по передаче электрической энергии № ДОУ-2013/022 от 22 ноября 2013г., где исполнителем услуг является ОАО «Оборонэнерго», а заказчиком - ОАО «МРСК Северного Кавказа».

Кроме того для ОАО «Оборонэнерго» по заключенному договору № ДОУ-2013/022 от 22.11.2013г.

Постановлением РЭК РИ № 19 от 31.12.2013г установлен тариф на услуги по передаче электрической энергии.

Вместе с тем, заключение и исполнение обязательств по договору № ДОУ-2013/022 от 22 ноября 2013 г., невозможно в случае действия между ОАО «Ингушэнерго» и ОАО «Оборонэнергосбыт» договора купли-продажи электрической энергии.

На дату заключения договора № ДОУ-2013/022 от 22 ноября 2013 г. между ОАО «Оборонэнергосбыт» и ОАО «Ингушэнерго» и действовал договор энергоснабжения                  № Ц-01-01-008 от 01.01.2010 г. Условия договора энергоснабжения предусматривают, что ОАО «Ингушэнерго» обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям в точках поставки Потребителя.

При этом ОАО "МРСК СК" получает плату за транспортировку электрической энергии потребителям, указанным в договоре энергоснабжения № Ц-01-01-008 от ОАО "Ингушэнерго" и оплачивает услуги ОАО «Оборонэнерго», через объекты электросетевого хозяйства которых осуществляется исполнение указанных обязательств, принятых на себя ОАО "МРСК СК" по договору № 01/2013-ИФ  от 25.06.2014 г.

В случае расторжения договора энергоснабжения и заключения договора купли-продажи между ОАО «Оборонэнергосбыт» и ОАО «Ингушэнерго», ОАО «МРСК Северного Кавказа» не получит оплату услуг за передачу электрической энергии потребителям, присоединенным к сетям ОАО «Оборонэнерго», от ОАО «Ингушэнерго». Соответственно становится невозможным и исполнение обязательств по договору                 № ДОУ-2013/022 от 22.11.2013г, поскольку  ОАО «МРСК Северного Кавказа» не получая оплату услуг от ОАО «Ингушэнерго» не имеет возможности оплатить услуги ОАО «Оборонэнерго» по договору № ДОУ-2013/022 от 22 ноября 2013г.

Заключение договора № ДОУ-2013/022 от 22.11.2013г между ОАО «МРСК Северного Кавказа» и ОАО «Оборонэнерго» явилось основанием для обращения в ОАО «Ингушэнерго» в арбитражный суд с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Следует также отметить, что и после вынесения судебного акта от 13.03.2014 г. о понуждении заключения договора-купли продажи электрической энергии, ОАО «Оборонэнергосбыт» направляло в адрес ОАО «Ингушэнерго» на согласование новый протокол урегулирования разногласий к договору купли-продажи электрической энергии, который  получен 13.05.2014.

Суд первой инстанции обоснованно посчитал, что  до урегулирования разногласий, связанных с заключением договора купли-продажи электрической энергии, в том числе, посредством пересмотра решения суда от 13.03.2014 по делу №А18-823/2013 и достижения правовой определенности, права истца на надлежащее электроснабжение не нарушаются.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, признав, что решение от 03.10.2014г. по делу А18-203/2014 имеет непосредственное отношение к предмету спора по рассматриваемому судом делу А18-823/13.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе  о необоснованном  удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества «Ингушэнерго» о приостановлении производства по делу А18-823/2013 и приостановлении  производства  по делу А18-823/2013 до вступления в законную силу решения Арбитражного суда РИ от 03.10.2014г. по делу А18-203/2014  не обоснованы и противоречат закону,  исследовались судом первой инстанции, им дана надлежащая оценка  и обоснованно отклонены как не соответствующие закону и противоречащие материалам дела. Результаты оценки этих доводов заявителя отражены в принятом по делу судебном акте. Выводы суда первой инстанции соответствуют установленным по делу обстоятельствам и нормам  права.  

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции сделал правильный вывод, прекратив производство по заявлению  администрации города Ставрополя.

Суд апелляционной инстанции при повторном рассмотрении дела в порядке апелляционного производства по представленным доказательствам находит, что определение суда первой инстанции при рассмотрении дела не имеет нарушений процессуального характера. Судом правильно применены нормы материального права, верно дана оценка доказательствам с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Исходя из сложившейся судебной практики по единообразию в толковании и применении норм права, вынесено законное и обоснованное  определение.

В соответствии со статьями 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы следует возложить на подателя жалобы, однако взысканию не подлежат, поскольку государственная пошлина в сумме 2 000 руб. уплачена при подаче апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266, 268-272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение  Арбитражного суда   Республики  Ингушетия  от  27.11.2014   по делу  № А18-823/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого    акционерного общества «Оборонэнергосбыт»   –  без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в   месячный срок через  Арбитражный  суд  Республики Ингушетия.

Председательствующий                                                                            Е.В. Жуков

Судьи                                                                                                           С.И. Джамбулатов

                                                                                                                      Е.Г. Сомов