Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2015 по делу n А18-296/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

закона РФ от 26.07.2006 № 135-Ф3 «О защите конкуренции».

В своем исковом заявлении истец ссылается на недействительность, поскольку контракт не соответствует требованиям действующего законодательства.

Принимая во внимание вышеизложенное, заявленные требования обоснованно удовлетворены судом первой инстанции, как направленные на восстановление нарушенного права истца.

По смыслу статьи 6, части 1 статьи 168 и части статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не связан с правовой квалификацией спорных отношений, которую предлагают стороны, и должен рассматривать заявленные требования, по существу исходя из фактических правоотношений.

Довод общества об отсутствии самостоятельного требования о признании недействительными торгов является ошибочным, поскольку истцом оспаривается протокол рассмотрения и оценки заявок на участие в открытом конкурсе от 26.03.2014, по результатам которого конкурс признан несостоявшимся и заключен контракт с единственным участником.

В соответствии со статьей 449 Гражданского кодекса Российской Федерации торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица. Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.

 Ссылка апелляционной жалобы о том, что том заявки не подписан участником, не принимается судом апелляционной инстанции как не указанная в протоколе рассмотрения заявок от 26.03.2014 в качестве основания отклонения заявки.

Указанный довод также не приводился при рассмотрении дела по правилам суда первой инстанции и не был предметом исследования судом.

Выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм права. Сведений, опровергающих выводы суда, в апелляционных жалобах заявителей не содержится.

руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение  Арбитражного суда Республики Ингушетия от 26.08.2014 по делу № А18-296/2014 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд  Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                       Н.Н. Годило

Судьи                                                                                                                     З.А. Бейтуганов                                                                                                       

                                                                                                                     Е.Г. Сомов