Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2015 по делу n А63-2584/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
электрической энергии должны содержаться
данные:
о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц. Спорный Акт, подтверждающий факт безучетного потребления электрической энергии, соответствуют требованиям, предъявляемым к актам о неучтенном потреблении Основными положениями, при его составлении присутствовал представитель ответчика (Сейтеев Ф.М. – механик), а также директор ответчика - Магомедов Т.Н. и двое незаинтересованных лиц, которыми Акт подписан, представителем ответчика дирекотом Магомедовым Т.Н. Акт не подписан без указания причин неподписания. Расчет стоимости безучетного потребления электроэнергии (Приложение к Акту) ответчиком документально в суде первой инстанции оспорен не был, контррасчет не представлен. Расчет истца, представленный в дело, требованиям Основных положений не противоречит. Согласно п. 84, 194, 195 Основных положений, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа. Расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа. Объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу. При этом в отношении потребителя, при осуществлении расчетов за электрическую энергию с которым используется ставка за мощность, помимо объема безучетного потребления электрической энергии также определяется величина мощности, приобретаемой по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), и величина мощности, оплачиваемой в части услуг по передаче электрической энергии, исходя из почасовых объемов потребления электрической энергии, определяемых в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу. Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности). С даты составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии объем потребления электрической энергии (мощности) и объем оказанных услуг по передаче электрической энергии определяются в порядке, предусмотренном требованиями пункта 166 настоящего документа к расчету объемов потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки начиная с 3-го расчетного периода. Доказательств потребления иного объема безучетного потребления электроэнергии, в меньшем размере, ответчик в порядке, установленном ст. 65 АПК РФ, в дело не представил. Доводы ответчика о его несогласии с актом № 8 от 27.12.2013 суд считает необоснованными, так как ответчик ни на момент проверки, ни после ее указанный акт в установленном порядке не оспорил, как и расчет предъявленной к уплате суммы задолженности за безучетное потребление. При этом ответчик доказательств надлежащего содержания и использования принадлежащего ему имущества, трансформаторной подстанции - РУ-0,4 кВ КТП-63 кВа (ТП- 231), в которой установлен прибор учета, согласно акту № 5 разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон (приложение № 2 к договору) не представил. При этом суд первой инстанции правильно указал, что из представленных представителем ответчика двух черно-белых снимков трансформаторной подстанции - РУ-0,4 кВ КТП-63 кВа (ТП- 231), в которой установлен прибор учета, расположенной на территории ответчика, следует, что подстанция, как источник повышенной опасности, не имеет ограждения, имеется свободный доступ к ящику распределительного щита, что создает угрозу окружающим и предоставляет свободный доступ к нему не уполномоченным на то лицам. Довод ответчика об отсутствии пояснений причины отказа от подписания акта директором общества суд считает необоснованным, так как данный довод должен быть указан директором в его возражениях непосредственно на экземпляре акта либо в отдельно направленном возражении на акт в адрес истца или третьего лица, доказательств чего ответчиком также не представлено. Более того, указанный акт не оспорен, а направленный в адрес общества счет на оплату безучетного потребления энергии получен Магомедовым. Вместе с тем не представлено доказательств того, что Сейтеев Ф.М., подписавший акт как представитель ответчика, не является таковым, и представителям истца, осуществлявшим проверку, заявлено также не было. Кроме того, ссылаясь на ненадлежащее, по его мнению, оформление акта № 8, ответчик факт срыва пломбы на фальшпанели РУ-0,4 кВ и обнаружение установленного магнита на приборе учета не опровергает. Доказательств обратного в соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчиком ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции не представлено. Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции полно, всесторонне и объективно исследованы все обстоятельства дела, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, с которой суд апелляционной инстанции согласен, судом правильно применены нормы действующего законодательства, нарушений процессуальных норм права, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не допущено, а поэтому решение суда первой инстанции надлежит оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Доводы апелляционной жалобы были предметом судебного рассмотрения суда первой инстанции, по существу не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта. Других доказательств в обоснование доводов апелляционной жалобы суду апелляционной инстанции не представлено, поэтому доводы подлежат отклонению на основании вышеизложенного и за необоснованностью. На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л: решение Арбитражного суда Ставропольского края от 10.10.2014 по делу № А63-2584/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции. Председательствующий З.А. Бейтуганов Судьи С.И. Джамбулатов Е.В. Жуков Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2015 по делу n А20-2947/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|