Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2015 по делу n А63-2584/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки  

09 февраля 2015 года.                                                                          Дело № А63-2584/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 02 февраля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 февраля 2015 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Бейтуганова З.А., судей Джамбулатова С.И. и Жукова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем  Харатяном Г.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Юг-Универсал»  на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 10.10.2014 по делу № А63-2584/2014

по иску открытого акционерного общества «Буденновская энергосбытовая компания» (ОГРН 1122651031777, ИНН 2624801220, г. Буденновск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Юг-Универсал» (ОГРН 1062646015123, ИНН 2614019783, г. Кизляр),

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - муниципального унитарного предприятия города Буденновска «Электросетевая компания»,

о взыскании 967 655 рублей 36 копеек долга,

при участии представителей: от муниципального унитарного предприятия города Буденновска «Электросетевая компания»: Железновой Л.Г. по доверенности от 10.03.2014; от открытого акционерного общества «Будёновская энергосбытовая компания»: Мещеряковой О.Ю. по доверенности от 12.01.2015; в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Буденновская энергосбытовая компания» (далее – компания) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Юг-Универсал» (далее – общество), с участием 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, –муниципального унитарного предприятия города Буденновска «Электросетевая компания», о взыскании 967 655 рублей 36 копеек задолженности за безучетное потребление электроэнергии за период с 05.07.2013 по 27.12.2013 по договору энергоснабжения № 1343 от 21.02.2011.

Решением суда от 10.10.2014 исковые требования удовлетворены. Суд взыскал с общества в пользу  компании 967 655 рублей 36 копеек долга и 22 353 рублей 11 копеек расходов, связанных с уплатой государственной пошлины. Судебный акт мотивирован тем, что факт безучетного потребления подтвержден, доказательств оплаты потребителем задолженности не представлено.

В апелляционной жалобе общество просит отменить принятый по делу судебный акт и отказать в удовлетворении заявленных требований. По мнению заявителя, механик организации – Сейтеев Ф.М. не имел полномочий на подписание акта о неучтенном потреблении электроэнергии. Кроме того, общество указало, что выводы суда о срыве пломбы на фальшпанели РУ – 0,4 кВ и установленном на приборе учета магнита не подтверждены истцом. Также общество считает, что судом первой инстанции не установлен факт отказа от подписи директора организации, а именно причин или объяснений лица, отказавшегося от подписи. По мнению общества, расчет иска составлен неверно, поскольку не учтены технические характеристики объекта и отпуск электрической энергии.  

В судебном заседании представители третьего лица и компании возражали против доводов жалоб, просили решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзывов, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, и проверив законность обжалуемого судебного акта  в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между компанией (гарантирующий поставщик) и обществом (абонент) заключен договор энергоснабжения № 1343 от 21.02.2011.

Согласно указанному договору гарантирующий поставщик обязался осуществлять отпуск абоненту электрической энергии (мощности), а ответчик обязался принимать и оплачивать принятую электрическую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления электроэнергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии (п. 1.1). Кроме того, абонент обязался обеспечивать работоспособность находящихся у него в собственности или на ином законном основании средств релейной защиты и противоаварийной автоматики, приборов учета электроэнергии и мощности, а также устанавливать и эксплуатировать средства учета электрической энергии в соответствии с требованиями государственных стандартов, правил, иных правовых и нормативно-технических актов, действующих в области учета электрической энергии и обеспечивать сохранность средств учета, средств защиты от несанкционированного доступа к средствам учета. Обеспечивать беспрепятственный допуск в любое время суток полномочных представителей гарантирующего поставщика и сетевой организации по служебным удостоверениям к средствам учета для снятия показаний и ко всем электроустановкам для контроля режима электропотребления, а также обеспечить участие полномочного представителя при снятии показаний, проведении любых работ по обслуживанию средств учета, указанных в приложении № 5 с составлением и подписанием соответствующих актов.

В разделе 4 договора стороны согласовали, что перестановка или замена средств учета, изменение вторичной нагрузки измерительных трансформаторов, а также любые работы, связанные с нарушением или изменением схемы учета электроэнергии, нарушением средств защиты от несанкционированного доступа к средствам учета производятся только с письменного согласия и в присутствии полномочного представителя сетевой организации, а при выявлении случаев потребления электрической энергии с нарушением установленного договором учета электрической энергии со стороны покупателя (механические повреждения прибора учета, нарушение (повреждение) пломб гарантирующего поставщика или госповерителя, изменение схемы включения приборов учета, и т.п.), а также при нарушении иных условий договора производится перерасчет расхода электрической энергии по установленной мощности из расчета использования энергии по числу часов работы абонента в сутки, с момента последней контрольной проверки технического состояния за все время со дня последней технической проверки правильности работы схемы учета, в пределах срока исковой давности (п. 4.8).

Пунктом 8.4 договора стороны установили, что в случае нарушения покупателем условий пункта 3.1.11 договора производится перерасчет по установленной мощности за весь период со дня установки или замены средств учета, но не более чем за срок исковой давности.

27.12.2013 работниками компании по заявлению гарантирующего поставщика с участием представителя ООО «Юг-Универсал» Сейтеева Фиргат Мовлиевича (механика) и прибывшего впоследствии директора Магомедова Г.Н. проведена внеплановая проверка узла учета ответчика на объекте абонента – производственной базе (газоналивная станция), расположенной по адресу: г. Буденновск, ул. Р. Люксембург, 27.

Основанием проведения внеплановой проверки послужило непредставление абонентом показаний прибора учета за два расчетных периода.

В результате проведения проверки прибора учета ЦЭ 6803 ВШ, заводской                       номер № 009131054001011, установленного 05.09.2012, опломбированного пломбой                № 0281065, фальшпанель РУ-0,4кВ опломбирована пломбой № 0281066 (акт проверки узла учета, л. д. 71), принадлежащего ООО «Юг-Универсал», представителями                      МУП г. Буденновска «Электросетевая компания» выявлен срыв знака визуального контроля пломбы № 0281066, установленной на фальшпанель РУ-0,4кВ, и обнаружен прикрепленный на прибор учета металлический магнит цилиндрической формы.

По факту выявленных нарушений составлен акт инструментальной проверки прибора учета электроэнергии от 27.12.2013 за подписью представителя ответчика Сейтеева Ф.М.

Как установлено судом первой инстанции, в присутствии представителя ответчика,  по телефону приглашен директор Магомедов Г.Н. и в их присутствии магнит демонтирован, упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет, опломбирован пломбой              № 15877780, о чем сделана соответствующая запись в акте № 8 о неучтенном (безучетном, бездоговорном) потреблении электроэнергии от 27.12.2013 за подписями представителей сторон, свидетелей.

Директор Магомедов Г.Н. подписывать акт № 8 от 27.12.2013 отказался, что подтверждено свидетелями.

Отказ общества от оплаты стоимости безучетного потребления электроэнергии явился основанием для обращения компании с иском в арбитражный суд.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п. 2 ст. 539 ГК РФ).

В период проведения проверки прибора учета ответчика действовали Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 442 от 04.05.2012. (далее - Основные положения), данное обстоятельство сторонами не оспаривается.

Подпунктом а) пункта 2 Постановления установлено, что Основные положения применяются к отношениям, вытекающим из публичных договоров, ранее заключенных на розничных рынках электрической энергии, в части прав и обязанностей, которые возникнут после вступления его в силу.

В соответствии с п. 167, п. 168 Основных положений, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Проверка соблюдения сетевой организацией требований настоящего документа, определяющих порядок учета передаваемой электрической энергии, в том числе проведение проверок приборов учета, принадлежащих сетевой организации и установленных в границах объектов электросетевого хозяйства такой сетевой организации, осуществляется смежными сетевыми организациями, потребителями, энергопринимающие устройства которых присоединены к объектам электросетевого хозяйства таких сетевых организаций, и(или) представляющими их интересы гарантирующими поставщиками (энергосбытовыми, энергоснабжающими организациями), производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках, объекты по производству электрической энергии (мощности) которых присоединены к объектам электросетевого хозяйства таких сетевых организаций. Условия и порядок проведения таких проверок определяются соглашением с указанной сетевой организацией.

В силу п. 192 Основных положений, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Разделом 4 договора № 1343 от 21.02.2011 установлено, что порядок учета электроэнергии, перечень объектов, точек поставки и средств измерений определен в Приложении № 5.

Согласно п. 172 Основных положений, проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией. Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

Актом № 8 от 27.12.2013 подтверждается нарушение ответчиком обязанности по обеспечению надлежащего учета электрической энергии, в связи с чем действия ответчика в соответствии с Основными положениями обоснованно квалифицированы судом первой инстанции в качестве безучетного потребления электрической энергии. Факт неисправности прибора учета (срыв пломбы на фальшпанели РУ-0,4 кВ и обнаружение установленного магнита на приборе учета), зафиксированный в акте, ответчиком не оспорен. 

Доводы относительно нарушений требований Основных положений при составлении Акта и расчета объема безучетного потребления судом апелляционной инстанции исследованы и отклоняются.

В силу п. 193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении