Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2015 по делу n А63-5295/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки  

09 февраля 2015 года                                                                            Дело № А63-5295/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 02 февраля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 февраля 2015 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Бейтуганова З.А., судей Джамбулатова С.И. и Жукова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Харатяном Г.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания – 6» на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 07.10.2014 по делу № А63-5295/2014, при участии представителя ответчика – муниципального унитарного предприятия «Водоканал» города Ставрополя, (г. Ставрополь, ОГРН 1022601962657, ИНН 2633001291): Гайдидей И.Н. по доверенности № 94-10 от 07.11.2014; в отсутствие представителя общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания – 6», надлежащим образом извещенного о времени и месте проведения судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» города Ставрополя (далее – предприятие) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания – 6» (далее – общество) о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 220 682 рублей 99 копеек за период с 01.06.2013 по 31.12.2013.

Решением от 07.10.2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме, сославшись на отсутствие доказательства, свидетельствующих об оплате объема холодной воды, потребленной в управляемых обществом многоквартирных домах на общедомовые нужды, в размере превышения над нормативным.

В апелляционной жалобе общество просит отменить принятый по делу судебный акт, считает, что между сторонами не имеется договорных отношений, в связи с чем  обязанности по оплате объемов холодной воды отсутствуют ввиду отсутствия фактических договорных отношений.  По мнению общества, в отсутствие заключенного договора управляющая компания не рассматривается как исполнитель коммунальных услуг, полученный объем услуг следует распределять между потребителями пропорционально размеру общей площади принадлежащего каждому потребителю жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме.

В судебном заседании представитель предприятия возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения. Согласно представленному отзыву предприятия считает доводы жалобы необоснованными.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте http://arbitr.ru/ в соответствии с положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционный суд пересматривает решение арбитражного суда первой инстанции в соответствии со статьями 266-269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверяет законность принятого решения и правильность применения норм материального и процессуального права.

Проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, выслушав представителя предприятия, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом,  собственниками помещений многоквартирных домов, расположенных в городе Ставрополе по адресам: ул. Шпаковская, 82/3, 84/2, 86/1; ул. Доваторцев, 37/1, 37/3, 41/2, 43/1, ул. Тухачевского, 3/1, ул. 50 лет ВЛКСМ, 16/2, был выбран способ управления – управление управляющей организацией (ООО «Управляющая компания – 6»).

В период с 01.06.2013 по 31.12.2013 ответчик осуществлял деятельность по управлению многоквартирными домами в качестве управляющей организации согласно статьям 161 и 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, являясь исполнителем коммунальных услуг по отношению к собственникам помещений (потребителям) в управляемых им указанных многоквартирных домах.

Указанные многоквартирные дома оборудованы коллективными (общедомовыми) приборами учета.

Ответчик ежемесячно предоставлял истцу показания коллективных (общедомовых) приборов учета, установленных в многоквартирных домах, на основании которых истец выставлял счета на оплату и счета-фактуры.

На основании агентского договора от 01.12.2009 № 91-10, заключенного между МУП «Водоканал» города Ставрополя и ОАО «Ставропольский городской расчетный центр», последний производил расчет, начисление оплаты за водоснабжение и водоотведение.

В соответствии с представленными ОАО «СГРЦ» сведениями в период с 01.06.2013 по 31.12.2013 в управляемых ответчиком многоквартирных домах фактический объем холодной воды, потребленный на общедомовые нужды, рассчитанный исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, составил 6 579,919 куб. м, а объем холодной воды, потребленной на общедомовые нужды, исходя из норматива потребления, составил 837,648 куб. м. Таким образом, за период с 01.06.2013 по 31.12.2013 в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика, размер превышения объема воды, предоставленного на общедомовые нужды, над нормативным, составил 5 742,271 куб.м.

Решения о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления, между всеми жилыми и нежилыми помещениями, собственниками многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, принято не было. В связи с этим на ответчике, как на исполнителе коммунальных услуг, лежит обязанность по оплате объемов холодной воды, потребленной в указанных многоквартирных домах на общедомовые нужды. 

Тариф на холодную воду утвержден постановлением РТК Ставропольского края от 26.11.2012 г. №58/1 «Об установлении тарифов на холодную воду, водоотведение и очистку сточных вод на 2013 год» и составлял: в период с 01.06.2013 по 30.06.2013 - 35,61 руб. за 1 куб. м; в период с 01.07.2013 по 31.12.2013 - 38,47 руб. за 1 куб. м.

По данным истца в период с 01.06.2013 по 31.12.2013 задолженность ответчика по оплате объемов холодной воды, потребленной в управляемых им многоквартирных домах на общедомовые нужды, в размере превышения над нормативным, составила 220 682  рубля 99 копеек.

Ответчику выставлены счета и счета-фактуры за отпуск воды и прием сточных вод в многоквартирные дома, находящиеся в его управлении.

При этом объем отпущенной в спорный период воды в многоквартирные дома при отсутствии общедомовых приборов учета определен истцом исходя из нормативов потребления коммунальных ресурсов.

Неисполнение ответчиком предусмотренных договором обязательств послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к правильным выводам об удовлетворении исковых требований.

Из статей 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что между сторонами сложились фактические договорные отношения.

Доводы апелляционной жалобы ответчика об отсутствии договора между сторонами судом не принимаются во внимание, поскольку отсутствие письменного договора с владельцем тепловых сетей не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость энергии, потребленной указанными объектами (пункт 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 30 от 17.02.1998 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

Стороны не оспаривают, что в спорный период договор на поставку энергоресурсов и оказание услуг водоотведения, заключенный путем составления одного документа, подписанного сторонами, между сторонами отсутствовал, тем не менее, водоснабжение так же, как и оказание услуг по водоотведению, производились истцом в отношении объектов, находящихся в управлении ответчика.

Таким образом, между сторонами фактически сложились отношения по поставке холодной воды и оказанию услуг водоотведения в многоквартирные жилые дома, управление которыми осуществляет ответчик.

Наличие в деле доказательств, подтверждающих фактические объемы водоснабжения, свидетельствует о вступлении сторонами в соответствующие правоотношения.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

В силу пунктов 1, 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии в силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Из статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что применимой к спорным правоотношениям в соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата производится за фактически принятое количество воды в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 Правил N 167 к числу абонентов относятся юридические лица, а также предприниматели без образования юридического лица, имеющие в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении объекты, системы водоснабжения и (или) канализации, которые непосредственно присоединены к системам коммунального водоснабжения и (или) канализации.

Из абзаца 2 пункта 1 Правил N 167 следует, что к числу абонентов организации водопроводно-канализационного хозяйства также могут относиться организации, в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении которых находятся жилищный фонд и объекты инженерной инфраструктуры; организации, уполномоченные оказывать коммунальные услуги населению, проживающему в государственном (ведомственном), муниципальном или общественном жилищном фонде.

В соответствии с Постановлением администрации города Ставрополя от 24.06.2013 №2035 «Об определении гарантирующей организации для централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения на территории города Ставрополя» муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» города Ставрополя (далее - МУП «Водоканал», истец) является гарантирующей организацией для централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения на территории города Ставрополя.

Согласно ч. 4 ст. 12 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» гарантирующая организация обязана обеспечить холодное водоснабжение и (или) водоотведение в случае, если объекты капитального строительства абонентов присоединены в установленном порядке к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения в пределах зоны деятельности такой гарантирующей организации.

В соответствии с ч. 2 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) К РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: 1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; 2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; 3) управление управляющей организацией.

Собственниками помещений в спорных многоквартирных домах  выбран способ управления - управление управляющей организацией – обществом.

Согласно ч. 2 ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Факт управления ответчиком данными многоквартирными домами подтверждается протоколами общих собраний собственников помещений многоквартирных домов.

Таким образом, общество является исполнителем коммунальных услуг, то есть юридическим лицом, приобретающим коммунальные услуги не в целях перепродажи их потребителям, а в целях потребления их жителями управляемых ответчиком жилых домов, а предприятие - ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей продажу коммунальных ресурсов. Таким образом, ответчик подпадает под понятие абонента, изложенное в пункте 1 Правил N 167.

В соответствии с пунктами 32, 33, 44 Правил N 167 абонент обеспечивает учет полученной питьевой воды. Количество полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод определяется абонентом в соответствии с данными учета фактического потребления питьевой воды и сброса сточных вод по показаниям средств измерений, за исключением случаев, установленных настоящими Правилами. Учет полученной воды или сбрасываемых сточных вод, ведение и хранение необходимой документации по учету, выполнение расчетов и составление отчетных документов по определению количества, полученной воды (сброшенных вод) за расчетный