Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2015 по делу n А63-8825/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

госпошлины в размере  1 320 руб.  не обоснованы и противоречат закону,  исследовались  судом первой инстанции, им дана надлежащая оценка  и обоснованно отклонены как не соответствующие закону и противоречащие материалам дела. Результаты оценки этих доводов заявителя отражены в принятом по делу судебном акте. Выводы суда первой инстанции соответствуют установленным по делу обстоятельствам и нормам материального права. 

Доводы  жалобы заявителя о том, что   общество не получало  определение суда первой инстанции  о назначении судебного заседания на 11 ноября 2014 года, в связи с чем не было надлежащим уведомлено  о дате и времени судебного заседания  и  о  том, что на сайте арбитражного суда в сети Интернет размещена информация об объявленном перерыве в судебном заседании до 12 ноября 2014 года, отклоняются судом апелляционной инстанции ввиду следующего.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 15.08.2014  исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «НАРАТ»  принято к производству в порядке упрощенного производства без вызова сторон в судебное заседание.

Определением суда первой инстанции от 22.09.2014 суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства и назначил судебное заседание на 20.10.2014.

Определением суда от 20.10.2014 суд первой инстанции  назначил по делу судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного  суда на 11.11.2014 года и определил ответчиком по делу считать общество с ограниченной ответственностью «Первый расчетно-кассовый центр».

 Копия данного определения направлена  обществу по адресу, имеющемуся в материалах дела, а именно: 357 736, Ставропольский край, г. Кисловодск, ул. Андрея Губина, д. 2 "А".

Однако конверт с копией определения суда (т. 1 л.д. 149) возвращен в суд первой инстанции в связи с истечением срока хранения с двумя  отметками о вручении корреспонденции.

Приказом ФГУП «Почта России» № 343 от 31.08.2005 утверждены и введены в действие «Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», определяющие порядок пересылки, доставки и вручения судебных повесток, судебных актов (определений, решений, постановлений) суда, а также порядок и сроки возврата этих документов.

Согласно пункту 1.3 Особых условий судебная повестка, судебные акты (определения, решения, постановления) суда пересылаются в заказных письмах и бандеролях разряда «Судебное» с уведомлением о вручении (ф. 119).

В соответствии с пунктами 3.2, 3.3 Особых условий заказные письма и бандероли разряда «Судебное» доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении формы 22 по предъявлении одного из документов, указанных в Приложении.

При отсутствии адресата такие письма и бандероли могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи без доверенности по предъявлении одного из документов, указанных в Приложении к Особым условиям, и документов, подтверждающих их отношение к адресату. При этом в уведомлении указывается лицо, которому вручено заказное письмо с соответствующими отметками.

Согласно пункту 3.4 приказа при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются вторичные извещения.

Не врученные адресатам заказные письма  «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи (п. 3.6).

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил, что при возвращении почтовой корреспонденции, направленной ООО "Первый РКЦ" установленный порядок был соблюден, а именно имеются  доказательства надлежащего  извещения указанного лица. На конвертах имеются  печати почты России г. Кисловодск  о поступлении корреспонденции и имеются две отметки  органа связи о доставке извещения (28.10.2014 и 04.11.2014). Отметки об истечении срока хранения имеются на почтовых квитанциях, с которыми корреспонденция возвращена в суд.

В данном случае порядок вручения почтовых отправлений, установленный Правилами оказания услуг почтовой связи, соблюден, что учтено судом первой инстанции.

При указанных обстоятельствах  ООО "Первый РКЦ"  считается надлежаще извещенным о месте и времени судебного разбирательства, а потому права на рассмотрение дела и вынесение решения у суда первой инстанции не имелось.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что доводы заявителя о ненадлежащем извещении суда первой инстанции ответчика о дате и времени судебного заседания подлежат отклонению как необоснованные и не подтвержденные материалами дела.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции сделал правильный вывод  о частичном  удовлетворении  заявленных требований  ООО «НАРАТ».

Суд апелляционной инстанции при повторном рассмотрении дела в порядке апелляционного производства по представленным доказательствам находит, что решение суда первой инстанции при рассмотрении дела не имеет нарушений процессуального характера. Судом правильно применены нормы материального права, верно дана оценка доказательствам с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Исходя из сложившейся судебной практики по единообразию в толковании и применении норм права вынесено законное и обоснованное  решение.

В соответствии со статьями 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы следует возложить на подателя жалобы, однако взысканию не подлежат, поскольку государственная пошлина в сумме 2 000 руб. уплачена при подаче апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями  266, 268-271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда  Ставропольского края   от 13.11.2014  по делу                     № А63-8825/2014 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Первый расчетно-кассовый центр» –  без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в  двухмесячный срок через Арбитражный  суд  Ставропольского края.

Председательствующий                                                                            Е.В. Жуков

Судьи                                                                                                           С.И. Джамбулатов

                                                                                                                      Е.Г. Сомов